Harry Potter - La Série [Warner : Wizarding World - 2026]

Warner Bros cherche à produire un reboot d'Harry Potter sous forme de série pour HBO Max.
J.K. Rowling garderait un contrôle créatif sur cette série, mais n'en serait pas la créatrice principale ou la showrunneuse.

Variety a écrit:

Warner Bros. Looks to Close Deal for ‘Harry Potter’ HBO Max Series

Warner Bros. Discovery is looking to close a deal to produce a “Harry Potter” television series.

According to Bloomberg, which was first to report news of developing talks, the project would be directly based on J.K. Rowling’s best-selling book series, rather than an in-universe spinoff such as the “Fantastic Beasts” films. Each season would reportedly draw from one of the books, suggesting an ongoing franchise that would stretch for years for the studio.

An HBO Max spokesperson declined to comment.

Under the deal, Rowling would maintain a degree of creative involvement with the series, though she would not serve as primary creator or showrunner.

Sources close to the situation suggest that talks between Warner Bros. Discovery and Rowling’s camp remain in a preliminary state. The studio is looking to house the series under its streaming banner HBO Max, soon to be combined with Discovery+ and rebranded under a new name.

Warner Bros. has long pursued a “Harry Potter” television series, with rumblings about the project emerging in January 2021, predating WarnerMedia’s acquisition by Discovery in 2022.

News of the developing deal comes as Warner Bros. Discovery prepares to host an April 12 presentation for investors and the general public. The event will preview the integration of HBO Max and Discovery+ as well as the company’s upcoming slate of streaming content.

Warner Bros. had previously adapted each book in Rowling’s “Harry Potter” series into a blockbuster feature, beginning with “Harry Potter and the Philosopher’s Stone” in 2001 and concluding with “Harry and the Deathly Hallows – Part 2” in 2011. The eight films generated more than $7.7 billion at the global box office and popularized the “Potter” brand even further.

Even with the original book and film series having long concluded, the property has remained a dominant cultural force, spawning theme park attractions, the spinoff film series “Fantastic Beasts,” a hit Broadway production in “Harry Potter and the Cursed Child” and the recent hit video game “Hogwarts Legacy.”

Pour le coup, on se plaint des reboots mais celui-là m'intéresse sérieusement pour une et bonne raison : j'ai toujours trouvé depuis que j'ai lu les livres que les films étaient extrêmement frustrants car ils zappaient plein de choses et ai toujours pensé qu'une série serait plus adapté au rythme des Harry Potter : une saison = 1 année. Je rappelle même qu'à l'époque où les films sont sortis, les séries les plus populaires étaient pour beaucoup des séries de chaînes publiques américaines diffusées entre octobre et juin avec des épisodes concordant avec les fêtes (halloween, Noël, examens de fin d'année pour les séries pour ado) EXACTEMENT, ce que Harry Potter fait dans ses livres.
Même si je ne pense pas que c'est la direction que prendra HBO, j'aimerai beaucoup que la série soit diffusée à l'ancienne : au rythme d'un épisode par semaine et d'une saison par an pour qu'on grandisse avec le personnage et pour regarder le bal de Noël à Noël par exemple.

Pas réellement convaincu par cette nouvelle. Les répliques sont tellement cultes dans les films que ça va faire pauvre copie.

Je suis vraiment partagée... D'un côté, je n'aime pas ça car c'est un manque flagrant d'idée. Pourquoi vouloir refaire l'histoire de Harry Potter alors qu'il y aurait tellement d'idées d'histoires à développer dans le Wizarding World? De plus, les films sont tellement présents dans l'inconscient collectif de tous, ce n'est pas comme s'il fallait faire redécouvrir cette histoire à une nouvelle génération ou que sais-je.
D'un autre côté, je partage l'avis de Parkatm sur le fait qu'un format série est bien mieux adapté qu'un format série pour adapter l'oeuvre de J.K Rowling. Je trouve que Harry Potter a toujours été fait pour être adapté en série et non en livre (même si je sais que les séries n'étaient pas aussi bankable qu'elles ne le sont aujourd'hui, quand les livres sont sortis). Une série permet de bien tout adapter sans trop tout couper (et les films ont eu la fâcheuse tendance à couper trop d'éléments, au point d'être difficiles à suivre pour ceux qui n'ont pas lu les livres) mais en plus, une série n'a pas autant besoin d'être toujours dans l'action et peut davantage représenter le quotidien. Et Harry Potter, c'est ça, c'est un mélange d'aventure et de vie quotidienne.
Pour toutes ces raisons, j'aurais préféré que les livres soient adaptés en série. Mais le fait est que les films existent et que l'intérêt d'une série paraît bien réduit.

Cette nouvelle me met vraiment en colère.
Cela fait des années que je dis qu'il faut absolument étendre l'univers du Wizarding World avec des séries de qualité mais faire un reboot était vraiment la pire idée pour moi.
Quand on a un univers aussi fort, aussi large, avec des adaptations cinéma aussi aimées dans le monde entier, pourquoi diable choisir de tout recommencer à zéro ?
Vous vous rendez compte que pendant une décennie, on va nous raconter tout ce qu'on sait déjà ?
Qu'il va y avoir des gamins qui vont avoir la lourde tâche d'arriver après ceux des films et qu'ils seront sans arrêt comparés ? D'autant que l'ethnie de certains sera évidemment différente (et c'est normal), ah ben on a bien hâte de voir des gosses se prendre des remarques racistes de toute part parce qu'ils n'ont pas la même couleur que ceux des films.
Bon sang, il y a carrément des lands entiers dans plusieurs parcs Universal du monde qui se basent directement sur ces films. Mais comment peut-on imaginer une seconde que c'est une bonne idée de tout recommencer plutôt que d'étendre ?

La meilleure chose à faire pour cet univers aurait été de gérer ça comme Star Wars ! Avec des séries spin-off de tous les côtés qui étendent l'univers à l'infini, et des grands films évènements de temps à autre. On aurait ainsi revu les personnages qu'on aime tant, avec les acteurs qui reprennent leurs propres rôles (parce qu'on va pas se leurrer, rares sont ceux qui sont très sollicités).
Bah non, on va nous reraconter la même chose.

Des génies créatifs.

Pas fan d'un reboot mais pas contre un format sur l'univers en série.

Je suis dégoûté un peu car il me semble qu'on aura sûrement pas de suite des Animaux Fantastiques (et donc du duel légendaire de Dumbledore vs Grindelwald) ...

Et oui ça va être chiant avec les multiples comparaisons d'acteurs/actrices sur une histoire qu'on connait déjà.

A voir si la magie va opérer...

Perso, je n'ai pas trop aimé les films, ou du moins certains films car j'ai été extrêmement frustré qu'on y retrouve pas justement ce côté Vie Quotidienne au dortoir dont fait mention Brozen.
Le plus réussi pour moi restant le prisonnier d'Azkaban et le plus raté la coupe de feu. C'est celui qui m'a le plus frustré. Dans le livre Harry doit résoudre des énigmes qui vont avec chaque oeuf et cela lui cause une anxiété folle au quotidien qui n'est absolument pas retraduite dans le film tant tous les éléments s'enchaînent à vitesse grand V.
Et rien que pour ça j'ai hâte de voir ce que la saison 4 de cette série aura à apporter. A titre personnel, je suis prêt à complètement oublier les films si la série est réussie et la considérer comme la seule adaptation du livre.
Il est vrai que les lands Harry Potter sont tirés du film. J'adore ces lands mais les séquences vidéos sont pour moi ce qu'il y a de plus raté dans ces lands (en particulier celles de l'attraction Escape from Gringotts). Je ne pense pas que le reste des décors soient incompatibles avec de nouvelles têtes. Les lieux sont probablement ce qu'il y a de plus réussi dans les films de cet univers.

Mais si c'est bien une initiative de Warner, je pense qu'ils en ont rien à cirer des zones Harry Potter chez Universal.
Est-ce que cette série Harry Potter ferait partie du Wizarding World d'ailleurs ?

Je trouve l'idée d'un reboot assez inquiétante pour la saga sur plusieurs points...
Certes, un format série permettrait de couper beaucoup moins d'éléments des romans, et la fin étant désormais écrite, ce qui sera tout de même coupée et modifié pourra être fait en conséquence.

Si c'était fait en animation, il y aurait un certain intérêt. Notamment pour présenter une nouvelle expérience visuelle, qui peut avoir plus aisément son propre style.

Mais là, refaire en live-action... Et aussi tôt... Cela risque juste de diluer la licence. Lui faire perdre son aura, son impact. S'ils sont loin d'être parfaits, les films Harry Potter ont un coté nostalgie, un peu "doudou", pour beaucoup, les plus anciens commencent à les partager aux plus jeunes, à leurs propres enfants... La musique est iconique. Ce n'est pas juste comme passer d'un film d'animation au live-action ou à la scène. On n'est pas comme chez Disney où ils "étendent" les films d'animations à travers d'autres médias, avec l'animation restant la référence de toutes ces itérations.

Là, soit ils se contenteront de reprendre quasiment le visuel existant, et l'intérêt semblera d'autant plus bancal, soit ils proposeront complétement autre chose qui aura un impact sur toute la licence.

Pour l'instant il y a un univers unique, avec une marque visuelle forte, qui ne demande qu'à être étendue (et on voit avec le succès d'Hogwarts Legacy que rien que le château a un pouvoir d'attraction fort, même sans personnage connus). Même sans nouveau film, la saga attire et vend énormément de produits dérivés. Mais que se passera t-il quand il y a aura une nouvelle version?  Si on se retrouve avec un tout nouveau château et de nouveaux items ? De nouveaux visages sur les mêmes personnages ? L'une des versions prendra le pas sur l'autre et/ou la fanbase va se diviser sur la version qu'elle préfère. Cela aura forcement un impact sur la vente des produits dérivés, mais aussi sur les parcs qui sont actuellement construit à l'image de la version que l'on connait tous. A trop vouloir exploiter la poule aux œufs d'or, ils risquent surtout de l'affaiblir.

Aussi, bon courage pour les enfants qui seront choisis... Que ce soit pour le rythme intense des tournages, mais aussi faire face à toutes les critiques. Le monde a pas mal changé, et avec les réseaux sociaux, ils ne seront plus "protégés" des attaques et des comparaisons comme leurs prédécesseurs. Pour les films, c'était déjà un miracle que les acteurs principaux soient restés du début à la fin.

Et si cette série n'arrivait pas à son terme, cela fera une sacrée tâche sur l'exploitation de l'univers... Déjà que Les Animaux Fantastiques a eu une sorte de fin précipitée pour permettre de potentiellement en fermer la porte... Aussi, cette série va demander énormément de moyens, que Warner Bros ne semble pas avoir actuellement, et contrairement à des films sortant au cinéma, la série risque de ne pas rapporter autant que ce qu'ils espèrent.

En ce moment Warner enchainent les mauvaises idées entre la gestion de sa plate-forme de streaming, son soft-reboot de DC et cette potentielle série remake d'Harry Potter...  A croire qu'ils veulent tout couler.

Je ne comprends pas pourquoi dans le fil sur la petite sirène, quand on a peur du reboot parce qu'on trouve que ça change voir détruit la représentation de notre enfance, on nous dit que le remake ne détruit rien, que le DA de notre enfance existe toujours et qu'il viendra juste s'ajouter en supplément ; et pourquoi ici, le même principe ne s'applique pas, pourquoi la série détruirait les films ?

Parkatm a écrit:

Perso, je n'ai pas trop aimé les films, ou du moins certains films car j'ai été extrêmement frustré qu'on y retrouve pas justement ce côté Vie Quotidienne au dortoir dont fait mention Brozen.
Le plus réussi pour moi restant le prisonnier d'Azkaban et le plus raté la coupe de feu. C'est celui qui m'a le plus frustré. Dans le livre Harry doit résoudre des énigmes qui vont avec chaque oeuf et cela lui cause une anxiété folle au quotidien qui n'est absolument pas retraduite dans le film tant tous les éléments s'enchaînent à vitesse grand V.
Et rien que pour ça j'ai hâte de voir ce que la saison 4 de cette série aura à apporter. A titre personnel, je suis prêt à complètement oublier les films si la série est réussie et la considérer comme la seule adaptation du livre.
Il est vrai que les lands Harry Potter sont tirés du film. J'adore ces lands mais les séquences vidéos sont pour moi ce qu'il y a de plus raté dans ces lands (en particulier celles de l'attraction Escape from Gringotts). Je ne pense pas que le reste des décors soient incompatibles avec de nouvelles têtes. Les lieux sont probablement ce qu'il y a de plus réussi dans les films de cet univers.

Mais si c'est bien une initiative de Warner, je pense qu'ils en ont rien à cirer des zones Harry Potter chez Universal.
Est-ce que cette série Harry Potter ferait partie du Wizarding World d'ailleurs ?

Oui pour moi c'est l'un des points positifs c'est clairement qu'on pourrait enfin voir des scènes complètement coupées du livre (à partir du 4 il y a des pants entiers qui ont sauté ), permettre de faire découvrir la richesse de l'univers en développant un peu plus certains personnages secondaires/annexes. Aussi j'aimerai avoir un angle un peu différent sur l'évolution des films. Comme vous le savez le 1 et le 2 était plus "paillette" ou "lumineux". Ensuite les films se sont beaucoup assombris (pour suivre aussi l'évolution de l'âge des personnages), j'aurais aimé que ce ne soit pas autant. J'avais l'impression que dans chaque scène il faisait noir ^^ Et dans le même temps les scènes étaient beaucoup plus enchaînés et supprimant pas mal de passage des bouquins. (normal avec l'évolution de la taille des livres et les films qui duraient aussi longtemps)

Bref ça peut être très positif s'ils en mettent les moyens.

Ils ont mis Iger à la tête de WARNER sans qu'on le sache?

Je serai personnellement enchanté d'une série.

J'ai découvert la sage Harry Potter par les livres, et quand j'ai vu les films, j'ai été extrêmement déçu.
Ce qui fait la force des romans, c'est la vie quotidienne, et le Château, qui est un élément central de l'histoire.

Dans les films tout va trop vite, on se concentre uniquement sur l'histoire principale en oubliant souvent tous les à cotés. Tout le charme des romans s'envole.

Les seuls films qui me conviennent, ce sont le 7 et 8. Déjà parce qu'on a 2 films pour un tome, mais aussi car le Tome 7 a un rythme plus lent ce qui fait que les coupes ont été moins nombreuses dans l'histoire. Mais en même temps, c'est le roman que j'aime le moins.


Ce qui serait idéal c'est de compléter chaque saison. On aurait l'histoire COMPLETE de chaque roman, et pour donner plus de rythme aux période de vie quotidienne, l'histoire serait complétée :

- Saison 1 : Découverte de Poudlard, de ses fondateurs, l'histoire des maisons (l'histoire du roman étant simple, il y a moyen d'ajouter beaucoup de matière pour faire une saison complète)
- Saison 2 : Approfondir le personnage d'Hagrid , son enfance. Présenter un peu plus les autres espèces (avec l'arrivée des elfes de maisons).
- Saison 3 : S'attarder sur la période où James, Lili, Sirius, Lupin et Pettigrow sont à Poudlard.
- Saison 4 : Décrire les autres écoles de sorcellerie, avec plus de détails sur Beauxbâton et Durmstrang.
- Saison 5 : Plusieurs possibilités, en développant la partie politique et / ou des médias de l'univers.
- Saison 6 : Aller encore plus loin sur la vie de Voldemort (pas facile, on a quand même déjà beaucoup de détails). Possibilité également de se centrer
- Saison 7 : Compléter la partie sur la vie de Dumbledore, sa relation avec Grindewald. Rentrer plus en détail sur la vie de Rogue, son amour pour Lili, le harcèlement subit à Poudlard, ...

Olivier_73 a écrit:

Je serai personnellement enchanté d'une série.

J'ai découvert la sage Harry Potter par les livres, et quand j'ai vu les films, j'ai été extrêmement déçu.
Ce qui fait la force des romans, c'est la vie quotidienne, et le Château, qui est un élément central de l'histoire.

Dans les films tout va trop vite, on se concentre uniquement sur l'histoire principale en oubliant souvent tous les à cotés. Tout le charme des romans s'envole.

Oui mais est-ce que les films ajoutent des éléments qui n'apparaissent pas dans les livres? Ça peut être dans les deux sens.

isanka a écrit:

Olivier_73 a écrit:

Je serai personnellement enchanté d'une série.

J'ai découvert la sage Harry Potter par les livres, et quand j'ai vu les films, j'ai été extrêmement déçu.
Ce qui fait la force des romans, c'est la vie quotidienne, et le Château, qui est un élément central de l'histoire.

Dans les films tout va trop vite, on se concentre uniquement sur l'histoire principale en oubliant souvent tous les à cotés. Tout le charme des romans s'envole.

Oui mais est-ce que les films ajoutent des éléments qui n'apparaissent pas dans les livres? Ça peut être dans les deux sens.

Je n'ai pas souvenir d'ajouts dans les films. Il doit en avoir (mais je pens qu'ils n'apportent absolument rien), mais par rapport à ce qui a été enlevé, c'est dérisoire.

Parkatm a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi dans le fil sur la petite sirène, quand on a peur du reboot parce qu'on trouve que ça change voir détruit la représentation de notre enfance, on nous dit que le remake ne détruit rien, que le DA de notre enfance existe toujours et qu'il viendra juste s'ajouter en supplément ; et pourquoi ici, le même principe ne s'applique pas, pourquoi la série détruirait les films ?

Chez Disney, il y a une version originale en animation et son remake dérivé live-action (et parfois aussi un dérivé comédie musicale à Broadway également). Il ne s'agit pas de remake en animation d'un film d'animation, ou d'un live action par un autre live action. Ce qui crée plus aisément une séparation entre les deux versions. Deux univers bien distincts, rien que visuellement. Aussi, les remakes live action de Disney ont un gros impact sur une assez courte période. Et lorsque ces live-actions sortent, Disney en profite pour remettre l'original en lumière, avec des vidéos promotionnelles vantant le classique animé, de nouveaux produits dérivés et des combo Bluy-ray/DVD du film d'animation avec son live-action dérivé. Au final, le film original en animation reste celui qui est principalement exploité (dans les parcs notamment), et le remake est présenté comme un dérivé qui peut exister à coté avec son petit univers propre.

Dans le cas d'Harry Potter, on serait sur un remake live-action d'un live-action. La comparaison serait donc bien plus directe. Aussi, chaque (principal) élément a déjà eu une adaptation "en réel", qui est exploitée dans tout ce qui est dérivé de la saga. On réutilise ces versions pour le reboot ? Ou on s'en détache pour proposer autre chose plus en adéquation avec la nouvelle vision (rendant caduque la première représentation qui était exploitée partout ) ?
Aussi, ce reboot serait exploité sur une très longue durée (au moins 7 ans s'ils arrivent à tourner et sortir une saison par année). Et on se doute qu'une fois la série terminée, ils voudront produire d'autres histoires (et produits) dérivées. Mais des histoires (et produits) dérivées de quelle version ? La première (les films Harry Potter + Animaux Fantastiques) ou celle de la série reboot ? Si c'est l'univers de la première, le reboot semblera détaché du reste (et on se demandera la raison de son existence et pourquoi il n'est pas exploité. Pourquoi on me parle de ce Harry et non de celui-ci? Pourquoi on me vend cette baguette d'Hermione?). Si c'est le reboot qui est exploité, la première version est bel et bien remplacée. Un problème qui n'existerait pas avec un reboot en série d'animation, car la représentation "en réel" de chaque élément du Wizarding World resterait toujours celle de l'originale.

Aussi, la saga Harry Potter (et le Wizarding World de manière générale) joue beaucoup avec l'idée que cet univers pourrait peut-être exister réellement. Ils font rêver avec cet imaginaire. Si on crée deux "réalités" différentes, cette illusion disparait.

Mais pour la saga Harry Potter, il n'y a qu'une seule œuvre qui fait foi, ce sont les romans.

La première série de films réalisés n'est qu'une première interprétation de l'œuvre,. Incomplète, inégale, avec des incohérences au niveau des décors entre les premiers et derniers films,... mais qui malheureusement a supplanté le livre.

Pourquoi n'aura-t-on pas une autre interprétation, vision du roman ? Après tout sur wikipedia, on recense 15 films sur la Belle et la Bête.

Harry Potter doit il rester ad vitam Aeternam avec une seule adaptation (qui plus est vraiment pas réussi selon moi)?

Le simple fait de passer d'une suite de films à une vrai série peut complètement changer la vision de cette oeuvre. Apporter plus de cohérence, moins de coupes dans l'histoire, et surtout restituer l'ambiance des romans. La tâche n'est pas simple, mais le résultat peut être grandiose. Harry Potter est fait pour un format série, pas cinéma.

Ce qu'il faut surtout, c'est se détacher complètement des films. Repartir uniquement des romans.
(Et s'il vous plait, ne commencez pas avec des univers parallèles ou je ne sais pas quoi, on n'est pas chez Marvel ici).


Quand aux remakes Disney, eux n'ont justement aucun intérêt car ils ne font qu'un copier / coller du dessin animé. Il n'y a aucune nouveauté dans ce qui est proposé. Quand même un grand nombre de plans sont identiques, on touche le zéro.

Je ne suis pas certains que les livres se prêtent à une série TV (ou alors une courte série) tel quel. Ils ont été écrits comme des scénarios de film. Une série devra nécessairement ajouter des tas d'éléments à l’œuvre originale pour lier les épisodes clefs (pourquoi pas). Mais encore faut il que cela soit bien fait. Alors au moins ce ne sera pas Disney à la manœuvre, on évitera peut être leurs errements actuels. Et si on peut éviter aussi une sorte de mea culpa sur JK ROWLINS...

Par contre, pour ce qui est des films, il est pour moi indéniable que le design graphique etait de très haut niveau (il suffit de lire la pléthore de livres tirés des films pour voir le boulot des costumes et décors). Cela va être compliqué de faire différemment ou mieux. Et la musique devra être au top, c'est de loin ce qui fait le plus défaut dans les séries actuelles.

Idée nulle nulle et archi nulle, le seul moyen pour que ça soit intéressant serait d’en faire une série d’animation pour que ça fasse une grosse différence, mais sérieux faire ça alors qu’on imagine une série sur les Maraudeurs depuis dix ans...

Ca me semble être absolument vital pour Warner de relancer HP de cette façon.

On a bien compris que c'était un motif financier bien sûr, donc faire une série sur l'univers étendu reviendrait à refaire exactement la même c*nnerie que Fantastic Beasts.

Il me semble que l'annonce de la part de Warner d'arrêter la franchise FB a été suivie TRES rapidement par celle qui annonçait des reflexions pour relancer HP. Bah tiens.  

Dans cet optique, la seule solution est le reboot.

Reboot qui aura le mérite d'évoluer en terrain connu, de coûter bien moins cher que les films en terme de minute utile, tout en assurant une présence médiatique continue sur du long terme, paramètre décisif dans la dynamique du merch.

D'ailleurs rien ne les oblige à changer d'esthétique. Je dirais même qu'ils ont intérêt à reprendre une grande partie de l'existant. Pour des raisons de coûts, de préparation, d' identification mais aussi peut-être parce que beaucoup d'éléments sont et vont être fixés "dans le dur" via les parcs d'attractions.
Je ne pense pas du tout que Warner se foute de ce que fait Universal, il s'agit probablement d'accords d'exploitation et d'un intérêt partagé bien compris.

Bien sûr ils peuvent aussi changer l'ensemble, mais après tout, les variations ne sont pas infinies. Hogwarts ne va pas muter en Château rose blanc Renaissance.  
Sa localisation est définie, son environnement décrit. Déjà à partir du 3 il me semble que la disposition et des parties ont été déplacées/modifiées, le tout décors n'a fait que s'amplifier, au final l'impression générale reste néanmoins la même. Et puis JK Rowling à peut-être son mot à dire.

Ils peuvent très bien aussi garder les thèmes musicaux. Voire un ou 2. Rien ne l'empêche, à part d'éventuelles limites contractuelles.

Bref, sii l'objectif est de relancer la machine à cash au max et le plus vite possible, ce qui me semble clairement être le cas, tous les éléments sont potentiellement disponibles.  

Après ils peuvent aussi relooker l'ensemble pour produire une nouvelle génération de merch, un peu comme fait Disney avec ses remakes. A voir. Mais là je pencherais plutôt pour le minimum de prise de risques, il s'agit de raccrocher les wagons d'une licence à la fois vitale et légèrement en perdition (toute choses égales par ailleurs).

Qu'on les trouve réussis ou non, on ne peut nier que les films ont grandement participé au succès de l'univers Harry Potter, les sorties des derniers romans étant boostées par l'impact des films, et inversement. Ce sont des films qui ont marqué la pop culture, comme il y en a peu. Et qui encore aujourd'hui font des fortes audiences lors des rediffusions au cinéma ou à la TV.

Si les romans sont en effet la base, ce sont les représentations des films qui permettent de vendre, encore aujourd'hui, des produits dérivés comme des petits pains, qui attirent au Studio Tour et dans les parcs Universal. Un reboot de tout cela est très loin d'être anodin. Financièrement, c'est quand même une grosse prise de risque de mettre cette vision de coté. Car justement, on n'est pas chez Marvel ou DC. Est-ce qu'on acceptera beaucoup de versions des mêmes personnages, lieux et objets ?

Et une série qui serait bien meilleure adaptation, plus fidèle, que les films n'est peut-être qu'une chimère. Mais tant qu'elle n'existe pas, on ne peut pas savoir me direz vous. Il y a des choses qui passent très bien à l'écrit mais moins bien à l'écran, même dans une série, et qu'il faudra de toute façon réadapter. Et qui dit réadapter dit faire des choix, et des digressions. Aussi, il y aura très certainement des changements dans les représentations pour essayer de séduire plus l'audience actuelle. Rien que sur ce point, est-ce un changement que la plupart seraient capables d'accepter ?

Est-ce que cette série aura un budget à la hauteur pour tout ce qu'il y a aura à accomplir ? Ou, là aussi finalement, il y aura pleins de coupes pour raisons financières (lieux comme personnages/créatures). Parce que les articles ne parlent pas de "HBO" (et ses superbes séries, même si Game of Thrones a laissé un goût amer à certains) mais de "HBO Max" ce qui n'est pas du tout la même chose, malgré un nom similaire. Et une série ne se rentabilise pas aussi aisément qu'un film qui serait un succès au box-office.


Il y aurait pourtant de quoi faire comme séries en lien avec l'existant, et qui pourrait compenser certains manques/lacunes des films (à la manière de Star Wars). Comme l'identité des Maraudeurs, les origines de Voldemort, mais aussi autour de Dumbledore et Grindelwald (point peu abordé dans les films Harry Potter, et qui était de plus en plus central dans Les Animaux Fantastiques). Par exemple, Les Secrets de Dumbledore avait permis de revenir sur la tragédie autour d'Ariana, qui était à peine suggéré dans le film Les Reliques de la Mort Partie 2.

Mais aussi une/des adaptation(s) en animation. On se souviendra du passage du Conte des trois frères dans Les Reliques de la Mort. Quand on voit ce qu'ils ont été capable de produire juste pour de la promotion, ça laisse imaginer ce qui pourrait être réalisé avec un peu de moyens.

La série vient d'être confirmée pour la plateforme Max (qui remplacera HBO Max dès mai 2023).
Chaque saison sera basée sur l'un des livres de la saga, Warner Bros. Discovery annonce une "série d'une décennie". Il mettra en vedette une toute nouvelle distribution différentes des films.

"Nous sommes ravis de donner au public l'opportunité de découvrir Poudlard d'une toute nouvelle manière", a déclaré Casey Bloys, président-directeur général de HBO & Max Content. "Harry Potter est un phénomène culturel et il est clair qu'il existe un amour et une soif si durables pour le monde sorcier. En partenariat avec Warner Bros. Television et J.K. Rowling, cette nouvelle série Max Original plongera profondément dans chacun des livres emblématiques que les fans ont continué à apprécier pendant toutes ces années."

Max produira en association avec Brontë Film and TV et Warner Bros. Television. J.K. Rowling en sera la productrice exécutif avec Neil Blair et Ruth Kenley-Letts. David Heyman est actuellement en pourparlers pour devenir producteur exécutif également.

"L'engagement de Max à préserver l'intégrité de mes livres est important pour moi, et j'ai hâte de faire partie de cette nouvelle adaptation qui permettra un degré de profondeur et de détails uniquement offert par une longue série télévisée" a déclaré Rowling.

jkrowling.com a écrit:

New Harry Potter TV series announced from Max and Warner Bros Discovery

HBO Max’s new streaming service, Max, announced today an original Harry Potter scripted television series with Warner Bros. Discovery and J.K. Rowling as Executive Producer.  The series will be a faithful and authentic adaptation of the books and will be available on Max in the US and globally once produced.

The stories from J.K.Rowling’s Harry Potter books will become a decade-long series with each season dedicated to one of the seven books, full of the fantastic detail, much-loved characters, and dramatic locations that fans have adored for over twenty-five years.

A new cast will lead a new generation of fandom, and the series will stand alongside the original classic and beloved films which will remain widely available.  Produced in association with Brontë Film and TV with Neil Blair and Ruth Kenley-Letts joining J.K. Rowling as Executive Producers.

En espérant que ça tienne les promesses et déclarations.

Mais un projet de presque 10 ans c'est long. Ça va pas être facile.

Au moins au sait que la charte graphique de HP sera conservée et au vue de ce que peut faire HBO on peut penser que ce sera bien fait (en espérant que cela ne vire pas à la boucherie Games of Throne ). Reste le casting, là ça va être coton.

Très curieux d'utiliser à nouveau le thème musical qu'on connait déjà. Pas facile de se distancer des films de cette manière, c'est vraiment un choix qui m'interroge.

On ne sait toujours pas si on aura à faire à de la prise de vues réelles ou une série d'animation ?

Les réseaux sociaux ne seront pas tendres avec cette série et ça ne m'étonnerait pas qu'on vive le même scénario qu'avec Rings of Power. J'espère que le casting de gamins aura les épaules solides, car ils vont malheureusement (probablement) prendre cher.

J'espère qu'ils ne feront pas l'erreur de se passer de David Heyman. D'autant qu'ils semblent reprendre l'identité globale des films.

A ce stade, il semble que le projet se dirige grosso modo vers une sorte de version longue des films exploitant tout ce qui ne l'avait pas été au ciné. Ce qui me semble le moins casse-gueule à tous points de vue, tant esthétiquement qu'économiquement, sachant que l’écueil du casting est dans tous les cas incontournable, hormis s'il s'agit d'une version animée, ce dont je doute.