17 milliards pour Walt Disney World : que faire avec cet argent ?

Je lance un fil de discussion pour voir, selon chacun, à quoi pourraient servir les 17 milliards d'investissements promis par Bob Iger pour Walt Disney World au cours des dix prochaines années.
Il ne s'agit pas de faire de l'imagineering, mais plutôt de dresser un constat de ce que le resort a besoin (car oui, malgré ses nombreux investissements depuis 2017, il y a beaucoup à faire, surtout avec la concurrence accrue d'Universal). Je me lance. N'hésitez pas à enrichir le débat.

PARCS D'ATTRACTIONS
- Magic Kingdom: c'est le parc le plus fourni en attractions, en e-tickets et en crowd eaters... mais c'est aussi de très loin le plus fréquenté et quelque part le moins moderne. Sans parler des lightning lanes qui rallongent inutilement un paquet de files qui n'en ont pas besoin. Bon, on sait que quelque chose de grand se prépare du côté de l'arrière de Frontierland. Ce sera le gros de l'extension. Néanmoins, il faudra aussi que Disney s'attaque à Tomorrowland. Tron a quand même foutu un sérieux coup de vieux à leur Space Mountain, qui passe définitivement au rang d'antiquité (même si toujours marrant à faire). Peut-être est-il temps d'en faire une nouvelle version (d'autant que le gigantisme du bâtiment permettrait de faire quelque chose de vraiment énorme si on passe à un seul circuit au lieu de deux, en faisant des trains à deux places de largeur pour garder la capacité). Il faut aussi absolument une attraction qui remplace Stitch, fermé depuis quatre ans. Et un upgrade du final du Caroussel du progrès (le dernier date des années 90) ne serait pas de refus.

- Epcot : le parc a reçu quelques nouveautés de choix avec les Gardiens de la galaxie et Ratatouille (ainsi que Frozen en 2017). Mais pour le reste, le plan de refonte du parc est pour moi un gros ratage, entre la nouvelle séquence d'entrée qui ressemble à un jardin de zoning d'entreprises, un walk-through bof bof qui n'a pas sa place ici (Maona) et les projets qui ont été abandonnés avec l'excuse du covid (réhabilitation de Spaship Earth, le ride Mary Poppins - même si celui-ci n'avait pas l'air ouf - ou le Play Pavillon). Et j'évite de parler du nouveau show nocturne, bien décevant. Pour moi, il faudrait vraiment faire quelque chose de l'ancien Life Pavillon et surtout, enfin refaire le ride du pavillon de l'imagination (Journey through imagination with Figment). Se dire que cette cornichonnerie - qui reste déserte quasi toute la journée - existe désormais depuis davantage d'années que le ride original est une hérésie. Il y a pourtant tellement à faire avec ce pavillon (et pour y placer des IP comme Vice-versa). Concernant World showcase, un ride ou l'autre supplémentaire dans certains pavillons ne ferait pas de mal. On a vu comment Frozen et Ratatouille ont redynamisé ceux-ci. Et peut-être même que l'arrivée d'un nouveau pays ferait du bien.

- Disney's Hollywood Studios: c'est de loin le parc qui a été le plus amélioré avec Galaxy Edge, Mickey & Minnie Runaway Railways et le Toy Story land. Et pourtant, il lui manque encore une ou deux attractions majeures. Celles-ci pourraient être installées là où se situe l'actuel Star Wars Launch bay (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un bâtiment avec quelques m&g Star Wars situés dans les anciens véritables studios d'animation du parc). Cette zone semble totalement à l'abandon et ça fait un espace énorme qui pourrait être bien mieux occupé. La réouverture d'ici la fin de l'année d'une nouvelle version du show de la Petite sirène un peu avant cette zone est cependant déjà une bonne chose. Le retour d'une parade serait sympa aussi.

- Annimal Kingdom : la création de Pandora a vraiment boosté le parc, mais en dehors des shows, il manque toujours cruellement de rides (même si je sais qu'on me dira que c'est d'abord un parc animalier). La refonte de toute la zone Dinoland (dont la partie "fête foraine" ressemble là aussi à un no mans land depuis la suppression de ses deux coasters) est une bonne chose (bien que je regrette la disparition de la thématique dinosaures - qui colle totalement à la philosophie d'AK - pour son remplacement par Indiana Jones et Encanto qui n'ont pas grand-chose à faire là). Mais il faudra après imaginer au moins un vrai ride supplémentaire; Et surtout relancer un show nocturne. Là, cet amphithéâtre créé spécialement pour ça en 2016 et qui est totalement vide, c'est juste pas possible.

- Un cinquième parc : je n'ai pas une opinion tranchée. Soit ils nous pondent vraiment une tuerie qui pourrait convaincre les guests de passer la totalité de leurs vacances à Walt Disney World et de complètement zapper Universal, soit ils font un truc bof qui soit floppera, soit phagocytera la fréquentation des quatre autres parcs... Et dans ce cas, mieux vaut s'abstenir et se concentrer sur les parcs existants. On peut d'ailleurs se demander si le marché n'est pas à saturation et si l'idée même d'un cinquième parc a un sens.

PARCS AQUATIQUES
Walt Disney World a les deux parcs aquatiques les plus visités au monde. Mais s'ils sont parmi les mieux thématisés, ce sont aussi les plus vieillissants. Typhoon Lagoon a reçu quelques nouveautés, mais ses vieux toboggans sont très inconfortables. Blizzard beach (qui a une théma de ouf et un meilleur line-up de slides à la base) n'a reçu aucune nouveauté depuis son ouverture il y a près de 30 ans. C'est juste inconcevable. Il est temps qu'il reçoive de nouveaux toboggans intégrant l'évolution impressionnante qui existe dans les autres parcs aquatiques dans le monde.

HOTELS
Bon, ici, dur de dire que Walt Disney World n'est pas bien servi. Mais j'imagine que Disney en voudra toujours plus, surtout en cas de cinquième parc. Après tout, c'est ce qui rapporte le plus... Ce qui me plairait, c'est de voir une généralisation du téléphérique à d'autres hôtels et vers d'autres parcs aussi. C'est tellement plus efficace (et fun) que les bus !

Pour Epcot : sous réserve qu'il y ait de la place, rajouter des darks rides à certains pavillons type Allemagne, Italie car quand on a visité une fois les boutiques généralement on y revient pas.
Perso j'aime beaucoup Figment donc je suis pour le garder en état.
Rajouter un quick service ouvert le soir dans la première partie du parc car à part le connection café, le sunshine season est fermé le soir.

Pour Magic Kingdom : des quick services plus qualitatifs car c'est vraiment pas terrible ce qui est proposé actuellement. L'ancien menu du Pecos Bill était un peu mieux; par défaut on va toujours au Columbia Harbour House.
J'aimerais également un nouveau dark ride.

Animal kingdom c'est le parc que j'aime le moins mais une zone Zootopie en plus de ce qui annoncé pour changer it's tough to be a bug.

Je suis du même avis pour le skyliner car les bus ça peut vraiment être trop long entre chaque passage d'ailleurs mon prochain séjour sera au Pop pour en bénéficier car on mettait des fois presque une heure en sortant de notre chambre à l'entrée d'un parc.

Ouvrir les deux parcs aquatiques en même temps et surtout remettre les bus direct des hôtels pour s'y rendre car pareil ça prend un temps fou de transférer à Disney Spring pour aller à Typhoon Lagoon par exemple. Que les casiers soient gratuits pour ceux qui logent dans les hôtels car je trouve ça vraiment abusé de devoir payer pour ça (A Rulantica c'est gratuit).

Rajouter un peu de divertissement à Disney Spring type escape game et quelques restos quick service type mexicain par varier un peu.

J'aimerais beaucoup un cinquième parc pour le thème ça peut être uniquement sur les Pixar même ils sont déjà dans les parcs actuels.

J'ai visité 15 fois Walt Disney World et pour le prochain séjour en 2025 je vais séjourner autant de temps à Universal qu'à Walt Disney World car à force ça manque de nouveautés et on a quand même perdu beaucoup d'avantages (magical express, extra magic hours le soir...).

Je suis d'accord avec ton approche Freddy, pour Tomorrowland je repartirais même de presque 0, en intégrant bien mieux Tron, leur Space est effectivement juste une blague (limite people mover est plus dynamique ^^).

Pour AK, ils vont déjà avoir la refonte de Dinoland, mais une nouvelle zone avec du Dark Ride serait un gros plus mais sans dénaturer le concept du parc (donc non merci mais pas Zootopie) pourquoi pas un theme sur l'amérique du Sud.

Pour les parcs aquatiques, effectivement ça manque un peu de fun à Typhoon (à part Crush 'N' Gusher ).
Le souci du Skyliner, c'est que c'est moche très très moche et en cas d'orage c'est stop, dommage que le complexe est si grand car un système de tram en site propre (en navette autonome) serait un meilleur plan mais bon le coup du machin serait vite prohibitif

Pour moi en terme d'offre de rides ce sont clairement Epcot et Animal Kingdom qui en auraient grandement besoin et c'est d'ailleurs pour ça que je pense qu'un 5ème parc n'est pas forcément nécessaire à Walt Disney World car il y a largement moyen d'améliorer l'offre actuelle des parcs.

Je vais me prendre en exemple mais par exemple Animal Kingdom je fais le Safari, Flight of Passage, Expedition Everest puis Dinosaur et en fait c'est bouclé, pareil à Epcot en une fois que j'ai fait Cosmic Rewind, rest Track et Soarin au final il reste plus grand chose, Frozen j'ai fait et vu l'attente c'est bon puis Ratatouille je vais pas attendre plus de 30min quand je l'ai fait un paquet de fois à DLP avec 0 attente

Après je pense qu'avec les bluesky on connait les projets, visiblement ce sera Tropical Americas à Animal Kingdom puis les 2 land au Magic Kingdom dont perso j'attends de voir si ils oseront faire la partie sur les Villains

Après plus que les hôtels c'est surtout les DVC qu'ils ont développé depuis un moment et qu'ils vont je pense continuer, même si il me semble que les premiers contrats arrivent bientôt à échéance. Personnellement contrairement à vous je ne trouve pas le Skyliner vraiment efficace et je préfère largement le bus (même si grosse perte de temps avec les fauteuils/ECV), je ne suis pas un pro mais je pense qu'un réseau de tramway serait le top à Walt Disney World

Les parcs aquatiques c'est un peu mon interrogation vu que ça fait un moment que les 2 n'ont pas été ouverts simultanément et clairement Disney n'a pas fait grand chose hormis l'ajout de tapis pour remonter les bouées, un peu dommage car je pense que les 2 parcs pourraient avoir une offre un peu plus complète.

On est des fans donc on aime, mais si je me mettais à la place du commun des mortels, Walt Disney World stagne, même s'il y a eu un sursaut depuis le premier land Harry Potter, qui rend le complexe déjà plus attractif. Ca manque de nouveauté et renouvelement un peu partout. Les heures d'ouverture d'AK parlent d'elle‐mêmes, ca manque d'offre. Si le show nocturne n'y est pas revenu, c'est peut-être aussi car le parc a du mal à justifier une grande plage d'ouverture.
Les studios ont eu énormément de nouveautés en quelques années mais du coup le parc est toujours blindé, aussi parce qu'il est beaucoup plus petit que les autres en surface. Il m'a l'air un peu coincé pour s'étendre, mais si possible ils devraient trouver des moyens d'augmenter sa surface. Et travailler son image, car la TOT me semble être un icône de substitution comparé au chateau, la boule et l'arbre. Faudrait lui construire un nouvel emblême.
Pour Epcot, Disneyifier World Showcase et le munir d'attractions intéressantes, ils ont commencé et vont surement continuer. Attention à ne pas oublier le feu Futur World Est, qui n'a pas beaucoup bougé. Même si c'est dur à imaginer pour l'aquarium et les serres (pour l'apport en nourriture), mais pour moi tout devrait être bulldozé à part Soarin'.

Et planter des arbes à Epcot pour faire de l'ombre avec 17milliards de $ ca doit être faisable

Je ne sais pas trop quel crédit donner à cette rumeur. Là comme ça sans concept art, ca paraît être un pêle-mêle de licences difficilement combinables (en particulier le côté film d’animation avec le côté réaliste de Big Thunder Mountain). Il faut voir quelle est l’identité de ce land désert et comme dans sa storyline peut-il intégrer des storylines aussi diverses et variées que des voitures qui parlent, des jouets qui parlent et Big Thunder Mountain. Pour le moment j’ai un peu de mal à croire.

J. Thaddeus TOAD a écrit:

Radiator Spring Racer à WDW....j'acheeeeeete !!!!

En soit, je trouve que vouloir se débarrasser de Frontierland est une bonne idée. C'est un land très fermé en terme de temporalité/univers (Western, conquête de l'Ouest), dont on imagine mal quelles pourraient être les nouvelles attractions.

Cette nouvelle approche autour du désert, dont on ne connait pas encore vraiment l'angle d'attaque, est une bonne idée, même si on dirait qu'elle est presque uniquement motivé par la volonté de garder Big Thunder Mountain.
En tout cas, l'aspect multi temporalité de ce supposé nouveau land me rappelle un autre cas: notre Discoveryland. Thème: des visions du futur à travers différentes époques. Cette démarche a ses détracteurs (Buzz), mais Star Tours a toujours été là et n'a jamais gêné.
Sous le thème des terres arides, ou des coins reculés, ou de la conquête de l'ouest pour l'or et ensuite par les routes, ... sans se cantonner à une période dans le temps. Peu courant mais pas une première.

dédé a écrit:

En soit, je trouve que vouloir se débarrasser de Frontierland est une bonne idée. C'est un land très fermé en terme de temporalité/univers (Western, conquête de l'Ouest), dont on imagine mal quelles pourraient être les nouvelles attractions.

Cette nouvelle approche autour du désert, dont on ne connait pas encore vraiment l'angle d'attaque, est une bonne idée, même si on dirait qu'elle est presque uniquement motivé par la volonté de garder Big Thunder Mountain.
En tout cas, l'aspect multi temporalité de ce supposé nouveau land me rappelle un autre cas: notre Discoveryland. Thème: des visions du futur à travers différentes époques. Cette démarche a ses détracteurs (Buzz), mais Star Tours a toujours été là et n'a jamais gêné.
Sous le thème des terres arides, ou des coins reculés, ou de la conquête de l'ouest pour l'or et ensuite par les routes, ... sans se cantonner à une période dans le temps. Peu courant mais pas une première.

Pour Star Tour, tu peux toujours le défendre car bon niveau visionnaire Lucas il est pas mal non plus que Buzz comment dire ^^

Sinon en la thématique Western peut être sympa, il suffit de voir le notre (de Frontierland) qui reste beau, cohérant, .... Mais à contrario et comme beaucoup de coin de MK le leur est je trouve bien moche sous pas mal d'aspects

Nouvel accord en vue entre le Gouverneur de Floride et son administration et Disney.

Selon les termes de l'accord, au cours des dix ou vingt prochaines années, Disney serait autorisé à construire un cinquième parc à thème majeur à walt Disney World Resort et deux autres parcs mineurs, tels que des parcs aquatiques.

L'entreprise pourrait augmenter le nombre de chambres d'hôtel sur sa propriété de près de 40.000 chambres à plus de 53.000 chambres et augmenter la superficie des commerces de détail et des restaurants de plus de 20 %.

Disney conserverait le contrôle de la hauteur des bâtiments en raison de sa nécessité de maintenir un environnement immersif au sein du Resort.

Citation :

Florida governor approves 5th theme park.

A new development agreement signals ongoing cooperation between the 2 sides

On Wednesday, the DeSantis-appointed members of the Central Florida Tourism Oversight District gave Disney initial approval to a 15-year development agreement, The Associated Press reported. A second vote for full approval will take place next week.

The agreement between Disney and the Central Florida Tourism and Oversight District would last for the next 15 years. The district provides municipal services such as firefighting, planning and mosquito control, among other things. It was controlled by Disney supporters for most of its five decades until it was taken over by the DeSantis appointees last year.

Under the deal's terms, during the next decade or two, Disney would be approved to build a fifth major theme park at Disney World and two more minor parks, such as water parks. The company could raise the number of hotel rooms on its property from almost 40,000 rooms to more than 53,000 rooms and increase the amount of retail and restaurant space by more than 20%. Disney would retain control of building heights due to its need to maintain an immersive environment.

In exchange, Disney would be required to donate up to 100 acres (40 hectares) of Disney World's 24,000 acres (9,700 hectares) for the construction of infrastructure projects controlled by the district. The company also would need to award at least half of its construction projects to companies based in Florida and spend at least $10 million on affordable housing for central Florida.

With Walt Disney World’s substantial investments, we anticipate economic growth, job creation, and support for local businesses, alongside environmental stewardship and workforce housing initiatives, benefiting Central Florida’s community,” told Stephanie Kopelousos, administrator of the Central Florida Tourism Oversight District.

Citation :

Disney set to invest up to $17B in Florida parks now that fight with DeSantis appointees has ended

Months after Disney and Gov. Ron DeSantis’ appointees agreed to end a protracted legal fight, the two sides are set to approve an agreement that could result in the company investing up to $17 billion into its Florida resort and opens the door to a fifth major theme park at Walt Disney World.

The five DeSantis-appointed supervisors who oversee the Disney World district voted Wednesday to give initial approval to a new development agreement that both sides had agreed to negotiate after a March settlement ended their state court lawsuits against each other.

A second vote was required for final approval, and that was set for next week.

“We are heading towards a brand new day, and I’m excited about where this is going,” said Charbel Barakat, vice chair of the district’s board. “I only wish we could have gotten here sooner.”

Woody Rodriguez, director of external affairs for the Disney parks, told board members that the agreement will allow the company to make substantial investments in Disney World.

The agreement between Disney and the Central Florida Tourism and Oversight District would last for the next 15 years. The district provides municipal services such as firefighting, planning and mosquito control, among other things. It was controlled by Disney supporters for most of its five decades until it was taken over by the DeSantis appointees last year.

Bon et bien voilà, je m'en doutais DISNEY WORLD

Disney s'apprête à construire un 5ème parc à DISNEY WORLD à Orlando en Floride !

17 milliards de dollars d'investissements dans les parcs précédents pour les agrandissement et le 5e parc sans compter Disneyland Californie Forward , Shanghaï Disneyland, Hong Kong Disneyland , il ne restera vraiment plus grand chose dans l'enveloppe pour Disneyland Paris c'est certain. Une fois de plus on aura les miettes.

zelko a écrit:

Bon et bien voilà, je m'en doutais DISNEY WORLD

Disney s'apprête à construire un 5ème parc à DISNEY WORLD à Orlando en Floride !

17 milliards de dollars d'investissements dans les parcs précédents pour les agrandissement et le 5e parc sans compter Disneyland Californie Forward , Shanghaï Disneyland, Hong Kong Disneyland , il ne restera vraiment plus grand chose dans l'enveloppe pour Disneyland Paris c'est certain. Une fois de plus on aura les miettes.

Faut vraiment à un moment donné que tu arrêtes de broyer du noir sans arrêt en pensant que tout sera merdique à Paris et fabuleux ailleurs. respire un bon coup et écris un peu moins de façon aussi négative/émotive. Keep calm

1) La somme de 17 milliards est connue depuis un an, rien de neuf
2) C'est 17 milliards sur... 60 milliards d'investissement global dans le monde. ça laisse de la marge pour les autres parcs
3) Le 5e parc, c'est juste une option, une possibilité (comme à Paris on a la possibilité d'avoir un 3e parc, c'est pas pour autant qu'il va être construit demain). Contrairement à ce que tu écris, Disney ne s'apprête pas à construire un 5e parc à WDW. Il n'y a rien de concret (ça arrivera peut-être un jour... ou pas) et dans l'immédiat, c'est surtout augmenter la capacité des parcs existants qui est urgent
4) Si tu lis bien le communiqué, c'est même plutôt un pas en arrière par rapport aux annonces précédentes. Jusqu'ici, c'était 17 milliards investis en 10 ans, et là ça devient en "10 ou 20 ans". ça fait une sacrée différence mine de rien
5) DLP finira par avoir sa part du gâteau, rassure-toi...

C’est une réplique bien nécessaire à Universal Epic Universe. Mais étant donné qu’Universal Great Britain est en bonne voie et que le marché UK est important pour Disney, je pense qu’ils savent ce qui leur reste à faire à Paris…

Je sais que ce n’est pas le genre de Disney d’anticiper les choses et qu’ils ont plutôt tendance à répliquer, mais peut-être que Disney sera réactif cette fois.

zelko a écrit:

Une fois de plus on aura les miettes.

Le disque est rayé

Effectivement, comme Mr.Freddy, je pense non seulement que ça ne veut rien dire (le 5e parc avait déjà été évoqué par le gouverneur il y a quelques temps mais pas par Disney), ils ont juste la possibilité de le faire dans les 20 prochaines années.
Selon les rumeurs en interne de là-bas, il y aurait pas mal de projets à venir pour Animal Kingdom et Magic Kingdom pour commencer.
Ca commence à discuter pour DHS mais c'est un peu plus loin. Et ils ne semble pas encore voir au-delà de ça. Effectivement quand on entend 17 milliards en 10-20 ans alors que c'était en 10 ans au début, ça fait un peu : on va dépenser un tiers de la somme pour commencer. Puis après, on verra en fonction des retours sur investissements.

J'irai presque à dire que le 3e parc à Paris a des chances d'arriver plus rapidement que le 5e parc d'Orlando.

Parkatm a écrit:

zelko a écrit:

Une fois de plus on aura les miettes.

 Le disque est rayé

Effectivement, comme Mr.Freddy, je pense non seulement que ça ne veut rien dire (le 5e parc avait déjà été évoqué par le gouverneur il y a quelques temps mais pas par Disney), ils ont juste la possibilité de le faire dans les 20 prochaines années.
Selon les rumeurs en interne de là-bas, il y aurait pas mal de projets à venir pour Animal Kingdom et Magic Kingdom pour commencer.
Ca commence à discuter pour DHS mais c'est un peu plus loin. Et ils ne semble pas encore voir au-delà de ça. Effectivement quand on entend 17 milliards en 10-20 ans alors que c'était en 10 ans au début, ça fait un peu : on va dépenser un tiers de la somme pour commencer. Puis après, on verra en fonction des retours sur investissements.

J'irai presque à dire que le 3e parc à Paris a des chances d'arriver plus rapidement que le 5e parc d'Orlando.

MK à Orlando, il faut surtout le restructurer car on passe d'un endroits à un autre sans transition et refondre TOTALEMENT tomorowland afin d'integrer correctement Tron tout le reste peu aller au bac (je suppose que le Space Moutain Japan sera rappatrier tot au tard aux US)

Calirto a écrit:

Parkatm a écrit:

zelko a écrit:

Une fois de plus on aura les miettes.

 Le disque est rayé

Effectivement, comme Mr.Freddy, je pense non seulement que ça ne veut rien dire (le 5e parc avait déjà été évoqué par le gouverneur il y a quelques temps mais pas par Disney), ils ont juste la possibilité de le faire dans les 20 prochaines années.
Selon les rumeurs en interne de là-bas, il y aurait pas mal de projets à venir pour Animal Kingdom et Magic Kingdom pour commencer.
Ca commence à discuter pour DHS mais c'est un peu plus loin. Et ils ne semble pas encore voir au-delà de ça. Effectivement quand on entend 17 milliards en 10-20 ans alors que c'était en 10 ans au début, ça fait un peu : on va dépenser un tiers de la somme pour commencer. Puis après, on verra en fonction des retours sur investissements.

J'irai presque à dire que le 3e parc à Paris a des chances d'arriver plus rapidement que le 5e parc d'Orlando.

MK à Orlando, il faut surtout le restructurer car on passe d'un endroits à un autre sans transition et refondre TOTALEMENT tomorowland afin d'integrer correctement Tron tout le reste peu aller au bac (je suppose que le Space Moutain Japan sera rappatrier tot au tard aux US)

ça n'a pas l'air d'être la direction qu'ils prennent malheureusement.
Mais de ce que j'ai compris, ils ont des problèmes de capacité et ils seraient plus à étendre le parc qu'à refaire les zones existantes.

C'est un peu le problème actuellement à WDW c'est qu'ils sont au "taquet" niveau capacité donc rénover/remplacer des sections existantes ce sera très compliqué, d'où l'option choisie pour le Magic Kingdom d'ajouter un/des land(s). Plus que le 5ème parc ou les 2 "minor parks" je pense que c'est surtout les plus de 10000 chambres supplémentaires qui intéressent Disney, sauf que ça ne va pas les aider en termes de capacité en fait tout est lié au final

A mon avis là ils sont repartis sur un cycle d'ajout dans les 4 parcs et si 5ème parc il doit y avoir ce sera à la fin de ce cycle, personnellement vu la tendance actuelle je verrais plus Disney investir dans un parc Aquatique (Volcano Bay à mis une claque à Disney sur ce point) pour fermer un voire les 2 actuels qui ne sont plus ouverts simultanément depuis un bail

polo85 a écrit:

C'est un peu le problème actuellement à WDW c'est qu'ils sont au "taquet" niveau capacité donc rénover/remplacer des sections existantes ce sera très compliqué, d'où l'option choisie pour le Magic Kingdom d'ajouter un/des land(s). Plus que le 5ème parc ou les 2 "minor parks" je pense que c'est surtout les plus de 10000 chambres supplémentaires qui intéressent Disney, sauf que ça ne va pas les aider en termes de capacité en fait tout est lié au final

A mon avis là ils sont repartis sur un cycle d'ajout dans les 4 parcs et si 5ème parc il doit y avoir ce sera à la fin de ce cycle, personnellement vu la tendance actuelle je verrais plus Disney investir dans un parc Aquatique (Volcano Bay à mis une claque à Disney sur ce point) pour fermer un voire les 2 actuels qui ne sont plus ouverts simultanément depuis un bail

2 nouveau parcs aquatique sont a l'étude .

zelko a écrit:

2 nouveau parcs aquatique sont a l'étude .

et tu le sais très bien
Ils parlent de "minor park" ça peut très bien être un parc aquatique comme une zone commerciale ou même un mini-golf et encore une fois ce n'est pas parce-que c'est dans leur accord que ce sera fait dans les 10 ou 20 ans qui viennent.

Si on parle de parcs aquatiques, dans ce cas-là, on devrait en parler comme d'un septième Parc puisque la destination a déjà 6 Parcs en tout.

Au-delà de ce détail, j'ai du mal à voir en quoi Universal Volcano Bay met une claque à Disney. Ça me paraît évident que Disney's Typhoon Lagoon est supérieur au parc d'Universal qui a pour lui d'avoir construit un volcan mais ensuite ne s'embarrasse plus de thématisation et se contente de toboggans fluo de partout.
Si tu disais ça parce que tu pensais aux attractions en elles-mêmes, dans ce cas, Disney peut très bien proposer de nouvelles attractions dans Disney's Typhoon Lagoon ou Disney's Blizzard Beach afin d'offrir des expériences plus modernes. Mais construire un Parc entier alors que les deux existants sont déjà très beaux (surtout Disney's Typhoon Lagoon), je ne vois absolument pas l'intérêt.

effectivement, niveau thématisation, les deux parcs aquatiques de Disney sont au-dessus d'Universal
Par contre, niveau toboggans, ils sont quand même à la traine. Il y a deux rides qui ont été ajoutés à Typhoon Lagoon, mais aucun à Blizzard Beach en 30 ans (ils font encore plus fort que Disneyland Paris !!!!)

Je ne comprends pas la réflexion de polo85 de vouloir fermer ces parcs. Par contre, une mise à niveau serait la bienvenue...

Mr.Freddy a écrit:

Je ne comprends pas la réflexion de polo85 de vouloir fermer ces parcs. Par contre, une mise à niveau serait la bienvenue...

Ma réflexion c'est que Disney a 2 parcs aquatiques mais au final depuis presque 5 ans il n'y en a qu'un sur les 2 qui est ouvert, donc au final pourquoi payer l'entretient de 2 parcs pour en avoir qu'un qui est ouvert. Après c'est un avis purement personnel mais par exemple Volcano Bay offre systématiquement un système pour remonter les bouées, Disney en a ajouté pour certains toboggans mais franchement pour une mise à niveau "complète" je me dit qu'au final ça ne serait pas forcément "bête" de repartir de 0

Après je suis d'accord sur le thématisation des 2 parcs Disney il n'y a aucun doute, mais au final en termes d'offre je sais que préfère largement les 2 autres parcs aquatiques d'Orlando et pour en avoir parlé un peu avec des personnes qui on fait ces parcs la plupart sont plutôt d'accord que les 2 parcs Disney font un peu "dépassé" surtout par rapport à Volcano Bay

polo85 a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Je ne comprends pas la réflexion de polo85 de vouloir fermer ces parcs. Par contre, une mise à niveau serait la bienvenue...

Ma réflexion c'est que Disney a 2 parcs aquatiques mais au final depuis presque 5 ans il n'y en a qu'un sur les 2 qui est ouvert, donc au final pourquoi payer l'entretient de 2 parcs pour en avoir qu'un qui est ouvert. Après c'est un avis purement personnel mais par exemple Volcano Bay offre systématiquement un système pour remonter les bouées, Disney en a ajouté pour certains toboggans mais franchement pour une mise à niveau "complète" je me dit qu'au final ça ne serait pas forcément "bête" de repartir de 0

Après je suis d'accord sur le thématisation des 2 parcs Disney il n'y a aucun doute, mais au final en termes d'offre je sais que préfère largement les 2 autres parcs aquatiques d'Orlando et pour en avoir parlé un peu avec des personnes qui on fait ces parcs la plupart sont plutôt d'accord que les 2 parcs Disney font un peu "dépassé" surtout par rapport à Volcano Bay

Après justement sans construire de nouveau, ils peuvent reutiliser une partie de l'existant en le modernisant, car comme tu le dis ils alternent les ouvertures donc une fermeture prolongée de l'un peut se faire sans pénaliser le resort.

Je n'ai fait que Typhoon mais effectivement ça manque de peps pour la plupart des toboggans surtout pour les "anciens" qui sont limite douloureux pour certain