Destinations Disney : Doublement des investissements sur 10 ans

Je remets pas en cause bien sûr.
Mais j'attends vraiment de voir

Pour avoir faire la Belle et la Bête à Tokyo, c'est vraiment pas fifou.
Pas grand chose d'intéressant à voir, assez vide, les musiques sont cool mais tu ne fais que tourner en rond à attendre que la chanson se déroule. Les décors sont grands (genre en mode hangar), mais pas grand chose à regarder.

Bref, très déçu, la file d'attente par contre est très bien foutue, même si pour le coup on passe pas vraiment dans la cour du château et qu'on a pas vraiment un bon angle pour l'admirer.

C'est ce que je craignais sur ce ride.

Sinon je pensais à un truc. Si jamais tous ces milliards se confirme (et j'ajoute toujours des SI partout parce que franchement, j'ose pas y croire de peur qu'il arrive une pandémie en représaille lol).
Il est peut-être prévu que de nombreux projets soient partagés entre différents parcs. Voici les synergies qui pourraient avoir lieu :

1. Le ride Avengers entre Disney California Adventure et les WDS

2. La rumeur de land Avatar pour les WDS VS la rumeur de land Avatar pour DL resort

3. la zone tropical Americas de DAK avec les emplacements libres de notre Adventureland (IJA !)

4. La rumeur d'un Wakanda qui pourrait arriver dans les parcs domestiques, avec celle d'un 3e parc chez nous...

5. Le ride system breveté (Moana) qui pourrait servir pour notre rumeur TLK ET pour l'extension de MK à Walt Disney World (qui est en train d'être revue suite au déplacement d'Encanto à DAK)

6. Une duplication des succès existants ou à venir : SW avec adaptation à 1ère trilogie (j'y crois), Mickey & Minnie's Runaway Railway ou encore Zootopia de Shanghai.

Déjà là tout ce que tu mets même avec de $ ce sera irréalisable en 10 ans, Disney ne vas pas multiplier les chantiers en simultané dans un même parc au risque de dégrader l'expérience des visiteurs.
Après oui de toute façon vu l'état de WDI ils n'ont clairement pas assez de bras pour multiplier les projets donc ça va forcément mutualiser sachant que par exemple pour un chantier aux USA et en France il y aura quand même un boulot de reprise à faire à cause normes différentes.

Je pense qu'il ne faut pas oublier de compter les rénovations. Rien qu'en France, on a les 3 gros rides à retracker.

Mais tu me fais rêver @Parkatm, je pense que les synergies que tu soulignes sont bien vus.

Toujours pas convaincue par un land Avatar mais ca a l'air de se préciser.

Ils vont peut être revoir la zone Raiponce de chez nous et construire une vrai attraction car tout le monde était insatisfait d’un pauvre manège illustrant seulement cette animation, j’aimerai bien une zone comme celle de Tokyo, l’avenir nous le dira.

Je pense que le « ship has sailed » sur un certain nombre de projets pour lesquels il est trop tard pour revenir dessus.
Ce serait une perte d’argent par rapport à l’avancée de ces projets (certains même déjà en construction)

Donc il faut faire le deuil de
- Un land Hollywood, ce sera un Theater District
- Une modification de ce qui est prévu pour Lake Promenade. Éventuellement, on peut espérer l’ajout d’un flat ride ou d’un petit dark ride qui rentrerait sur un bout de terrain non utilisé mais je ne suis pas sûr qu’il en reste encore beaucoup et ce serait de toutes façons dans une autre phase et pas dans ce plan d’extension.
- Pareil, il faut dire au revoir à une zone frozen qui aurait le petit coaster ou en tous cas pas dans ce plan d’extension là. Éventuellement dans le suivant mais j’aurai tendance à croire que soit Frozen connaît un succes phénoménal et ils réfléchiront à l’étendre avec une deuxième attraction majeure, soit ils continueront sur leur plan de construire un tout autre land de l’autre côté de la rive du bassin d’Arendelle.
- Le Roi Lion : si la rumeur est vraie, le ride serait trop avancé pour qu’ils reviennent dessus. A la rigueur si vous ne le digérez pas, mieux vaut croire la rumeur fausse que la rumeur vraie mais qu’un changement est encore possible

Bob Iger a écrit:

Iger said he’s optimistic about Shanghai Disney, which he opened during his first tenure as CEO (and plans to expand “relatively soon”). But “If you’re asking me whether I’m as optimistic as I once was about growing our business in China, the answer would be no. I think it’s pretty obvious that issues between our countries tensions have had an impact on business, not just Disney’s but on other companies as well.”
“I guess there’s to some extent, additional risk associated [with the theme park] but not all the capital that we put in is ours. We have a partner there. And so some of the risk is shared with a local entity. I’m not losing sleep over the risks that we’re taking there at this point. But again, I think I’m somewhat sobered about the prospects of our company and other companies long term.”

On dirait bien d’après l’interview de Bob Iger que les resorts asiatiques ne vont pas beaucoup profiter de ce doublement des investissements dans les 10 prochaines années. Pour Shanghai ils aimeraient bien poursuivre les investissements mais on dirait que c’est le gouvernement chinois qui traine les pieds. Pour Hong-Kong c’est pire car le resort n’est même pas évoqué…

Je retiens :

“We will have enough room to build the equivalent of another Disneyland Park. And so then you start to think about, ‘Well what can we do here?’ ” D’Amaro says. “We haven’t told anything, any stories on Wakanda. We haven’t told any stories on Frozen, although it’s a 10-year old franchise. You think about franchises like Coco and Encanto. We almost have an endless stream of stories that we can tell.”

Indépendamment d'où on est le MCU au ciné, le Wakanda aurait le mérite d'apporter quelque chose dans un parc, là où l'Avengers Campus a une approche assez terre à terre.