AccueilLes Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? VideDernières imagesRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez
 

 Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
ico

ico

Âge : 42
Messages : 1621
Inscription : 19/05/2022

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Sam 26 Aoû 2023 - 15:31

La question m'est venue après avoir vu une vidéo évoquer le sujet. Dans celle-ci, le gars espérait que Disney fasse plus d'exclusivités pour chacun de ses parcs dans le monde. Il contre-argumentait également sur le fait que personne ne reprocherait à plusieurs parcs d'avoir Rise of Resistance.

Je suis client du principe. Les exclusivités participent à donner une identité à un parc. Elles reflètent une stratégie d'investissement plutôt engagée. C'est comme ça que j'ai voulu connaître HK Disneyland. Et bien plus proche de chez nous, Disneyland Paris a brillé pour afficher sa différence avec son château ou Discovery Land notamment. A partir d'une base commune, il est fascinant de voir les différences.

Il y a aussi l'exclusivité temporaire après coup quand Disney finit par dupliquer ses attractions alors que c'était pas forcément prévu. Ratatouille, je ne suis pas sûr que ça devait finir à Epcot. Je l'associerais toujours plus aux Studios.

Evidemment, cette stratégie a ses limites quand les exclusivités sont d'un intérêt... relatif.
Mais quand l'exclusivité est pertinente, je suis content pour le parc concerné. Même si je peux l'envier donc et la souhaiter à Paris. Peut-être que ce petit côté inaccessible loin de chez moi amplifie ma curiosité.

Est-ce que vous aimez les exclusivités (pertinentes) ?
Trouvez-vous que Disney duplique un peu trop certaines choses ? Ou pas assez ?

Actuellement, quelles exclusivités voudriez-vous voir absolument dupliquer justement ?
Et, question un peu plus marrante, quelles exclusivités vous fascinent et que vous aimez MAIS que vous ne voulez pas voir dupliquer tellement elles semblent parfaites pour le parc concerné ?

J'ai posé quelques questions pour vous inspirer mais n'hésitez pas à aller plus loin dans la réflexion.
Revenir en haut Aller en bas
Parkatm

Parkatm

Masculin
Âge : 38
Messages : 4034
Localisation : Boulogne-Billancourt
Inscription : 01/12/2016

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Re: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Sam 26 Aoû 2023 - 20:51

Vous avez 2 heures... Laughing Laughing

Quelques éléments de réponse pour ma part :

Je pense que les exclusivités doivent coexister avec les copies et que plusieurs critères entrent en ligne de compte (que je vais tenter d'exposer pour aborder de l'eau au moulin du débat). Je dirai que chez Disney, c'est encore assez bien équilibré.

1. Le Coût
Pour une entreprise qui possède 12 parcs dans le monde qui s'adressent à 4 marchés, la quantité de personnes qui sont présentes dans les 4 marchés est insignifiante (peut-être moins insignifiant entre les deux marchés américains). La partie conception d'un land ou d'une attraction coûte très cher et peut prendre parfois des années voir une décennie. D'ailleurs, quand on parle d'exclusivité, on oublie parfois que WDI c'est une grosse base de blue sky concept dont certains sont très vieux et qui peuvent revenir sur le tapis sous une autre forme. Cela est le cas pour les idées comme pour les ride systems. Comme cela coûte cher, il devient indispensable pour une société de cette taille de créer de la synergie dans les coûts pour faire des économies (mettre en commun la phase de conception).
On remarquera qu'il y a un double tranchant à cela. Le fait de mettre en commun la matière grise/la créativité fait que nécessairement, un même groupe (ici la WDI) doit s'occuper de tous les parcs du groupe et plus y'en a (des parcs), plus la structure est grosse et plus la structure est grosse, plus elle perd en efficacité et devient chère à entretenir. C'est pourquoi certains groupes qui possèdent de nombreux parcs, ne fusionnent pas nécessairement la R&D de tous leurs parcs et préfèrent garder les projets exclusifs, indépendants en les sous-traitant localement plutôt que de créer une mega-structure qui aura tout en charge et pourra capitaliser sur un patrimoine. Mais chez Disney, la sous-traitance des idées a toujours été exclus car Disney doit rester maître de la qualité de ce qui est produit (pour son image). Donc même OLC doit commander ses attractions à la WDC.
Du coup, ce département coûte très très cher et les coûts de conception des attractions s'envolent et on se retrouve souvent à comparer le coût d'une attraction de la WDI avec celui d'un autre parc plus petit comme par exemple Efteling qui n'a que lui-même à gérer, en oubliant que la WDI fait face à une complexité plus importante. En tous cas, plus une attraction est dupliquée, plus un même investissement de conception générera des bénéfices le rendant ainsi plus rentable. La copie est donc d'abord une nécessité de coût.

2. L'exclusivité comme projet pilote
Mais dupliquer c'est bien joli, il faut bien qu'il y est quelque chose à dupliquer à la base. Depuis récemment, on commence à créer des "copies" ou des projets jumeaux dès la naissance (comme Star Wars: Galaxy's Edge, Avengers Campus ou Frozen), un peu comme les navires de croisières qui ont souvent un "sistership" pour rentabiliser la conception.
Mais cette méthode représente forcément un risque : le double échec. Si un land ou attraction n'est pas réussi, c'est trop tard, il sera fait en deux fois. D'où le fait que Disney ne prend se risque que sur des licences fortes pour limiter ce risque. Mais historiquement, les duplications se sont souvent faites à posteriori (notamment la duplication des royaumes enchantés et des grands classiques de Disney). Pour pouvoir dupliquer, il est nécessaire, de temps en temps, de produire des exclusivités (qui ne le seront plus à terme) comme pilote sur le marché, pour "tester" le produit dans un parc. Puis si cela fonctionne du tonnerre, on peut le dupliquer en prenant peu de risque. En gros, on copie les "valeurs sûres" (aussi bien terme de succès auprès du grand public que comme réussite en terme d'exploitation puisqu'on a déjà vu Disney rechigner à dupliquer une attraction car elle posait des problèmes de maintenances dans sa première version).
Copier les valeurs sûres, c'est un peu jouer la carte de la sécurité comme quand les studios décident de faire une suite à une licence à succès plutôt que de sortir une oeuvre originale. Quand on y pense, le même sujet peut se poser entre le fait de faire des suites/remakes VS faire du neuf. C'est un peu le même sujet qu'on a mais transposé aux parcs Smile

3. Localisation
Parfois, l'exclusivité est plus une affaire de coutume locale. HK Disneyland a eu le droit à Mystic Manor car les fantômes ne sont pas vus de la même manière dans la culture chinoise par rapport à la culture occidentale. Cela aurait été vu comme irrespectueux. Il y a aussi la question des droits (par exemple, Disney ne peut pas faire d'attractions Marvel du côté est du Mississipi (?)). Et les pirates à Hong-Kong, apparemment, c'était trop sensible comme sujet.
Un bon cas d'école : à l'époque, un ride "Western Adventure" avait été imaginé pour remplacer Pirates des Caraïbes au Magic Kingdom. On estimait que les pirates, ce n'était pas assez exotique pour la côte est. Finalement, il a été dupliqué, car tout le monde demandait "où est le rides des pirates ?".
Donc parfois, faire une exclusivité, c'est juste une histoire de localisation : parce que le parc est là à cet endroit, alors il faut s'adapter au public local et se poser la question si ce ride peut y être dupliqué ou inversement, si une franchise qui a du succès localement n'aurait pas plus de sens.
A mon avis, c'est ce qui a motivé le choix du Roi Lion. Gros gros succès ici en Europe. Aux US aussi, mais ils ont l'air carrément plus à fond dans Moana par exemple, donc pour eux ça sera Moana.

4. Ecologie
Un argument en faveur de la duplication des rides est l'écologie. On y pense peu et je serai mal placé pour faire la leçon vu que je prends souvent l'avion et fais des croisières. L'exclusivité a une connotation forcément positive car cela permet au parc qui la possède d'avoir une identité qui lui est propre (ce qui s'éloigne un peu de la tendance de la mondialisation à tout uniformiser) et c'est encore plus vrai quand c'est lié à de la localisation (c'est-à-dire que l'exclusivité s'adapte à la culture locale, lui rend hommage). Mais d'un autre côté, l'exclusivité incite au voyage, le justifie. A l'inverse, la duplication permet de le limiter. En gros, si on veut polluer moins, il faut voyager moins loin et donc mettre à disposition des Européens les gros hits qui donnent envie comme Pandora, Avatar ou Harry Potter chez Universal sur leur territoire (en particulier ceux de la culture populaire qui elle, n'est pas le fait de la localisation), va forcément diminuer l'attractivité d'un resort étranger et limiter le nombre de personnes qui sautent le pas de réserver un voyage intercontinental. Donc ça va aussi dans le bon sens écologiquement parlant.
Bien sûr cela est à mettre en relation avec le premier point sur la quantité de personne à l'intersection de plusieurs marchés. S'il est insignifiant, alors l'impact écologique de l'exclusivité est insignifiant. Par contre, s'il est significatif (je peux très bien me tromper), cela peut être un vrai sujet.
Mais si dans ce cas la copie est un avantage pour la planète, pour l'entreprise en revanche, cela signifie que l'autre resort qui reçoit la duplication risque de cannibaliser les attendances de celui qui est copié. Si le groupe décide quand même de faire la copie, c'est qu'il estime sûrement que cette cannibalisation est minime au regard d'une bénéfice de la synergie des coûts.

Je n'ai pas mentionné dans mes points (ou brièvement), les copies avec modifications (les variantes) : oui on a un château différent, mais on a un château comme tous les royaumes enchantés qui est donc un concept dupliqué. Les Manoirs hantés sont tous différents mais en même temps dupliqués. Les Tours de la Terreur aussi (depuis que Disney California Adventure a transformé la sienne en Gotg). Donc il faut aussi dire à quel point de différence estime-t-on qu'un ride est une exclusivité.

Voilà, je pensais pas disserter aussi longtemps mais finalement ça m'a pris une bonne heure je pense !


Disney
Orlando (2014, 2017, 2024) / Anaheim (2015, 2022) / Tokyo (2016, 2025 ?) / Hong-Kong (2018) / Shanghai (2024)

Universal
Orlando (2014, 2017,  2024) / Hollywood (2015) / Osaka (2016, 2025 ?) / Singapour (2017) / Pékin (2024)

Flounder69, Thumper, Mr.Ravenswood et ico aiment ce message

Revenir en haut Aller en bas
Parkatm

Parkatm

Masculin
Âge : 38
Messages : 4034
Localisation : Boulogne-Billancourt
Inscription : 01/12/2016

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Re: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Sam 16 Sep 2023 - 7:22

Et bien désolé mon cher Ico mais je crois que les gens sur ce forum sont plus intéressés par les débats woke anti woke ou même la pluie et le beau temps sur le parc que de discuter conception de parcs. 😅


Disney
Orlando (2014, 2017, 2024) / Anaheim (2015, 2022) / Tokyo (2016, 2025 ?) / Hong-Kong (2018) / Shanghai (2024)

Universal
Orlando (2014, 2017,  2024) / Hollywood (2015) / Osaka (2016, 2025 ?) / Singapour (2017) / Pékin (2024)

ico aime ce message

Revenir en haut Aller en bas
Alcmène
Modérateur
Alcmène

Masculin
Âge : 38
Messages : 2278
Localisation : Val d'Europe
Inscription : 10/08/2008

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Re: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Sam 16 Sep 2023 - 9:05

Un parc Disney c'est deux choses je pense :

- des attraction classique "Pirates, Small Carousel..." que l'on se doit de retrouver dans tous les parcs. Avec possiblement des variantes locales

- des exclus pour donner aux parcs une identité. Cela donne également de l'intérêt au fait de visiter les autres parcs malgré la distance.

Par contre je ne suis pas pour des "techno exclusives". Avoir Star Wars: Rise of the Resistance en France n'est pas indispensable. A moins que cela ne devienne un classique de parc Disney.
Par contre avoir le même type d'attraction sur un thème différent est envisageable (non Ratatouille ne compte pas...)
Je pense qu'il est important de partager les technos, les layouts... mais pas forcément les attractions à l'identique


- Partage d’expérience: Cast Member à Disneyland depuis 17 ans

- Instagram dédié au Cast Members
- Mon Instagram Disney

ico aime ce message

Revenir en haut Aller en bas
https://linktr.ee/alcmene_disneyland
fauna
Modératrice
fauna

Féminin
Messages : 17536
Localisation : Au royaume enchanté
Inscription : 15/02/2008

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Re: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Sam 16 Sep 2023 - 16:55

Il y a des éléments indispensables dans chaque resort Disney qui font partis de l'identité, de l'histoire de la compagnie et qu'on se doit de retrouver dans chacun des parcs, tel les lands, le château mais finalement, c'est bien moins semblable qu'il n'y paraît et chaque resort offre sa propre version.

Après 31 années de visites à Disneyland Paris, j'ai eu envie de découvrir d'autres resort et j'ai commencé par celui qui offrait le plus d'originalité, l'offre la plus étendue et le plus d'exclusivités, c'est à dire Epcot et Animal Kingdom.

J'ai donc découvert qu'au delà des exclusivités en terme de parcs, land ou attractions, il n'y avait pas grand chose de commun sur les attractions dites classiques, ni même sur des lands qui portent le même nom. C'est réellemment ce qui m'a le plus enthousiasmé.

Je n'ai vraiment pas eu l'impression de visiter les mêmes Frontierland, Fantasyland, Adventureland... et ça me donne aujourd'hui l'envie d'aller découvrir d'autres parcs Disney rien que pour voir comment sont scénarisés les grands classiques et bien sur pour découvrir des exclusivités, en terme d'attractions mais aussi de spectacles.

Le fait de dupliquer des attractions ne me pose aucun souci dans le sens où ce n'est jamais totalement identique. Même Ratatouille dupliqué à Epcot, n'est pas totalement similaire à celui de Paris. Il y a quelques différences dans la file d'attente et une énorme différence à la fin de l'attraction qui en change considérablement l'immersion.
A Disneyland Paris, j'adore Buzz Lightyear et bien cette attraction est complètement nulle à Walt Disney World.

Je n'ai pas été enthousiasmée par Tron ou Dinosaur mais avoir le ride système sur d'autres thématiques à Disneyland Paris, me plairait beaucoup.
Il y a bien sur les attractions parfaites de bout en bout de part leur scénarisation et immersion que je voudrais à l'identique à Disneyland Paris : Rise of the Resistance ou Mickey and Minnie Runaway.


Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Banniere-chronique-disney

ico aime ce message

Revenir en haut Aller en bas
https://www.chroniquedisney.fr/
Mr.Ravenswood

Mr.Ravenswood

Masculin
Âge : 22
Messages : 880
Localisation : Bordeaux
Inscription : 22/02/2015

Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Empty
MessageSujet: Re: Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ? Horlog11Dim 17 Sep 2023 - 9:56

Il faut aussi souligner que les attractions sont adaptées plus librement lors de la conception initiale d’un nouveau parc, car cette phase laisse plus de place à la créativité, à la synergie du placemaking. De plus, le temps qui s’est écoulé depuis la construction de la dernière version de l’attraction reproduite a permis des avancées technologiques ou artistiques rendant une mise à jour nécessaire. En revanche, lorsque le ride est transposé dans un parc déjà terminé, sans avoir été prévu depuis la phase 1, cela a tendance à être un investissement davantage marketing avec moins de délai et de marge de manoeuvre pour les ima.


Grim Grinning ghosts come out to socialize!
Revenir en haut Aller en bas
 
Les Exclusivités entre les différents Parcs Disney : qu'en pensez-vous ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Les Parcs non-fumeurs depuis le 1er avril 2008 : qu'en pensez-vous ?
» [Presse] Les numéros spéciaux concernant Disney !
» Les "Main Street USA" des différents Parcs Disney
» Que pensez-vous de la qualité des dvd Disney ?
» Que pensez-vous de Disney Fastoche ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Disney Central Plaza :: Disney Experiences : Destinations :: Walt Disney Imagineering-