Land Star Wars [Disney Adventure World - Projet Abandonné]

McCallister a écrit:

https://twitter.com/DSNYNewscast/status/1765092385640554785?t=5tFy3ZuM4XtJRG9fN40Fnw&s=19

Bob Iger a écrit:

That doesn't mean we can't put one somewhere in Asia or...

Keep going, keep going...

Bob Iger a écrit:

... or somewhere in Europe for instance

YES PLEASE

Je continue à prier la bonne étoile pour que cela devienne une réalité

Ah, Bob Iger vient de réaliser le pactole sur lequel il était.
Il est passé du terme "experience" à "land". Intéressant.

Rdv dans quelques semaines pour que le Roi Lion soit officialisé un peu comme ça.

Et bien pour ceux qui réclamaient à corps et à cris depuis des années un Splash Mountain à Paris , voilà vous allez l'avoir alors sûrement un Splash Mountain techniquement updaté mais voilà. Pour Avatar ,on va attendre avant de s'emballer, Bob a juste dit qu'il n'excluait pas pour plus tard , un Land en Asie ou Europe. Je pense que c'est Shanghai Disneyland qui l'aura . Déjà qu'on va avoir une zone dédiée à la Nature façon dessin animé avec TLK , ça ferait pas un peu doublon avec une autre zone dédiée à la nature d'une planète extraterrestre . Niveau itération , on resterait dans le mouvement environnemental écologique. Je sais que c'est à la mode mais avec l'extension qui sera déjà bien dans le végétal, l'eau , le lac . Ah ,je viens de penser qu'en fait le Flat Ride des Aliens de Toy Story Playland prévu sur le premier projet de l'extension a été remplacé par celui de Raiponce. Reste Galaxie Edge qui a disparu mais peut-être pas si il part derrière Discoveryland

Si 3e parc il y a, à un moment, je pense pas que celui-ci sera entièrement constitué d’exclusif Paris. Y’aura bien au moins un ou deux lands qui seront récupérés du catalogue récent pour alléger la charge de travail sur la partie conception et tenir les délais.

Selon les rumeurs, Pandora était envisagé comme 4e zone pour les WDS. Après je me doute que d’ici là (surtout si TLK et SW passent avant) le vent peut tourner et une autre licence devenir plus à la mode mais s’il même s’il recule en 3e ou 4e position dans la file des préférences pour le resort, il aurait tout de même ses chances pour être dans un 3e parc.

Tant qu’ils ont pas construit de flying theater dernier cri chez nous ou qu’ils ont pas foutu un miniland Pandora qui saboteraient les espoirs de voir the Pandora avec Avatar: Flight of Passage, je garde espoir.

De toute maniere, oui, Avatar est toujours bel et bien prévu pour le WDS mais apres LK.

Si Avatar était bien toujours envisagé à Studios, cela rendrait l'absence de Star Wars d'autant plus marquée et aberrante, et un hypothétique Roi Lion encore plus incongru.

de toute façon il sera sûrement plus là donc bon ces hypothétiques déclarations pour dans 10 ans …

Raiisin a écrit:

de toute façon il sera sûrement plus là donc bon ces hypothétiques déclarations pour dans 10 ans …

c'est pas faux. Ses déclarations n'engagent que lui. Il ne sera plus là dans deux ans pour veiller à ce que ça se concrétise
On peut juste espérer qu'il choisisse cette fois mieux son successeur et qu'on ne se tapera plus un Bob Chapek bis qui va tout bousiller.

disneylandmagic a écrit:

De toute maniere, oui, Avatar est toujours bel et bien prévu pour le WDS mais apres LK.

Pour ma part je préférerai les retrouver tout les deux dans un troisième parc. Je trouve que la place au Parc Walt Disney Studios est limité, si c’est pour avoir des mini-lands non merci, et les land pourront avoir des ajouts d’attractions aussi. Je préfère qu’ils agrandissent le land Pixar avec un carsland ou une attraction sur Monstres & cie ou autre.

Pour revenir au land TLK, j’espère que ça sera un water coaster avec une partie dark ride que Disney c’est bien faire. Une montagne russe aquatique qui reprendrai l’idée de Journey to Atlantis de SeaWorld ou encore Poseidon de Europarpark.
D’ailleurs si mes souvenirs sont corrects en 2009, Al Weiss, responsable des affaires opérationnelles des Parcs de Walt Disney et Resort dans le monde et Philippe Gas PDG de Euro Disney et d’autre grands monsieurs sont venus visiter Europa-park, les attractions aquatiques ont attiré leurs curiosités car ils veulent étendre la gamme d’attractions aquatiques dans leur Parks dont les 2 water coaster : Poseidon et Atlantica, qui les intéressaient fortement. (Photo ci-joint)

Si c'est bien thématisé, même en intérieur à certains moments de l'histoire, pourquoi pas :/
Surtout qu'un coaster en plus ferait pas de mal aux studios, donc fusionné avec un boat ride ça ferait une pierre deux de coups, mais pas sûr que DLP mise sur ça

Mouais bof, je suis pas fan de ce ride system. À EP, Atlantica Supersplash et Poseïdon sont assez inconfortables. J’ai jamais ridé Krampus expédition de Nigloland mais les retours sont visiblement les mêmes niveau confort et taquets en tout genre. Il semble que ce soit inhérent à ce type de coaster et que cela s’amplifie avec le temps. Le Pal vient de miser sur ce ride system avec Fjord Explorer qui ne va pas tarder à ouvrir, car effectivement ce type de coaster attire quand même avec l’avantage de mixer coaster et water ride. Mais bon quitte à investir aux WDS, autant viser sur un ride confortable, on a déjà des coaster plus que vieillissants qui pêchent par leur inconfort sur le resort.

Ce n’est que mon avis, mais à choisir je préfère l’option flume pour TLK. Ride system inédit sur le resort avec un parcours assez lent entre les chutes qui permet d’allonger le temps de ride et de profiter des décors, durée qui permet de t’immerger dans une storyline. Les WDS manquent d’attraction qui te dépaysent pendant de longues minutes à l’image de IASM ou Pirates of the Caribbean, et visiblement TLK semble prendre ce chemin au vu des rumeurs en mode flume.

fcoyote a écrit:

Mouais bof, je suis pas fan de ce ride system. À EP, Atlantica Supersplash et Poseïdon sont assez inconfortables.

Ce n’est que mon avis, mais à choisir je préfère l’option flume pour TLK. Ride system inédit sur le resort avec un parcours assez lent entre les chutes qui permet d’allonger le temps de ride et de profiter des décors, durée qui permet de t’immerger dans une storyline. Les WDS manquent d’attraction qui te dépaysent pendant de longues minutes à l’image de IASM ou Pirates of the Caribbean, et visiblement TLK semble prendre ce chemin au vu des rumeurs en mode flume.

Je n'était rentré dand le débat c'est pas mon truc ces sujets à rallonges de plusieurs années avant créations de nouvelles attractions, quand j'ai lu les exemples cités d'Europa-Park, j'ai tellement pensé la même chose, inconfortable et avec que peu d'intérêt, je suis sur la même ligne que toi concernant les choix de ride system a privilégier.

Par contre un Chiapias entre Frontierland et Adventureland je prends immédiatement.

Oui pour un parcours assez lent qui permet de bien apprécier les scènes . C'était le cas pour Pirates of the Caribbean à l'ouverture du Parc puis au fil du temps, ils augmentent la vitesse pour plus de cadence. C'est la même chose pour les Dark Rides de Fantasyland, Ils ont augmenté la vitesse , on a plus le temps d'apprécier ( Coucou Blanche-Neige , Pinocchio, Peter Pan ) et PM . Alors bon, à voir, si ils ne feront pas de même avec TLK ou le Ride Frozen, vu le temps d'attente et le nombre de personnes que peut embarquer le ride , il n'est pas impossible que la vitesse soit augmentée. Et pour Raiponce réduire la durée du ride .

Je vois difficilement comment un water coaster pourrait durer 15 minutes

Mr.Freddy a écrit:

Raiisin a écrit:

de toute façon il sera sûrement plus là donc bon ces hypothétiques déclarations pour dans 10 ans …

c'est pas faux. Ses déclarations n'engagent que lui. Il ne sera plus là dans deux ans pour veiller à ce que ça se concrétise
On peut juste espérer qu'il choisisse cette fois mieux son successeur et qu'on ne se tapera plus un Bob Chapek bis qui va tout bousiller.

Oui et c'est pareil pour son annonce des 60 milliards sur 10 ans pour les Parcs US et Paris . Dans 10 ans , il ne sera plus là . C'est de la comm pour rassurer la bourse .

en même temps, encore heureux que les pontes de Disney fassent de temps en temps un saut jusqu'à Paris. C'est leur job aussi

Je réponds un peu tard à Parkatm concernant l'extension en Europe (brevet pas encore délivré) du brevet américain "Moana" , le system foncrnnerait pour des "flule ride" et le bateau est prévu pour flotter et se déplacer, avec donc en plus les mouvements oscillants latéraux et avant/arrière (voir un troisième il me semble). A surveiller de près quand même.

Mr.Freddy a écrit:

en même temps, encore heureux que les pontes de Disney fassent de temps en temps un saut jusqu'à Paris. C'est leur job aussi

Et c'est pas nouveau, il y a toujours eu des visites des pontes à Dlp . Que ça soit annuel ou un peu moins pour le PDG de la Cie .

Mettre Star Wars du côté de Disneyland n'enlèvera pas le fait d'avoir un parc "Studios" avec tous les univers Disney sauf un. Et donc, incomplet.

Aussi, on peut s'interroger sur la pertinence d'ajouter un land Star Wars (et potentiellement Avatar) dans le parc Disneyland, qui est un parc qui n'a pas été construit sur l'idée de lands avec des licences précises mais des lands autour de thèmes (qui eux accueillent diverses licences). Surtout quand un parc qui peut facilement ajouter des lands "licences" existe à côté et manque d'attrait. Disneyland est également le parc qui a déjà le plus de charme et qui attire le plus de public. Actuellement, ce que le parc Disneyland a surtout besoin c'est d'une remise à neuf de l'existant, et des nouvelles attractions qui s'accordent avec les lands existants.

Aussi, s'il est indéniable qu'une attraction Le Roi Lion a du potentiel, il n'a pas les épaules qu'à en revanche La Reine des Neiges pour supporter un land complet (en terme d'interactions, rencontres personnages, restaurations, produits dérivés...), et d'être le final incroyable d'une extension qui aura duré une décennie. Plus de risques qu'il passe en land "Roi Lion + Afrique" qu'un land qui immerge exclusivement dans l'univers "Le Roi Lion". Concernant l'aspect "statique", malgré de nombreux opus, aucun des personnages principaux ne change de tenues et n'obtient de nouveaux objets entre les différents films  

Concernant l'intégration de Star Wars près du lac, la zone a plus de cohérence (paradoxalement?) avec la zone Arendelle près du lac que la savane/jungle du Roi Lion. Les lands Star Wars et Frozen sont chacun entourés par des montages, ce qui facilite l'intégration de Star Wars. Et la végétation peut se marier aisément également entre les deux.


Depuis Arendelle, on verra probablement la Tower of Terror désaffectée en face, alors les bâtiments de Star Wars ferraient une transition visuelle du coté droit.
Et si Avatar arrivait en face de Star Wars, cela finirait d'entourer le lac de montages.

Flounder69 a écrit:

Mettre Star Wars du côté de Disneyland n'enlèvera pas le fait d'avoir un parc "Studios" avec tous les univers Disney sauf un. Et donc, incomplet.

C'est un peu un raccourci : si l'on parle de "Studios" dans le nouveau sens que tu voulais donner, il faut alors représenter Lucasfilm et pas forcément Star Wars. S'ils ne veulent pas nous mettre IJA à Adventureland, on serait en droit de réclamer un land Indiana Jones aux Studios (ou alors Howard the Duck au Campus Avengers ? )

Toujours avec cette logique, il manquera aussi de toute façon une représentation de la Fox depuis que le show National Geographic est parti du théâtre Cinémagique (mais Avatar pourrait combler ce manque effectivement) et des Muppets (mais veut-on vraiment Muppets Vision 3D ?..). Puis tout ce qui est ABC, ESPN et compagnie, mais je m'y connais moins.

Fgth a écrit:

J'espère juste que la créativité et les technologies phares développées par WDI ne seront pas bridées et que de très gros moyens humains et surtout financiers seront mis en place parce que DLP sera fortement attendu au tournant après des attractions et un land Marvel un peu moyens et un ride Arendelle qui sera au final assez quelconque (même si je l'ai trouvé sympa, ce n'est pas whaou non plus)

Je ne suis pas d'accord. Je suis à peu près convaincu que la majorité des guests n'ont pas un niveau d'exigence très élevé. Tout bêtement, je pense que même Flight Force ne doit pas avoir un si mauvais taux de satisfaction que ça au global, encore plus si on prend uniquement le casual et pas les fans que nous sommes. Je pense qu'on est bien moins exigeants que les fans US et qu'ils l'ont bien compris.

Oeuf0platieN a écrit:

Flounder69 a écrit:

Mettre Star Wars du côté de Disneyland n'enlèvera pas le fait d'avoir un parc "Studios" avec tous les univers Disney sauf un. Et donc, incomplet.

C'est un peu un raccourci : si l'on parle de "Studios" dans le nouveau sens que tu voulais donner, il faut alors représenter Lucasfilm et pas forcément Star Wars. S'ils ne veulent pas nous mettre IJA à Adventureland, on serait en droit de réclamer un land Indiana Jones aux Studios (ou alors Howard the Duck au Campus Avengers ? )

C'est en effet un raccourci. "Studios" englobant à la fois les différents "studios", mais également les différents univers Disney. Les deux ne sont pas incompatibles.
Disons pour simplifier qu'on est plus proche de l'image globale que le public lambda a de Walt Disney Studios qu'une véritable check-list, même si on peut s'en approcher.

Sur le site disneystudios.com, on peut lire :

disneystudios.com a écrit:

For 100 years, The Walt Disney Studios has been the foundation on which The Walt Disney Company was built. Today it brings quality movies, episodic storytelling, and stage plays to consumers throughout the world. The Walt Disney Studios encompasses a collection of respected film studios, including Disney, Walt Disney Animation Studios, Pixar Animation Studios, Lucasfilm, Marvel Studios, Searchlight Pictures, and 20th Century Studios. It is also home to Disney Theatrical Group, producer of world-class stage shows, as well as Disney Music Group.

Disney, Walt Disney Animation Studios, Pixar, et Marvel Studios sont déjà présents dans le parc Studios. Disney Theatrical Group est d'une certaine manière présent grâce aux spectacles.
Difficile d'imaginer une vraie représentation de Searchlight Pictures (même si Tower of Terror s'approche un peu de l'ambiance), mais avec Avatar, 20th Century Studios pourrait avoir sa zone aussi. Reste qu'il manquerait quand même Lucasfilm, au travers de sa plus grosse licence qu'est Star Wars (et dont l'absence se fera beaucoup plus ressentir que 20th Century Studios et Searchlight Pictures).

Car s'il y a bien un quatuor présent partout pour représenter la marque Disney actuelle, c'est bien Disney/Pixar/Marvel/Star Wars :

dolsami a écrit:

Fgth a écrit:

J'espère juste que la créativité et les technologies phares développées par WDI ne seront pas bridées et que de très gros moyens humains et surtout financiers seront mis en place parce que DLP sera fortement attendu au tournant après des attractions et un land Marvel un peu moyens et un ride Arendelle qui sera au final assez quelconque (même si je l'ai trouvé sympa, ce n'est pas whaou non plus)

Je ne suis pas d'accord. Je suis à peu près convaincu que la majorité des guests n'ont pas un niveau d'exigence très élevé. Tout bêtement, je pense que même Flight Force ne doit pas avoir un si mauvais taux de satisfaction que ça au global, encore plus si on prend uniquement le casual et pas les fans que nous sommes. Je pense qu'on est bien moins exigeants que les fans US et qu'ils l'ont bien compris.

Évidemment, d’où la stratégie du « good enough » qui se décline depuis des années. Et on ne peut leur donner tord, les parcs et les hôtels sont pleins.
Même chez les fans SW français, personne ne réclame rise (ils ne savent pas ce que c’est), tout comme personne n’attends Pandora dans le grand public.

dolsami a écrit:

Fgth a écrit:

J'espère juste que la créativité et les technologies phares développées par WDI ne seront pas bridées et que de très gros moyens humains et surtout financiers seront mis en place parce que DLP sera fortement attendu au tournant après des attractions et un land Marvel un peu moyens et un ride Arendelle qui sera au final assez quelconque (même si je l'ai trouvé sympa, ce n'est pas whaou non plus)

Je ne suis pas d'accord. Je suis à peu près convaincu que la majorité des guests n'ont pas un niveau d'exigence très élevé. Tout bêtement, je pense que même Flight Force ne doit pas avoir un si mauvais taux de satisfaction que ça au global, encore plus si on prend uniquement le casual et pas les fans que nous sommes. Je pense qu'on est bien moins exigeants que les fans US et qu'ils l'ont bien compris.

Je ne suis pas totalement d'accord. Les français sont très exigent, à tel point que la construction de Space Mountain a été un peu plus compliqué. Dans un reportage, TWDC indiquait qu'en France il a fallu forcé les décors, le lore etc ...

Aux USA la montagne est toute blanche, chez nous elle a été colorée et mise dans un univers bien plus poussé qu'ailleurs.

Je penses qu'en France on se soucis plus du parraître que des sensations, on veut surtout un univers magique, féérique et enchenteur, et c'est ce que représente d'ailleurs notre beau château. Des imagineers eux même ont indiqué que le château de DLP était le plus enchanteur de tous.

PetitToaster a écrit:

dolsami a écrit:

Fgth a écrit:

J'espère juste que la créativité et les technologies phares développées par WDI ne seront pas bridées et que de très gros moyens humains et surtout financiers seront mis en place parce que DLP sera fortement attendu au tournant après des attractions et un land Marvel un peu moyens et un ride Arendelle qui sera au final assez quelconque (même si je l'ai trouvé sympa, ce n'est pas whaou non plus)

Je ne suis pas d'accord. Je suis à peu près convaincu que la majorité des guests n'ont pas un niveau d'exigence très élevé. Tout bêtement, je pense que même Flight Force ne doit pas avoir un si mauvais taux de satisfaction que ça au global, encore plus si on prend uniquement le casual et pas les fans que nous sommes. Je pense qu'on est bien moins exigeants que les fans US et qu'ils l'ont bien compris.

Je ne suis pas totalement d'accord. Les français sont très exigent, à tel point que la construction de Space Mountain a été un peu plus compliqué. Dans un reportage, TWDC indiquait qu'en France il a fallu forcé les décors, le lore etc ...

Aux USA la montagne est toute blanche, chez nous elle a été colorée et mise dans un univers bien plus poussé qu'ailleurs.

Je penses qu'en France on se soucis plus du parraître que des sensations, on veut surtout un univers magique, féérique et enchenteur, et c'est ce que représente d'ailleurs notre beau château. Des imagineers eux même ont indiqué que le château de DLP était le plus enchanteur de tous.

Tout cela était extrêmement vrai en 1992 qui plus est dans le contexte où le géant méchant capitaliste US et son influence dénouée de toute intelligence et de charme, Mc Do, Coca-Cola et Disneyland style venait conquérir la vielle Europe riche d'une si immense histoire, patrimoine et culture oh combien puissante, musée, mode etc.

Mais aujourd'hui en 2024 ce passé est totalement ou presque exterminé, les US ont désormais les coudées libres comparé à 1992.