[Magic Kingdom] New Fantasyland - Discussion générale (2012-2014)

Whaoo ça a l'air énorme, un mini parc d'attraction sur les contes de fées disney, c'est génial, et c'est vrai que c'est fort possible que ça concurrence Harry Potter, puisque disney à l'avantage d'avoir plusieurs films représentés ds le même parc et non 1, même si HP va faire un tabac j'en suis sûr

disnalex a écrit:

Wow... Cela a l'air superbe... Décidément, ils vont avoir le meilleur Fantasyland de la terre... Il suffit de voir comment ils vont refaire Dumbo, qui est une attraction toute simple... Et puis les décors merveilleux, la verdure, les paysages à couper le souffle, les zones consacrées chacune à une princesse, avec leurs maisons/chateaux à elles... Trop bien... Sans aucun doute, je reviendrai à WDW quand les travaux sont terminés... C'est un voyage à ne pas manquer...

Mais tout ça me fait penser à notre pauvre Resort. Le deuxième parc continue à pousser très lentement et sans aucune véritable expansion (je veux dire aucune expansion au delà de l'enceinte actuelle, genre au delà de "Moteurs" ou de "Studio Tram Tour"). On ne parle meme pas du premier parc, qui n'a pas subi de changement après 2005. Et ce n'était qu'un remplacement. En effet, je pense que la dernière nouvelle attraction qui s'est ajoutée aux autres a ouvert en 1995. Après, on n'a eu que des remplacements. Quelle mélancolie... Et rien ne semble etre officiellement prévu pour agrandir le parc...

Il faut dire aussi que Magic Kingdom a beacoup plus de place que notre parc Disneyland. Il suffit de penser aux espaces vides entre les rails du train et le reste de Tomorrowland et entre les rails du train et le reste de Fantasyland. Nous on n'a pas du tout les memes espaces... Et puis ici on n'arrive meme pas à faire marcher toutes les attractions ("Les Pirouettes" sont fermées depuis longtemps, apparemment sans aucune raison au delà des raisons opérationnelles). Imaginez prévoir une expansion du type WDW pour notre Fantasyland... Il n'y a ni de place ni d'argent...

Il faudra donc aller à WDW pour voir cette nouvelle génération de Fantasylands. Le notre va bientot etre dépassé.

La dessus je plussoie roro.
Notre parc n'est pas si dramatique que çà.

Et puis comparer DLP à WDW est un petit peu prétentieux tout de même. Mais comparé aux autres Resorts, il reste pas mal de place !

Après quoi qu'on en pense, au delà d'une question financière se pose aussi une question marketing...et il est vrai que les stratégies des dirigeants sont parfois incompréhensibles pour nous depuis quelques années.

http://jimhillmedia.com/blogs/jim_hill/archive/2009/09/29/mickey-minnie-say-farewell-to-toontown-fair-hello-to-the-town-square-exhibition-hall.aspx

Bonjour à tous,
J'espère que je ne pose pas une question à laquelle une réponse a déjà été donnée...
Je compte aller à Orlando en mai prochain et je me demandais comment savoir (et quand) quelles attractions seraient fermées.
En lisant ce topic, j'ai un peu peur de devoir renoncer à winnie par exemple (ben oui, même pour une grande fille comme moi !)... car bien que cette refonte soit une superbe nouvelle pour le parc, je voudrais être sûre qu'elle ne va pas entraîner ma déception (je ne compte pas y aller tous les ans, c'est un tout petit peu hors bugdet...).
Si vous pouvez me renseigner, merci d'avance !

Certains éléments s'inspirent de Disneyland Paris. Mad Tea Party va être recouverte d'un toit similaire au toit parisien de Mad Hatter's Tea Cups, le château de la belle et la bête semble un peu s'inspirer de la forme générale du château de la Belle au Bois Dormant européen.

pichon a écrit:

Bonjour à tous,
J'espère que je ne pose pas une question à laquelle une réponse a déjà été donnée...
Je compte aller à Orlando en mai prochain et je me demandais comment savoir (et quand) quelles attractions seraient fermées.
En lisant ce topic, j'ai un peu peur de devoir renoncer à winnie par exemple (ben oui, même pour une grande fille comme moi !)... car bien que cette refonte soit une superbe nouvelle pour le parc, je voudrais être sûre qu'elle ne va pas entraîner ma déception (je ne compte pas y aller tous les ans, c'est un tout petit peu hors bugdet...).
Si vous pouvez me renseigner, merci d'avance !

Je me pose la mêmequestion que toi, mais comme il s'agit plus d'une extension que d'une refonte, le Fantasyland actuel ne devrait pas être trop perturbé. Au pire, les entrées des attractions seraient déplacées.

Oui, ça devrait se passer comme la refonte de Disney's California Adventure. Au maximum une attraction fermée à la fois, ce qui ne change pas par rapport aux calendriers de réhabiliations habituels.

W's man a écrit:

Certains éléments s'inspirent de Disneyland Paris. Mad Tea Party va être recouverte d'un toit similaire au toit parisien de Mad Hatter's Tea Cups, le château de la belle et la bête semble un peu s'inspirer de la forme générale du château de la Belle au Bois Dormant européen.

Chouette au moins ça fera du bien de revoir la toiture de mad hatter avec toutes ces lights pas comme chez nous au dlp

W's man a écrit:

le château de la belle et la bête semble un peu s'inspirer de la forme générale du château de la Belle au Bois Dormant européen.

Le chateau de la Belle et la Bete est, a peu de choses pres, la réplique du chateau dans le dessin-animé. Ca n'a rien a voir avec celui de Paris.

En tout cas, j'ai hâte de voir le résultat

Par contre dans la partie de Cendrillon il y a un château alors que le Cindrella's Castle est déjà là, ça ne ferra pas un peu doublon ?

complètement, pour moi c'est une faute énorme qui montre bien que le projet a été réalisé en 4eme vitesse, pour vite contrer Harry potter a Universal.

ça n'a aucun rapport, c'est le manoir de la belle mère de cendrillon. Je trouve ça génial qu'on ait les 2. Si en plus on peut le visiter et que c'est les mêmes décors que le film : là où elle prépare à manger, sa chambre, celle de la marâtre, l'escalier la salle de répet.

Le seul truc que j'aurais adoré voir, c'est la chaumière des 7 nains ou même la mine... ça m'aurait fait grave plus kiffer que la foret de Clochette. M'enfin, tant pis. Peut être pour plus tard.

et j'espère toujours une réhab de La Nouvelle Orléans façon Princesse et la Grenouille avec l'atelier du Dr Facilier...

nastico a écrit:

complètement, pour moi c'est une faute énorme qui montre bien que le projet a été réalisé en 4eme vitesse, pour vite contrer Harry potter a Universal.

Bah... le land Harry Potter sera terminé en 2010 et le nouveau Fantasyland le sera en 2013 donc ton "pour vite contrer Harry Potter " me fait bien rigoler !
Si les deux projets étaient présentés au public en même temps (ou à quelques semaines d'intervalle), on aurait pu penser qu'ils se concurrenceraient, mais il y a 3 ans d'écart !! Le land Harry Potter sera déjà bien entré dans les habitudes des visiteurs quand le nouveau Fantasyland sera fini.

OLIVIER a écrit:

ça n'a aucun rapport, c'est le manoir de la belle mère de cendrillon. Je trouve ça génial qu'on ait les 2. Si en plus on peut le visiter et que c'est les mêmes décors que le film : là où elle prépare à manger, sa chambre, celle de la marâtre, l'escalier la salle de répet.

Tout à fait, c'est d'ailleurs assez clair sur les concept-arts!!

OLIVIER a écrit:

Le seul truc que j'aurais adoré voir, c'est la chaumière des 7 nains ou même la mine... ça m'aurait fait grave plus kiffer que la foret de Clochette. M'enfin, tant pis. Peut être pour plus tard.

Attendons de voir ce que va donner la rethématisation de The Barnstormer at Goofy's Wiseacre Farm (qui doit être rethématisé sur la mine des nains)...

OLIVIER a écrit:

et j'espère toujours une réhab de La Nouvelle Orléans façon Princesse et la Grenouille avec l'atelier du Dr Facilier...

La Nouvelle-Orléans à WDW?? A part l'hotel Disney's Port Orleans Resort, je ne vois pas... Par contre, à Disneyland il y a New Orleans Square!

Ah bon ? Je croyais que c'était dans les 2 et à Tokyo...
Bon, ben, un bayou avec la bateau de Mamma Odie dans un arbre m'aurait plus excité que Clochette je dirais

Disney Planner a écrit:

nastico a écrit:

complètement, pour moi c'est une faute énorme qui montre bien que le projet a été réalisé en 4eme vitesse, pour vite contrer Harry potter a Universal.

Bah... le land Harry Potter sera terminé en 2010 et le nouveau Fantasyland le sera en 2013 donc ton "pour vite contrer Harry Potter " me fait bien rigoler !
Si les deux projets étaient présentés au public en même temps (ou à quelques semaines d'intervalle), on aurait pu penser qu'ils se concurrenceraient, mais il y a 3 ans d'écart !! Le land Harry Potter sera déjà bien entré dans les habitudes des visiteurs quand le nouveau Fantasyland sera fini.

Oui oui et à Disney on a subitement dit "tiens doublons la taille de notre MK maintenant, alors qu'on est les leader et que la concurrence ne nous arrive pas a la cheville..."

Harry Potter est un projet conséquent, présent depuis quelques années maintenant.
Fantasyland est un projet ULTRA conséquent, si tu ne peux pas comprendre qu'il faut un peu plus de temps pour le concrétiser... Et dans ce type de parc, le public est deja bien installé, la concurrence doit pas absolument se faire sur une année, mais sur une période. Disney devait contrer les travaux monumentaux que sont ceux d'Harry Potter pour réduire les écarts que cette nouveauté risque de diminuer entre les fréquentations. Du coup, the WDC a pensé (je suppose en vitesse) le nouveau Fantasyland, probablement à partir de dossiers existants dans les cartons (Ariel par exemple). On mélange le tout, on crée un ensemble cohérent, et hop, on fait plus grand qu'Harry Potter... On contre le symbole Harry Potter par le MEGA symbole des classiques Disney. Bien entendu, quelle coïncidence tout cela est fait pile en même temps. Je crois que la situation est assez claire pour n'importe qui.

Ps : Si les extensions ne sont pas une affaire de concurrence vis a vis d'Harry Potter, pourquoi a EPCOT on a installé en quatrième vitesse des robots comme ceux qui seront présentés sur l'attraction d'Harry Potter, avec une "théma" rapide et baclée? C'était prévu depuis 20 ans peut etre ?

Réfléchir...


Pour ce quie st de Cendrillon, je n'avais pas pensé au chateau de sa balle mere, mais maintenant que vous le dites, c'est évident oui.

OLIVIER a écrit:

Ah bon ? Je croyais que c'était dans les 2 et à Tokyo...
Bon, ben, un bayou avec la bateau de Mamma Odie dans un arbre m'aurait plus excité que Clochette je dirais

New Orleans Square n'existe qu'à Disneyland. Ceci dit, sans porter ce nom, on retrouve des éléments de New Orleans Square à Tokyo Disneyland dans Adventureland.
Quand au MK de WDW, il s'agit de Liberty Square qui a pour thème la Révolution Américaine!

nastico a écrit:

Ps : Si les extensions ne sont pas une affaire de concurrence vis a vis d'Harry Potter, pourquoi a EPCOT on a installé en quatrième vitesse des robots comme ceux qui seront présentés sur l'attraction d'Harry Potter, avec une "théma" rapide et baclée? C'était prévu depuis 20 ans peut etre ?

Non mais on marche sur la tête là !! Pour ce qui est de Sum of All Thrills, ça fait au moins 8 ou 9 mois qu'on en a entendu parler !!
Donc en fait, selon ton discours, chaque fois que Disney fait quelque chose c'est en réaction avec ce que fait Universal ? Regarde un peu les chiffres d'affluence et tu te rendras compte que bien qu'Universal proposent deux très bons parcs, il est encore loin de jouer dans la même cour que WDW !! (en terme de clientèle parce qu'en terme de thématisation et d'intérêt des attractions, ils sont au moins aussi bons)
Et puis même... admettons que Fantasyland soit une réaction à Harry Potter (ce que je ne crois pas mais bon...) Il est où exactement le problème ? Autant reprocher à Universal d'avoir profité du boom qu'a donné WDW à la région pour ouvrir ses propres parcs d'attraction !!

loool mais écoutez moi ce discours de Disneyfan . Je n'attaque pas Disney dans mes propos, et si même je le faisais, ce n'est pas TOI qui est visé.

Sum of all thrills est prevu depuis 8/9mois, et depuis quand on connait l'arrivée du robotcoaster d'harry potter ?
Le but ici, était clairement de proposer le concept (inconnu pour beaucoup) avant Universal, histoire d'atténuer leur effet nouveauté. Tu peux nier ca ?

Ensuite ou est ce que j'ai dit "chaque fois" ? j'ai juste dit maintenant, en quoi est ce un probleme pour toi que Disney réagisse à Universal?
Ils ne jouent pas dans la meme cour peut etre, néanmoins le probable buzz Harry Potter leur a fait peur, et BOOM Fantasyland II.

Sérieux faut arreter de toujours prendre pour vous (les gros fans tarrés) ce qu'on dit sur Disney. Disney c'est Disney, mais ce n'est pas vous! Défendez plutot vos avis au lieu de défendre un nom sans trop cherhcer a savoir pourquoi. (une touuuute petite minorité devra se sentir visée).

nastico a écrit:

Sum of all thrills est prevu depuis 8/9mois, et depuis quand on connait l'arrivée du robotcoaster d'harry potter ?
Le but ici, était clairement de proposer le concept (inconnu pour beaucoup) avant Universal, histoire d'atténuer leur effet nouveauté. Tu peux nier ca ?

c'est pas bête cette réflexion.
on peut voir la chose sous cet angle.

nastico,que vous soyez pas daccord entre vous c'est un fait,il n'y a jusque là rien de grave ou d'anormal à ca mais tu devrais,je pense temperer tes propos (gros fan tarés)
Quand tu dis qu'une petite minorité se reconnaitra tu fais clairement dans la provocation en sachant tres bien que sur un forum disney tu auras des reactions,peut etre que c'est ce que tu recherches?
Quoi qu'il en soit on est là pour debattre,si possible dans la convivialité et à defaut dans le respect mais surtout pas pour s'envoyer des piques mesquines dès qu'une personne ne partage pas son avis

disnalex a écrit:

Wow... Cela a l'air superbe... Décidément, ils vont avoir le meilleur Fantasyland de la terre... Il suffit de voir comment ils vont refaire Dumbo, qui est une attraction toute simple... Et puis les décors merveilleux, la verdure, les paysages à couper le souffle, les zones consacrées chacune à une princesse, avec leurs maisons/chateaux à elles... Trop bien... Sans aucun doute, je reviendrai à WDW quand les travaux sont terminés... C'est un voyage à ne pas manquer...

Mais tout ça me fait penser à notre pauvre Resort. Le deuxième parc continue à pousser très lentement et sans aucune véritable expansion (je veux dire aucune expansion au delà de l'enceinte actuelle, genre au delà de "Moteurs" ou de "Studio Tram Tour"). On ne parle meme pas du premier parc, qui n'a pas subi de changement après 2005. Et ce n'était qu'un remplacement. En effet, je pense que la dernière nouvelle attraction qui s'est ajoutée aux autres a ouvert en 1995. Après, on n'a eu que des remplacements. Quelle mélancolie... Et rien ne semble etre officiellement prévu pour agrandir le parc...

Il faut dire aussi que Magic Kingdom a beacoup plus de place que notre parc Disneyland. Il suffit de penser aux espaces vides entre les rails du train et le reste de Tomorrowland et entre les rails du train et le reste de Fantasyland. Nous on n'a pas du tout les memes espaces... Et puis ici on n'arrive meme pas à faire marcher toutes les attractions ("Les Pirouettes" sont fermées depuis longtemps, apparemment sans aucune raison au delà des raisons opérationnelles). Imaginez prévoir une expansion du type WDW pour notre Fantasyland... Il n'y a ni de place ni d'argent...

Il faudra donc aller à WDW pour voir cette nouvelle génération de Fantasylands. Le notre va bientot etre dépassé.

Il me semblait qu'on avait le plus grand magic kingdom ,d'ailleurs des plans de comparaison avait etaient fait ici

Ouais c'est vrai ce que tu dis roro, mais quand je lis des "ta remarque me fait rire", je le prends pour moi et je m'emporte. Et quand je lis des défenseurs bornés de Disney, alors qu'on leur met devant le nez qu'ils ont tort, j'ai envie de provoquer tant cette attitude est stupide .

Bref, je m'en vais pour deux semaines, d'ici la ce sera passé.

nastico a écrit:

Sérieux faut arreter de toujours prendre pour vous (les gros fans tarrés) ce qu'on dit sur Disney. Disney c'est Disney, mais ce n'est pas vous! Défendez plutot vos avis au lieu de défendre un nom sans trop cherhcer a savoir pourquoi. (une touuuute petite minorité devra se sentir visée).

Euh... qui que ce soit avec qui j'ai pu discuter des parcs Disney te confirmera que je ne suis pas un gros fan Disney (mais taré peut-être - tu vois, c'est pas mal d'avoir un peu d'humour sur soi-même. Tu devrais essayer, ça te détendrait un peu).
Pour ta gouverne, sache que j'aurai eu la même réaction et le même discours si à l'inverse un gros fan Disney avait attaqué Universal sur un sujet similaire.
Pour ce qui est de ton insulte gratuite, je laisse aux autres forumeurs le soin d'apprécier quel garçon charmant tu peux être dès lors qu'on est pas d'accord avec toi.
Et pour finir, je te propose un petit sujet de réflexion que tu auras le temps de méditer pendant tes deux semaines d'absence :
Vaut-il mieux être un gros Disney fan taré ou un gros abruti d'anti-fan ?

Sur ce, je ferme la parenthèse en ce qui me concerne.