L'article de Wikipédia sur Disney Central Plaza

Bonjour,

Certains ne le savent peut-être pas mais il existait en janvier 2007 un article sur DCP dans l'"encyclopédie" Wikipédia... il avait été supprimé en raison de son style trop promotionnel.

Vu que le forum DCP date déjà de 2002 et qu'on est beaucoup à y participer ou seulement à le consulter, il n'y a pas de raison pour qu'un article n'existe pas sur ce "phénomène de société" (ok j'exagère )
Donc j'ai pris sur moi de ré-écrire l'article mais dans un style "encyclopédique". Malheureusement je ne connais pas assez l'historique pour ajouter les faits significatifs comme

• Les dates de changement de version
  
• le moteur du forum
  
• le nombre d'admins, modérateurs
  
• ...
  

N'hésitez pas à y mettre ce style d'informations. Évitez toutefois ce qui avez été fait et qui n'est pas à refaire. (je vous le poste après)

Si vous avez des idées ou des infos... L'article est là : Disney Central Plaza.

Par soucis d'équiter (pour les sites comme zuzudisney, DLRP,...) si
vous avez envie de créer des articles sur un autre site merci de me
prevénir de la création.

Merci à vous

Voici ce qu'il y avait dans l'article de janvier 2007

Citation :

'''Disney Central Plaza''' est devenu en 5 ans la '''première communauté virtuelle française''' pour les fans de l'univers Disney dans son ensemble : plus de 8000 membres provenant d'une dizaine de pays différents s'y sont inscrit depuis le lancement de sa 3ème version. On estime à plus de 10 000 le nombre de membres inscrits depuis la création du forum.

[http://disneycentralplaza.aceboard.fr Forum Disney Central Plaza]

== Le principe ==

Ce forum de discussion, à l'origine un simple service du site web du même nom, est devenu au fil du temps un lieu de rassemblement à part entière. Chaque jour, les fans réagissent sur tous les sujets concernant la Walt Disney Company: les films, les parcs, les comédies musicales, les jeux ou le nouveau merchandising... Le format "forum de discussion" permet aux membres de réagir, débattre, ou poster des informations de façon instantanée et surtout réactive : ainsi chaque membre contribue au contenu du forum.

== La communauté ==

Mais Disney Central Plaza est aussi un lieu de vie à part entière pour beaucoup de ses membres, qui y postent leurs récits de voyages, ou se rencontrent dans des salons appropriés. Cet aspect communautaire fort a engendré de nombreux rassemblements de fans, le plus souvent à Disneyland Resort Paris, pour célébrer de nouvelles saisons ou tout simplement pour faire la fête entre gens
partageant une passion commune. Ces rassemblements ont pris une telle ampleur qu'une association, [http://www.ohana-asso.com Ohana], a été créée pour les organiser et les gérer, permettant simultanément de récolter des fonds reversés à l'association Rêves. Le forum a également permis à de nombreuses amitiés de se créer, et la formation de plusieurs couples.

== Une identité forte ==

Disney Central Plaza doit son succès à un contenu riche, qui a toujours primé sur la technologie. Ce contenu est régulièrement repris sur les sites d'informations Disney autour du monde. Mais sa notoriété vient aussi de la qualité de certains de ses informateurs, de l'implication de certains de ses membres pour proposer un contenu toujours plus conséquent et original, de l'exhaustivité des thèmes proposés (les employés de la Walt Disney Company ont un salon qui leur est dédié), et de l'ambiance qui y règne et à laquelle l'équipe de modération veille. Car Disney Central Plaza se veut en quelque sorte la prolongation interactive de l'expérience Disney, chez soi : un univers agréable et magique accessible à toute la famille.

== L'origine du nom ==

Disney Central Plaza tire son nom de la place centrale du Parc Disneyland à Paris. Ce hub est la place centrale du parc, menant aux différents lands et différents thèmes du parc. De même, le forum Disney Central Plaza se veut la "place centrale" de l'univers Disney, d'où l'on peut accéder à tous les thêmes touchant à la Walt Disney Company.

== Les modérateurs ==

Disney Central Plaza a été créé par Grandmath qui s'est constitué petit à petit une équipe lui permettant de modérer tous les propos postés sur le forum. La modération consiste ainsi à corriger ou éditer les messages peu clairs, modifier les titres des messages en conséquence, déplacer les posts dans les forums appropriés si nécessaire, éditer les messages injurieux ou déplacés, modérer les membres ne respectant pas la charte du forum, réguler ou recadrer les discussion, animer les débats ou lancer des sujets, répondre aux questions des membres... Ces modérateurs sont choisis en fonction de leur personnalité, leur pertinence et leur clarté en tant que membre, mais également en fonction de leurs connaissances particulières dans un ou plusieurs domaines touchant à la Walt Disney Company.
* L'équipe actuelle : Ptitmath, Kinoo, Timekeeper82, Olivier, Mlle Lady, Bounets, Ytreza, Tinkerbell the little baby, unpseudoriginal, Dash, La Rouquine, Prince Kido
* Membres ayant été modérateurs dans le passé : Greg, Topblaireau, Chat de Chester, Zuzu, Timon Timauvais
À noter que suite à un jeu proposé par Titash, SweetJoe fut administratrice le temps d'une soirée. De ce fait, Titash fut nommé modérateur également.

{{Portail Disney}}

Ouh la, Wikipédia et Disney, c'est une longue histoire de guéguerre que peu connaissent. Par rapport aux doublages pour lesquels je m'intéresse par exemple, il y a d'énormes affrontements, sur les fameuses sources et les plagiats que fait Wikipédia (mais ça conserne aussi toutes informations gentiment pillées sur DCP, Zuzu Disney ou mon site entre autres, heureusement certains veillent à éviter les débordements). Hors dans son argumentaire difficile à ingurgiter (l'information est à tout le monde, leurs auteurs n'ont pas à se réclamer propriétaire d'une découverte), Wikipédia se défend ne ne jamais promouvoir ou utiliser un forum comme source ou article. Donc, autant se faire une raison, la fiche de Disney Central Plaza va être rapidement déboulonnée, tout simplement par ce que c'est un forum (jugé absolument non fiable, quelle que soit sa réputation) et non un site (même si ce dernier écrit des énormités). Merci Wikipédia.

Il faudrait créer un Wiki indépendant sur Disney.

Cher Olikos
On va faire au plus simple :

1 - Si tu as des plagiats... indique moi lesquels, je me charge de faire le nettoyage au plus vite ... et avec le sourire
2 - Si il y a des erreurs sur Wikipédia... vu que c'est un Wiki, ca se corrige
3 - Pour les doublages, tu sais bien qu'il y a eu plusieurs doublages, le mieux est de mettre chaque doublage, et non seulement celui que l'on croit être le bon (cas d'Aurélia Bruno, si tu connais)
4 - Pour les sources. Il y a une différence entre un forum où l'on peut mettre :"C'est un cast qui me l'a dit" et "tel journal a écrit"... Perso je préfère un rapport officiel comme base documentaire que les rumeurs... mais je ne peux vivre sans les rumeurs car les rapports officiels apparaissent souvent x mois/année après... trop long
5 - Pour l'article sur Wikipédia qui va être déboulonné, je m'en charge, je ne pense pas qu'il va partir demain... (et ce pour plusieurs raisons )
6 - Petit point, ce n'est pas parce que DCP est un site non fiable pour les sources, qu'il n'a pas droit à un article... c'est totalement indépendant. Perso je pense que la notoriété de DCP est suffisante pour avoir un article.

Sinon, si tu as des remarques sur Wikipédia qui peuvent améliorer les choses... je ne suis pas contre.

@ Everlasting Matt : ca existe mais surtout en anglais sur Wikia http://disney.wikia.com/wiki/Main_Page

gdgourou a écrit:

1 - Si tu as des plagiats... indique moi lesquels, je me charge de faire le nettoyage au plus vite ... et avec le sourire

La liste est malheureusement trop longue pour être listé. Concernant mon site, ce sont mes patientes et longues recherches pour réunir la quasi-totalité des sorties en vidéos qui ont été reprises (parfois mot pour mot). Mais je ne m'en suis pas réclamé propriétaire, ce sont des données facilement trouvable à qui prend un peu de temps de réunir toutes les brochures ou coupures publiciatires, donc j'ai laissé faire (même si ceux qui ont repris les infos auraient quand même pu faire un effort de reformulation). Mais d'autres sites ont farouchement protesté pour les informations récupérées de leur sites. L'argument reste le même dans tous les cas "Les informations n'appartiennent à personne, Wikipédia peut en faire ce qu'il en veut". Ce qui est bien dommage pour un site précisant reposer sur des sources fiables, et qui s'approprie toutes les découvertes sans jamais les citer. L'aspect communautaire est entièrement à revoir. Dans le milieu bibliothéconomique, tout comme dans le parcours scolaire, ont apprend à ne jamais utiliser Wikipédia comme source d'information. Malheureusement, étant l'un des sites les plus fréquentés de France, tout le monde contribue à tout va sans aucune logique, confortant ses dirigeants que son modèle est unique et parfait.

gdgourou a écrit:

2 - Si il y a des erreurs sur Wikipédia... vu que c'est un Wiki, ca se corrige

Ca des erreurs, il y en a, et des énormités parfois. Mais comme je l'ai dit certains veillent au grain. Je discute occasionnellement avec l'un des nombreux contributeurs du portail Disney, et les corrections s'améliorent heureusement de plus en plus.

gdgourou a écrit:

3 - Pour les doublages, tu sais bien qu'il y a eu plusieurs doublages, le mieux est de mettre chaque doublage, et non seulement celui que l'on croit être le bon (cas d'Aurélia Bruno, si tu connais)

Certes, mais jamais Wikipédia n'a admis qu'il avait pillé le forum de La Gazette du Doublage et Objectif Cinéma, et s'en défend farouchement. Du coup, Wikipédia se piège lui-même en reprenant des énormités justement corrigés par la Gazette depuis (La fiche de "Cendrillon" est fabuleuse pour le casting de 1950, du gros n'importe quoi !), parce que certains n'ont pas jugé bon de vérifier convenablement les infos qu'ils reprenaient du forum de la Gazette pour les publier sur Wikipédia (Même chose autour de "La belle au bois dormant"). Les comédiens et certains studios, qui avaient en plus accordé les informations en exclusivité sur ces deux sites sont scandalisés de retrouver ces informations sans avoir reçu la moindre demande d'autorisation de publication.

gdgourou a écrit:

4 - Pour les sources. Il y a une différence entre un forum où l'on peut mettre :"C'est un cast qui me l'a dit" et "tel journal a écrit"... Perso je préfère un rapport officiel comme base documentaire que les rumeurs... mais je ne peux vivre sans les rumeurs car les rapports officiels apparaissent souvent x mois/année après... trop long

Le problème c'est que Wikipédia a désormais banni toute allusion ou mention d'un forum de discutions. Ils n'ont désormais pas leur place sur ce site, d'après leurs responsables. Ainsi, une source, un lien, ou un article parlant ou traitant d'un forum est désormais systématiquement supprimé. D'où ma remarque que ta page allait, un jour ou l'autre, être enlevé du Wiki. Au contraire, je trouve que c'est une bonne idée de parler de DCP.

gdgourou a écrit:

6 - Petit point, ce n'est pas parce que DCP est un site non fiable pour les sources, qu'il n'a pas droit à un article... c'est totalement indépendant. Perso je pense que la notoriété de DCP est suffisante pour avoir un article.

C'est là tout le contraire. DCP est nettement plus fiable qu'un forum de seconde zone, tout comme de nombreux autres sites (dont celui de la Gazette du Doublage qui réuni des professionnels). Plusieurs membres s'evertue d'ailleurs de préciser et sourcer leurs découvertes. Hors, Wikipédia met tous les forums sur un pied d'égalité. Ca rejoins ce que j'ai écrit au dessus, Wikipédia refuse désormais qu'un forum soit traité sur son site, même sous forme d'article, et cela même si la qualité est au rendez-vous, et que les sources sont fiables. Wikipédia préférera alors reprendre l'info à son propre compte, même si ça vient d'un forum, et d'éviter de préciser la moindre source. Très discutable comme pratique.

Olikos, Je voulais pas en arrivé là si vite mais bon pour faire encore plus simple, c'est moi le "responsable" (j'aime pas ce terme parce que c'est pas vrai) du Portail Disney.

Pour ce qui est des sites recopiés. Si la source n'est pas indiqué on s'en occupera plus tard. Je n'en suis qu'aux courts métrages et je m'attaquerai aux longs métrages que dans quelques mois... avec mises des sources obligatoires pour tout... sinon je vire.

Pour l'absence de traitement des forum, ca risque de changer... il y a déjà http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Forum_sur_Internet

N'hésites pas à venir me voir si il y a un truc qui va pas avec Wikipédia... si on annule une de tes modifs ou autre.

Bien sûr, avec plaisir. Mais moi, ce que je désapprouve, c'est cette manie de ne jamais sourcer les infos. Ce qui n'est effectivement pas de ton fait mais de la mauvaise utilisation des contributeurs par des conditions d'utilisation trop légères et pas assez précises. Je me suis inscrit tout récemment pour essayer de participer, mais au final j'y ai renoncé, trop long à gérer.

Olikos, je viens aussi demandé un peu d'aide... mais pour les longs métrages, j'y arrive...

L'absence de source ne peut malheureusement pas être compensée par des liens vers les forums... A moins que le forum propose des fiches comme zuzu (pas de copier-coller non plus) qui retranscrivent les génériques...

Si tu as besoin d'aide sur Wiki n'hésites pas... attention c'est chronophage à mort

C'est justement pour ça que je peux pas m'y mettre, je suis déjà suffisamment occupé, pour pas me charger encore d'autres choses. Mais ponctuellement, pourquoi pas.

Il y a 1 admin et 14 modérateurs.

Faut-il passer par ce topic pour faire des modifs ou on peut le faire directement sur la page?

En tout cas merci à toi.

Vous pouvez le faire direct sur la page...
mais en cas de gros ajout, pour pas que quelqu'un annule par erreur/mégarde laisser un message ici...

Le forum ne date pas de 2002 mais de 2000.

C'est déjà corrigé

et il est mis Non a publicité, alors qu'il y en a un peu

pour 1 publicité... ca passe... mais si tu veux je change cela...

Pour rebondir sur la discussion entre Olikos et gdgourou, j'ajouterai que je me suis longuement battu notamment pour renommer des pages mal orthographiées.
Même si en général, j'ai réussi à arriver à mes fins, j'ai fini par laisser tomber car ça me fatiguait de devoir me justifier pendant des semaines en faisant des longs pavés.
J'ai insisté pour le renommage de Pirates des Caraïbes en Pirates of the Caribbean mais je ne suis pas sûr d'avoir le courage de demander un renommage de toutes les fiches qui présentent une erreur dans leur titre !
Donc ma foi, si tu as des possibilités, ça m'intéresse !

C'est vrai aussi ça. Certains postent des trucs pas possibles, qui finissent par s'ancrer dans l'inconscient collectif, et il est ensuite très difficile d'arriver à effectuer les corrections sans devoir se justifier longuement. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui ont fait que j'ai décroché aussi. Mais bon, fin du HS, ce topic est là pour parler de DCP, et certains seront plus à même que moi d'aider à enrichir sa fiche. Pour le reste, pourquoi ne pas créer un sujet avec les différentes erreurs que l'on rencontre sur Wikipédia, au moins gdgourou pourra faire le nécessaire.

Dash a écrit:

Pour rebondir sur la discussion entre Olikos et gdgourou, j'ajouterai que je me suis longuement battu notamment pour renommer des pages mal orthographiées.
Même si en général, j'ai réussi à arriver à mes fins, j'ai fini par laisser tomber car ça me fatiguait de devoir me justifier pendant des semaines en faisant des longs pavés.
J'ai insisté pour le renommage de Pirates des Caraïbes en Pirates of the Caribbean mais je ne suis pas sûr d'avoir le courage de demander un renommage de toutes les fiches qui présentent une erreur dans leur titre !
Donc ma foi, si tu as des possibilités, ça m'intéresse !

Nous avons donc du nous croiser sur ce sujet. Si tu juges que certaines attractions devraient être renommer et si de faire la liste ne te prends pas trop de temps,je ne suis pas contre. je te ferai alors une réponse groupée et acterai si nécessaire.

Olikos a écrit:

Pour le reste, pourquoi ne pas créer un sujet avec les différentes erreurs que l'on rencontre sur Wikipédia, au moins gdgourou pourra faire le nécessaire.

Je suis tout à fait d'accord...