Marvel Avengers Campus [Disney Adventure World - 2022]

Salvalia a écrit:

Ally sur Twitter avait fait quelques tests en modifiant simplement les couleurs de la façade et ça s'intégrait déjà vachement mieux...

A ce propos, je rejoins KingRCT3

Le pied serait, comme à Tokyo Disney Sea, de faire un habillage briques sur le coté du bâtiment pour appuyer l'esthétique entrepot qu'ils cherchaient. Et repenser la façade côté Production Courtyard.

Salvalia a écrit:

Faudra me dire ce qu'il y a de futuriste dans ce land  , car on a sans doute pas la même définition pour ce mot alors... Tout le land a un aspect très moderne et contemporain (la façade de RNRC c'est pareil), oui, mais absolument rien de futuriste, ce sont au final des architectures assez banales que l'on retrouve dans une bonne partie des grandes (et même petites) villes du monde ou même au centre commercial du coin de la rue.

Mais l'architecture futuriste est une sous branche/un courant de l'architecture contemporaine, donc ta remarque est tout à fait pertinente   Cependant ici la direction artistique choisie en général fait plus penser à quelque chose qui se veut du futur (ce qui est le cas pour pas mal de bâtiments en ville aussi justement), plutôt qu'aujourd'hui.

Dans tout les cas le problème initial reste, à l'instar de parc principal où tout les bâtiments sont intemporels, le campus s'expose à la vieillesse, reste à voir comment ils feront face à ça.

UPCT a écrit:

Salvalia a écrit:

Faudra me dire ce qu'il y a de futuriste dans ce land  , car on a sans doute pas la même définition pour ce mot alors... Tout le land a un aspect très moderne et contemporain (la façade de RNRC c'est pareil), oui, mais absolument rien de futuriste, ce sont au final des architectures assez banales que l'on retrouve dans une bonne partie des grandes (et même petites) villes du monde ou même au centre commercial du coin de la rue.

Mais l'architecture futuriste est une sous branche/un courant de l'architecture contemporaine, donc ta remarque est tout à fait pertinente   Cependant ici la direction artistique choisie en général fait plus penser à quelque chose qui se veut du futur (ce qui est le cas pour pas mal de bâtiments en ville aussi justement), plutôt qu'aujourd'hui.

Dans tout les cas le problème initial reste, à l'instar de parc principal où tout les bâtiments sont intemporels, le campus s'expose à la vieillesse, reste à voir comment ils feront face à ça.

Ils se protègent tout de même bien de ce risque de "vieillissement" parce que le land n'est dans sa globalité pas futuriste. La plupart des bâtiments sont même plutôt anciens dans la diégèse, comme le bâtiment de Slingshot ou bien Pym. Sur une partie de ces bâtiments seulement sont apposés des touches de modernité (blocs en bardages, elements de décors) qui se mélangent avec les nombreuses strates "historiques" (nombreux tuyaux, cuves, passerelles techniques). A part la façade de AAFF et celle de Training Center, qui sont pour le coup assez simples niveau matériaux et formes et qui ne devraient donc pas vieillir très vite, l'ensemble du land pourra être mis à jour dans 20, 30 ans, soit en remplaçant des elements modernes, soit en en ajoutant, mais aussi avec des changements de couleurs (CF les blocs très colorés sur le toit de slingshot).
On est quand même assez loin d'un Tomorrowland immaculé de blanc comme aux us où le coté futuriste était total, ici, on raconte plutôt l'histoire d'un camp de base qui s'est développé autour d'une activité industrielle il y a 50 ou 100 ans, et qui par essence ne vieillira plus. On peut aussi se dire que les bâtiments resteraient tels quels parce que ça supporte le sens de l'histoire et qu'une nouvelle vision futuriste serait caractérisée par l'ajout d'une nouvelle attraction dans 10, 20 ou 30ans

Franchement il y’a tellement de possibilités pour cette zone tout en re thématisant les buildings et en déstructurant les zones ça pourrais faire quelque chose de sympa. If only.
On va appeler l’équipe de Stéphane Plaza.

Baobao a écrit:

Le pied serait, comme à Tokyo Disney Sea, de faire un habillage briques sur le coté du bâtiment pour appuyer l'esthétique entrepot qu'ils cherchaient. Et repenser la façade côté Production Courtyard.

J'avais oublié la beauté d'American Waterfront

Effectivement, je partage l'avis de dlpdementiel sur la partie à refaire. Une fois l'extension faite, le point faible du parc sera clairement ses hangars (tout le passif parking de supermarché qu'on essaye de balayer). J'attends toujours de voir si cette rumeur de "Theatre District" va revenir sur le tapis et quel est finalement l'architecture qui pourrait y être appuyée, mais j'adorerai y voir des touches d'American Waterfront de TDS pour faire la transition avec le land Marvel. Pour le reste, il faudrait transformer cela en quartier américain de théâtre et y intégrer la ToT le mieux possible.

Pour le land Marvel, je ne m'en fais pas trop sur la grandeur. Effectivement, je pense que dans le futur, la zone sera connectée au lac avec potentiellement un e-ticket à la place du Stunt pour dynamiser la zone derrière. Cela donnera une taille tout à fait acceptable pour le land.
Perso, je préfère que le land soit un peu plus intimiste, quite à y circuler plus lentement en temps de forte affluence que d'avoir l'air d'un parking de supermarché qui fait limite déprimer en temps de faible affluence. Et puis, quand la zone du lac ouvrira, cela devrait soulager un peu les parties existantes.

En parlant de grandeur. Je pense qu'on ne parle pas de Land pour les WDS mais de zone. La Zone Marvel est plus que respectable et sera probablement plus grande que Arendelle et Star Wars et surtout ce ne sera pas un cul-de-sac comme ces deux là.

Le terme de land (selon ce que j'ai pu lire dans mon bouquin du moment "Theme Park Design") peut être utilisé pour parler de tout regroupement d'attractions, de magasins, de restaurants ou autres par le thème ou par l'histoire de sorte que le tout représente quelque chose de plus "grand" (une attraction en soi) que la somme de ses éléments.
Les dénominations Resort > Parcs > Lands > Attractions n'est pas spécifique à Disney mais est utilisé pour toute l'industrie. On peut donc bien parler d'un land.
Quant au terme "zone", je ne sais pas à quoi il fait référence dans ton vocabulaire mais je n'ai rien contre son utilisation non plus. Pour moi, on peut utiliser les deux termes indifféremment.

Chez Disney, les zones portent des noms différents en fonction de la thématique des Parcs.

Dans les Parcs de type "Royaume magique", ce sont des Lands.
Dans les Parcs de type "Studios", ce sont historiquement des Lots, ou, pour la France, des Zones de production.
À Disney California Adventure, ce sont des Districts.
À EPCOT, ce sont des Worlds (World Showcase, Future World)
À Tokyo DisneySea, ce sont des Ports.

Cependant, l'évolution de Disney's Hollywood Studios et du Parc Walt Disney Studios tend à faire disparaître la thématique de "studios" composés de Lots et on a ainsi vu l'arrivée de "Lands" tels que Toy Story Land ou Star Wars: Galaxy's Edge en Floride.
Il y a fort à parier que le Parc Walt Disney Studios va dans la même direction et que le terme de Land va finir par s'imposer. En tout cas, Lot n'est plus utilisé et n'apparaît plus que dans le nom de Front Lot.
Pour l'instant, Disneyland Paris n'utilise jamais le mot Land pour le Parc Walt Disney Studios et a d'ailleurs dû inventer "mini-Land" pour la communication de Toy Story Playland et La Place de Rémy. Remarquez d'ailleurs que c'est Toy Story Playland en France alors que c'est Toy Story Land à Hong Kong, Shanghaï et en Floride.

Cette semaine, et pour une semaine, c’est le post de @Parkatm (publié dans ce topic) qui a été choisi dans le cadre de notre volonté de partager en une de Chronique Disney, la richesse et variété des débats sur DCP (lien en cliquant sur l'image).
Il sera aussi relayé sur la page Facebook et le fil Twitter de Chronique Disney.

Je viens de remarquer mais la végétation au sein du campus commencent à vraiment faire son effet, on peut remarquer si je me trompe qu'elle cache les décors de moteur action qui sont à côté de Iron Man Coster et du Qinjet



Source : Pixie dust YouTube

Et sinon, Moteur Action il va devenir quoi ? Ils vont le laisser pourrir comme ça ? C’était pas plus judicieux de créer un spectacle Marvel avec des cascadeurs etc… ?

velocerator a écrit:

Et sinon, Moteur Action il va devenir quoi ? Ils vont le laisser pourrir comme ça ? C’était pas plus judicieux de créer un spectacle Marvel avec des cascadeurs etc… ?

Pour l’instant on n’en sait rien.

Tous les cascadeurs ont été renvoyés à la fermeture du show. Impossible de réembaucher tout de suite les slots seraient verrouillés.

La meilleure solution : 🧨

Oui il faut l’enlever cette verrue, je ne comprends même pas pourquoi ce ne l’est déjà pas fait plutôt que de refinancer un camouflage supplémentaire. Cette scène a fait son temps comme celle devant la TOT. Faut se projeter dans le futur des WDS et arrêter de porter les boulets du parc d’origine. Donc démolition !

velocerator a écrit:

Et sinon, Moteur Action il va devenir quoi ? Ils vont le laisser pourrir comme ça ? C’était pas plus judicieux de créer un spectacle Marvel avec des cascadeurs etc… ?

C'est trop coûteux , les cascadeurs ne sont pas au smic ,le Stunt Show demande beaucoup de personnels qualifiés (mécaniciens garage pour les voitures,motos ,artificiers ,assistants cascadeurs,régie audio et vidéo) plus le prix des effets spéciaux et des Cm's Il me semble d'ailleurs que l'ex Stunt Show était considéré comme un E ticket . C'est moins coûteux de proposer une attraction avec beaucoup moins de salariés. Regarde le show nocturne au Dlp niveau personnel, ça n'a rien à voir avec une MSEP qui a repris je le souligne à DLR avec une nouvelle orchestration ,franchement c'est magique.

EtienneParis a écrit:

Oui il faut l’enlever cette verrue, je ne comprends même pas pourquoi ce ne l’est déjà pas fait plutôt que de refinancer un camouflage supplémentaire. Cette scène a fait son temps comme celle devant la TOT. Faut se projeter dans le futur des WDS et arrêter de porter les boulets du parc d’origine. Donc démolition !

Ils démoliront pour y mettre un nouveau ride sûrement une autre attraction Marvel Avengers. Mais c'est pas pour de suite même quand le lac et la zone Frozen seront ouvert . Ils trouveront un moyen de cacher cette partie le temps d'y mettre autre chose .

Quand on y réfléchit c'est impressionnant le temps et l'argent que ça coûte de rattraper une énorme erreur comme les studios d'origine...

Pour moi 2 solutions:

- Changer la théma pour faire un Spectacle provisoire (peut-être Marvel) en attendant l'annonce de la destruction et d'une prochaine attraction Marvel qui ne sera pas prête d'arriver (peut être que si le land Marvel est un succès alors on l'aura plus vite que prévu)

- ils peuvent aussi le laisser inutilisé ..


Je trouve que Moteur Action était un très bon spectacle sinon, mais oui il devait être couteux et il ne s'intègre plus dans le parc.

Qui-Gon Jinn a écrit:

Quand on y réfléchit c'est impressionnant le temps et l'argent que ça coûte de rattraper une énorme erreur comme les studios d'origine...

C'est complètement ça, d'ailleurs je crois que dans la série Disney+ sur les imaginieurs, l'un d'entre eux dit précisément ça. En gros, une erreur du passé, on la paye de façon décuplée.

Maxi a écrit:

Ils se protègent tout de même bien de ce risque de "vieillissement" parce que le land n'est dans sa globalité pas futuriste. La plupart des bâtiments sont même plutôt anciens dans la diégèse, comme le bâtiment de Slingshot ou bien Pym. Sur une partie de ces bâtiments seulement sont apposés des touches de modernité (blocs en bardages, elements de décors) qui se mélangent avec les nombreuses strates "historiques" (nombreux tuyaux, cuves, passerelles techniques). A part la façade de AAFF et celle de Training Center, qui sont pour le coup assez simples niveau matériaux et formes et qui ne devraient donc pas vieillir très vite, l'ensemble du land pourra être mis à jour dans 20, 30 ans, soit en remplaçant des elements modernes, soit en en ajoutant, mais aussi avec des changements de couleurs (CF les blocs très colorés sur le toit de slingshot).
On est quand même assez loin d'un Tomorrowland immaculé de blanc comme aux us où le coté futuriste était total, ici, on raconte plutôt l'histoire d'un camp de base qui s'est développé autour d'une activité industrielle il y a 50 ou 100 ans, et qui par essence ne vieillira plus. On peut aussi se dire que les bâtiments resteraient tels quels parce que ça supporte le sens de l'histoire et qu'une nouvelle vision futuriste serait caractérisée par l'ajout d'une nouvelle attraction dans 10, 20 ou 30ans

Autant je suis d'accord pour le bâtiment de slingshot, autant je pense que la façade de AAFF est justement l'élément qui vieillira le plus rapidement (supposé que l'écran tienne dans la durée ce qui sera déjà pas mal en soit), les architectures à base de formes simple ne sont plus vraiment à la mode dans les parcs Disney autour du globe, et il suffit juste de voir les différents CA des extensions récentes pour s'en rendre compte.

On pourrait prendre comme exemple le Tommorowland de SDL avec Tron ou bien le futur Space Mountain de Tokyo, ou les formes ont un aspect plus gondolées, plus complexes et organiques.

Quand à l'aspect du parc qui ne vieillira pas, les Studios étaient supposées intemporelles car les licences devaient évolué avec les attractions, une promesse qui n'as pas été tenue car trop couteuse à mettre en place, je crains que le soucis soit le même avec ce campus, même si la surutilisation d'écran dans les deux attractions devraient faciliter la tache j'imagine.

Après au niveau de l'écran de Flight Force, ça doit être l'un des éléments les plus simple à maintenir à DLP.

Il tout un local technique dédié à sa maintenance dans le bâtiment avec une nacelle pour changer rapidement les dalles de LED HS.

Et.. justement, ce sont des LED, ça va aller je pense.

J'ai ri.

L’observation des pieds de Natacha Rafalski me permet enfin de comprendre où sont passées les chaussures clowns de Sora dans le trailer de KH IV

oui à propos de Batman c'est dommage qu'ils aient pas les droits de DC comics!
Gotham City serait super