WEB SLINGERS : A Spider-Man Adventure [Disney California Adventure - 2021]

zobyeg62 a écrit:

Et savait-il correctement tiré ? Car on voit sur beaucoup de vidéo des guests qui font des gestes totalement différents de ceux recommandé sur la pancarte avant l'embarquement.

Alors la je feins la surprise. On pouvait se douter que ça allait arriver.

zobyeg62 a écrit:

Et pour l'aspect trop fouillis c'est plus la faute du guest que du ride.

Pardon ? Tu es un peu de mauvaise fois là Zobyeg.

Epic-say a écrit:

Ils comparent surtout avec le ride Spider man de Universal, ce qui n'est en rien productif ...

La plupart font ça pour la blague, mais d'un autre côté c'est Disney qui se tire une balle dans le pied si derrière ils n'assurent pas la comparaison. Forcément tu prends un thème similaire, ça va appeler à faire le parallèle. Même ici on compare notre Tram Tour Cars avec Radiator Spring Racers, alors que ça n'a rien à voir. Ou Disney avec Europa Park.

Epic-say a écrit:

La patchowrk TOT gardiens fait à la va vite était oufissime à les entendre mais un tout nouveau ride Spidey flambant neuf c'est de la merde  

Il faut croire que les fans e sont pas si bornés alors. Absolument tout le monde criait au scandale au moment du changement de la ToT. Ce n'est qu'après son ouverture que certains ont commencer à dire que mince, mais c'est fun. Et puis c'est devenu un consensus (même si la nostalie de la ToT est encore là).
A voir si la même chose se produit avec Spider-Man, mais ça semble être l'inverse. Ici on part avec Marvel, d'autant plus un perso hyper apprécié, etc. Sans parler qu'il y a un show sur le toit de l'attraction ! Et du merchandising dédié ! Quel D-ticket peut se vanter de ça ?
Donc pour l'instant y'a sans doute un sentiment de "sous-attraction".

Dire que Mission Breakout est un patchwork à la va vite... C'est ne pas l'avoir fait

Pour moi c'est une des meilleures attractions de DCA.

Qu'ils veuillent comparer deux rides ça les regarde, c'est juste pas recevable de critiquer le plus petit et le moins ambitieux parce qu'il n'est pas plus phénoménal que l'autre quand ça n'a jamais été le but.
Encore une fois j'ai du mal à saisir l'attente des gens sur ce dernier point. Si WEB singers avait été créé pour rivaliser ou détroner le ride de Islands of Adventure ça se serait su ... Donc restons dans les limites de ce qui est audible.
C'est pas tellement second degré, j'ai l'impression que certains s'attendaient à un ride intense et aussi phare. Bah ils ont rien compris depuis le début ...

Evidemment que c'est la "sous attraction" si vous préférez, rappelez vous qu'un super E-ticket Avengers IW/Endgame devait etre la pépite finale des campus. C'est cela qu'il faut regretter.
Et la tour, oui c'est un patchwork rapidement établi, heureux qu'il te plaise Lonk mais c'est un constat avant d'être un reproche ... Là aussi de moindre ambition que de créer un tout nouveau ride dédié. On reparlera de ce qu'est vraiment une super attraction GOTC digne de ce nom quand ouvrira Cosmic Rewind les amis je prend le pari.

KingRCT3 a écrit:

La plupart font ça pour la blague, mais d'un autre côté c'est Disney qui se tire une balle dans le pied si derrière ils n'assurent pas la comparaison. Forcément tu prends un thème similaire, ça va appeler à faire le parallèle. Même ici on compare notre Tram Tour Cars avec Radiator Spring Racers, alors que ça n'a rien à voir. Ou Disney avec Europa Park.

A voir si la même chose se produit avec Spider-Man, mais ça semble être l'inverse. Ici on part avec Marvel, d'autant plus un perso hyper apprécié, etc. Sans parler qu'il y a un show sur le toit de l'attraction ! Et du merchandising dédié ! Quel D-ticket peut se vanter de ça ?
Donc pour l'instant y'a sans doute un sentiment de "sous-attraction".

Le sentiment de "sous-attraction" c'est parce que c'en est une en fait ?

Je veux dire faut arrêter de se trouver des excuses ici, un visiteur lambda il voit une attraction qui ne dépasse en rien les sorties/les attractions d'autres concurrents. C'est tout, c'est un fait.

Cela dure 3min30 et tu vises des écrans 3D avec tes mains. Voilà Disney en 2021.

PAR CONTRE pour moi tout ce qui il y a autour de l'attraction, si cela reste animé TOUT LES JOURS comme c'est montré dans les vidéos, c'est un gros plus : cascades sur le toit, pré-show qualitatif, animations autour sur le campus etc... Car c'est la 1ere fois que je verrais ça. C'est un gros plus.

Est-ce que ça suffit, est-ce que c'est mieux ? On verra l'avis du visiteur lambda s'il revient souvent et ce qu'il en pense. Il faut comparer ce qui est proposé et ce qui est fait pour les visiteurs à l'instant T (pas dire mais oui mais ça va arrivé il y aura ça, il y aurait dû avoir ça, osef).

Et petit HS par rapport à ta remarque :
Bien-sûr qu'en 2021 Europapark se compare à Disneyland Paris, au vue de la croissance exceptionnelle de ces parcs et des avis/retours qui y sont faits qui sont bien supérieurs à Disneyland. Ce sont tout les 2 des destinations premiums pour parcs de loisirs.
Pour rappel Europapark en 2019 = 5,8 millions de visiteurs (+0.8%) ; Disneyland Paris = 9,7 millions de visiteurs (-1%) ; Et eux ont n'ont pas de RER/Gare/Autoroute dédié, ce qui est assez exceptionnel. Faut enlever les œillères et voir ce qu'il se fait autour , je pense que de plus en plus de familles qui se demandent s'ils feront un séjour à Europapark ou à Disneyland !

Epic-say a écrit:

Qu'ils veuillent comparer deux rides ça les regarde, c'est juste pas recevable de critiquer le plus petit et le moins ambitieux parce qu'il n'est pas plus phénoménal que l'autre quand ça n'a jamais été le but.

Encore une fois, même si ça n'a pas été le but, prendre le même personnage de la même licence, c'est tout de suite le risque de faire des comparaisons.
Et même si ce Spider-Man n'avait pas à être aussi intense que celui d'IOA (enfin c'est quoi les caractéristiques de Spidey ? Ah oui, se balancer dans les airs...), ça ne l'empêchait pas d'être innovant. L'innovation ce n'est pas forcément le prix, et inversement. La preuve donc avec Mission Breakout : un rafistolage mais qui apparemment a eu les bonnes idées pour tirer le meilleur. Alors qu'une nouvelle attraction n'est pas forcément synonyme de meilleur produit (je veux bien comparer Ratatouille et Spider-Man...).

Avec Web Slingers, je pense que le soucis c'est que Disney a mis les sous là où ça ne se voyait pas. La technologie est sûrement dingue et a dû couter extrêmement cher à produire... Mais tout ce que les gens vont retenir, c'est que c'est un jeu vidéo.

Raiisin a écrit:

Le sentiment de "sous-attraction" c'est parce que c'en est une en fait ?

En fait c'est la différence entre les attentes et le produit final. Blanche Neige par exemple, ça n'est pas une grosse attraction, mais ça n'a jamais été attendu comme tel. Il n'y a pas de gros budget, une technologie de dingue ou un emplacement au sol immense. Mais ni la licence ni le marketing ne l'a vendu comme grosse attraction. Donc pour le coup tout va bien, et au contraire on peut se retrouver surpris de voir les bonnes idées à l'intérieur (chose qui manque sur Web Slingers).

Raiisin a écrit:

Faut enlever les œillères et voir ce qu'il se fait autour

Oh, ne t'en fais pas pour ça. Cependant dans la création d'attraction, Disney reste une entreprise à part : ils ont un contrôle créatif de A à Z avec une force et un budget que les autres sont encore loin d'atteindre. Mais faut qu'ils fasse attention, car la concurrence se rapproche toujours de plus en plus. Surtout qu'avec la crise, plein d'Imagineers sont partis vers d'autres entreprises...

Bah ouais mais encore une fois le ride innovant et qui nous faisait virevolter dans les airs était lui aussi prévu à Disney en succession de celui ci. Fallait juste savoir placer leurs attentes plus intelligemment dans leurs cas.

WEB est intéractif et c'est un shooter, en quoi le fait que ça s'apparente aux jeu vidéo est un défaut dans le ride ? Si des gens critiquent ça, c'est qu'ils n'ont toujours pas pigé quel ride on leur préparait.
Faisons liste des défauts dans les choses qui amenuisent l'intéret du ride et ne remplissent pas son objectif, pas les lieux communs ou les stupidités relayés sur les com YT.

Le ride qui nous faisait virevolter a été considéré (jusqu'à quel niveau on en sait rien), mais en rien prévu après celui-ci.

Mais on critique le fait que c'est un jeu vidéo depuis le départ, c'est juste qu'avant on pouvait dire "attendez qu'il ouvre pour voir de quoi il en est !". Bah voilà.
C'est pas un défaut dans le ride, c'est un défaut du ride.

Il y a vraiment pas mal de choses que je ne comprends pas dans ces premières réactions.

La première est que cette attraction n'a pas été conçue pour être un énorme E-Ticket et l'attraction principale du land comme d'autres l'ont précisé avant moi.
Après est-ce qu'ils auraient pu faire mieux ? Bien sûr.
Est-ce pour autant un mauvais ride ? Loin de là.
C'est un bon D-Ticket et une attraction qui a été pensée comme la 3e du land derrière la ToT et le E-Ticket Avengers qui viendra tôt ou tard compléter le land.
D'ailleurs Disney ne nous a d'ailleurs jamais vendu la meilleure attraction du siècle.

Si cette attraction est simple un jeu vidéo, faudra m'expliquer en quoi c'est si différent d'un Star Tour ou d'un TSM qui sont pourtant des attractions très populaires.
Je comprends qu'on puisse ne pas aimer la 3D. Mais quand je regarde ce qui a été fait du côté de chez Disney ces dernières années, on ne peut pas dire qu'ils en aient beaucoup abusé : Toy Story land, SW land, Avatar land, Tron, Beauty and the Beast, Tron, Guardians of the Galaxy à Epcot... A chaque fois, ils font l'effort de proposer des expériences et des technologies différentes, Spiderman est l'une d'elle.

Mais d'un autre côté je pense que les américains font vraiment les enfants pourris gâtés. Ils ont eu Star Wars Galaxy's Edge il y a moins de 2 ans, un nouveau land Marvel qui quoi qu'on en dise est toujours bien plus qualitatif que ce qu'il y avait avant et ils auront prochainement Mickey & Minnie RR et probablement dans quelques années un E-Ticket Avengers derrière Mission Control.
Disney ne peut pas toujours sortir des E-Ticket du même calibre que Rise of the Resistance. Il faut des attractions différentes pour toucher un maximum de monde et avoir un tout cohérent et intéressant.

Lonk a écrit:

Dire que Mission Breakout est un patchwork à la va vite... C'est ne pas l'avoir fait

Pour moi c'est une des meilleures attractions de DCA.

Merci pour la Tot Gotg que j'ai toujours trouvé top . Je trouve notre nouvelle version de notre Tot bien en dessous ,hormis le programme des chutes dites aléatoires mais quand on embarque et qu'on connaît les différents scénarios de la petite fille (les créatures en cages c'est un programme de chutes ,ect ,ect ) on sait à quoi s'attendre pour les chutes.
Alors que à Wdw , on suit le même show ride sans savoir à l'avance les chutes qu'on aura par la suite. Même si ils ont aussi plusieurs programmes, ça reste toujours une surprise de savoir sur laquelle on va tomber .