Super League : la loi des plus... riches.

Je paraphrase un pote qui, contrairement à moi, touche sa bille en foot.

La Super League, ce sont 12 cadors européens (Real de Madrid, FC Barcelone... pour ne citer qu'eux) qui ont pour ambition de créer une compétion fermée en dehors de tout contrôle de l'UEFA.
Deux objectifs !
Primo : financier (puisque les gains attendus sont clairement supérieux à ceux des autres compétitions ; l'argent se répartissant entre un nombre de participants restreints et quasiment toujours les mêmes)
Secundo : pratique (puisque la participation assurée quels que soient les résultats réalisés dans leurs championnats respectifs qui ne rentrent pas en compte pour y être qualifiés).

C'est une sorte de mutinerie des plus riches et une affaire de quelques milliards d'euros.

Je propose une autre présentation du sujet qui parlera peut être mieux aux membres de ce forum :

Merci pour ton poste Berlioz*, qui résume à merveille la situation en faisant référence à une bien belle saga

On assiste à l’aboutissement d’un phénomène continu depuis pas mal de temps, où les clubs les plus riches prennent le pouvoir au détriment des autres.

Sauf que ce n’est plus assez et que même la Ligue des Champions, où ce sont pourtant quasiment toujours les mêmes équipes qui sont en haut, n’est plus assez rémunératrice et assez fermée pour eux.

L’UEFA pousse aujourd’hui des cris mais elle est responsable d’avoir donné autant de pouvoir à ces clubs en leur laissant une place démesurée depuis la fin des années 90.

Le plus désolant est de voir des clubs historiquement populaires, comme Liverpool, ignorer totalement leur histoire remplie de gloires européennes pour créer une compétition surtout destinée à vendre des abonnements auprès de tous sauf de leurs supporters historiques. Le mépris est total pour les supporters mais aussi pour les joueurs, qui ont appris la nouvelle comme tout le monde dimanche après-midi avec les révélations du New York Times.

Aujourd'hui, j'ai bon espoir que ce projet s'effondre aussi vite qu'il a été publié (un dimanche soir à minuit, reflétant le grand intérêt des dirigeants des 12 clubs pour leur public historique, logiquement endormi à cette heure-là quand leurs publics rêvés étaient éveillés en Amérique ou sur le point de se lever en Asie).

Plusieurs joueurs et entraîneurs de ces clubs (Marcus Rashford et Pep Guardiola notamment) ont exprimé leurs réserves si ce n'est leur opposition au projet. La fronde des supporters est assez forte et en premier lieu en Angleterre, où six clubs sont concernés. Chelsea et Manchester City seraient d'ailleurs selon certaines sources sur le point d'entamer un revirement, n'ayant pas imaginé une telle résistance des fans.

Je suis par ailleurs persuadé que le business model ne fonctionnerait pas, comme cela a pu être le cas dans une moindre mesure avec le fiasco Mediapro pour les droits TV de la Ligue 1.

En tout cas il ne faut pas se faire d'illusion, le château de carte du foot business ne va pas s'effondrer, même en cas de fiasco de la Super League. L'UEFA prépare un nouveau projet de Ligue des Champions avec des dotations encore plus élevées pour les clubs. On va repartir pour un tour, jusqu'à la prochaine explosion.

Le foot est mort, vive le foot !

(Et si en attendant, le PSG pouvait soulever la coupe aux grandes oreilles fin mai, je dis oui !)

Voilà bien longtemps que je n'arrive plus à m'intéresser au foot professionnel qui n'est plus rien d'autre qu'un business sans réel rapport avec le sport et l'esprit qui est censé aller avec.

Les seuls match qui éveillent encore de l'intérêt pour moi sont celui de l'apprentie sorcière et ceux de shaolin soccer.

Bon bé, elle est morte-née cette Super League. La honte totale pour ses initiateurs.

Tout le monde quitte le navire, il ne reste plus beaucoup de clubs qui s'accrochent encore à cette Superleague

@Berlioz* Excellent ! On attend l'épisode 3 maintenant ("La revanche des fans" ? ).

Timon Timauvais a écrit:

Bon bé, elle est morte-née cette Super League. La honte totale pour ses initiateurs.

Tout à fait, et il est intéressant de voir la contrition dont font preuve certains clubs qui se sont fourvoyés, avec le communiqué d'excuses (ou lettre aux fans) d'Arsenal ou la vidéo d'excuses du propriétaire du Liverpool FC.

Néanmoins, comme je l'écrivais hier, j'attends avec appréhension de voir ce que va donner la nouvelle mouture de la Ligue des Champions qui sera négociée entre ces clubs scélérats, les clubs pas moins tournés vers le business mais qui ont eu plus de flair (mon PSG, le Bayern) et l'UEFA.

Le projet adopté lundi dernier par l'UEFA est d'ailleurs très discutable. Si je suis moins virulent que la moyenne sur cette phase de poule avec 10 matchs qui ne me semble pas pire que l'actuelle qui est très déséquilibrée (hormis la question du calendrier surchargé, qui nécessitera pour les clubs de se doter de super-effectifs pléthoriques pour tenir une saison), je suis contre le principe de repêcher deux clubs qui ne se sont pas qualifiés par la voie des championnats, ce qui reviendrait de facto à supprimer tout aléa pour les gros clubs. Et pourtant, si cela était applicable dans cette saison dont l'issue est encore incertaine, cela permettrait à mon PSG d'être sûr d'être qualifié en Ligue des Champions l'an prochain. Mais c'est justement parce que l'on peut rater une qualification que participer à cette compétition reste beau.

Je suis donc soulagé que ce projet de ligue fermée soit tombée, même s'il ne faut pas rêver, le business ne va pas quitter le foot demain. Et voir la réaction unanime ou presque des supporters mais aussi des joueurs, surtout en Angleterre, est vraiment fantastique.

L'objectif principal de ce changement est d'augmenter les revenus.

Or, pour ce futur accord, l'UEFA et les clubs veulent augmenter les revenus en se disant simplement que d'augmenter le nombre de match augmentera les revenus (entre autres). C'est certainement vrai dans une certaine mesure, mais la règle de trois est rarement vérifiée en économie. (le nombre de match est censé être doublé)
Une famille ayant l'habitude d'aller voir un match de ligue des champions au stade pourra-t-elle se permettre d'en voir 2 ?
Un abonnement TV sera t-il toujours pris par un fan si celui-ci est doublé ?
etc...
Le prix est également fonction de la rareté d'un bien. L'abondance de match décote le prix d'un match...
Bref, même sur ce point, j'ai bien peur que l'UEFA et les clubs déchantent...

Cette semaine, et pour une semaine, c’est un post de @Berlioz*, exprimé dans ce topic (remontez le fil pour le retrouver) qui a été choisi dans le cadre de notre volonté de partager en une de Chronique Disney, la richesse et variété des débats sur DCP (cliquez sur l'image).

Les footballers sont déja bien trop payés