Morbius [Marvel - 2022]

Première bande-annonce de Morbius :

Une BA qui ne me fait ni chaud ni froid. Bon après je n'ai jamais apprécié ce personnage de comics ça n'aide pas.

Pour rappel Morbius c'est lui :

Quelle surprise, c'est le chef opérateur de Ben-Hur qui s'est chargé de la photo du film. Ça explique ce filtre d'image dégueulasse au tout début du trailer.
Bande-annonce insipide et sans style, et la façon racoleuse de Sony de préparer le terrain pour la récupération de Spider-Man, no comment.

De nombreuses rumeurs naissent sur le film, notamment sur la place qu'il occupe dans l'univers de Spider-Man.
On voit le Vautour du MCU à la fin de cette bande annonce, or, des photos de tournage et une séquence du trailer indiquent indirectement le Spider-Man de Sam Raimi avec le logo du Daily Bugle à cette époque (différente de celle de Spider-Man Far From Home) et le costume correspondant (qui est en fait celui du jeu vidéo pour PS4)...
Réponse en août !

Nouveau poster et nouvelle scène.

Sortie reportée au 1er avril 2022.

J'ai une question : mais pourquoi tout ces personnages Marvel Spiderman en tête appartiennent a Sony ,il me semblait que c'était Disney qui avait racheté Marvel .Pourquoi tout ces personnages ne sont pas dans leur Cie ?

Disney a acheté Marvel fin 2009, c'est 12 ans plus tard que tu te poses la question ?
Parce que bien avant ce rachat, et bien avant que Marvel ne fasse ses propres films, Marvel Comics avait vendu les droits d'adaptation cinématographique à divers studios qui les conservent tant qu'ils les exploitent :
- Hulk à Universal Pictures
- Spider-Man et Ghost Rider à Columbia Pictures (Ghost Rider n'a plus été utilisé donc de retour chez Disney)
- Blade à New Line Cinema (qui a arrêté de faire des films, le personnage étant de retour chez Disney)
- X-Men, les Quatre Fantastiques et Daredevil à 20th Century Fox (studio racheté par Disney en 2019 donc plus de souci)

Universal a toujours les droits de Hulk pour les films solo mais Disney peut utiliser le personnage dans des films dont il n'est pas le héros. Disney peut quand même produire des films solo mais Universal doit en être le distributeur.

Columbia Pictures, filiale de Sony, tient beaucoup à Spider-Man et fait tout pour l'utiliser sans discontinuer afin de ne pas le perdre, d'où le reboot The Amazing Spider-Man de 2012. En 2015, un accord entre Sony et Disney a établi que Disney pouvait produire les films à venir (avec un nouvel acteur, Tom Holland) mais Sony reste le distributeur des films solo. Disney peut utiliser le personnage dans des films Avengers, Sony peut utiliser les personnages annexes dans des films tels que Venom ou Morbius.
Quoiqu'il en soit, le personnage de Spider-Man lui-même appartient bien à Disney depuis 2009 et Disney peut l'utiliser à sa guise dans les parcs d'attractions, les comics, les séries animées et les produits dérivés.
Sony ne détient pas le personnage de Spider-Man, uniquement les droits d'exploitation cinématographique.

L'avant-première a eu lieu en présence de Jared Leto, et j'ai vu passer tous les types de réactions au film.

Ne pensant pas vouloir le voir moi-même avant un long moment (comme le reste du Sony-Verse à ce stade), reste l'intérêt envers les scènes post-générique, qui paraissent faire l'objet de beaucoup des commentaires à l'issue des premières projections :

Spoiler:

Il n'y a rien à sauver dans ce film soporifique, sans enjeux, avec une intrigue au ras des paquerettes et qui pour couronner le tout est d'une laideur sans nom au niveau des effets spéciaux et de la photographie.
Sérieusement Sony, il faut arrêter le massacre ! Même vos deux scènes post génériques sont sans intérêt.
Il faut arrêter de se raccrocher aux wagons MCU /Spider Man pour vendre vos films insipides.

Si vous ne l'avez pas vu, passez votre chemin, c'est une perte de temps !