Frozen Ever After et Royal Sommerhus [EPCOT - 2016]

La rumeur court depuis janvier 2014, tous les sites de fans américains en parlent, et ces derniers temps cela prend de l'ampleur

L'attraction Maelstrom ouverte en 1988 et qui se trouve dans le Pavillon Norvégien à Epcot, recevrait une nouvelle thématisation basée sur le film "Frozen".

description de la version actuelle (source wikipedia)

L'attraction est située dans le bâtiment principal de ce pavillon qui reconstitue un village norvégien traditionnel.
Les visiteurs embarquent dans une embarcation, reproduction d'un drakkar.
Le bateau traverse un village viking, s'enfonce dans un marais habité de trolls, longe des scènes peuplées d'ours polaires avant de se diriger en arrière vers une chute d'eau (visible de l'extérieur de l'attraction), affronte une tempête océanique dans la Mer du Nord, croise un puits de pétrole off-shore avant de rejoindre le calme d'un port de pêche traditionnel, dernière étape de la croisière.
Dans la salle suivante, les visiteurs peuvent visionner un film sur la Norvège tourné au début des années 1980. Cette attraction bénéficie du système FastPass




Bien que le film "Frozen" se passe dans le royaume imaginaire d'Arendelle, les équipes Disney se sont largement inspirées des paysages Norvégiens.

Lors de la sortie du film un Meet & Greet a été mis en place (début novembre) dans le Pavillon à Epcot et il a connu un immense succès. On a pu voir des files d'attente de 5h !!   

Le merchandising s'est vendu comme des petits pains, une véritable frozen mania s'est emparée des Guests, et c'est tout naturellement qu'une rumeur à propos d'un update de ce bon vieux Maelstrom s'est répandue



J'ouvre ce sujet pour qu'on puisse rassembler ici les infos, et qu'on puisse discuter du futur (?) ride !

l'attraction pourrait fermer ses portes le 28 septembre prochain, c'est la grosse rumeur de ces derniers jours.
En effet il n'est pas possible actuellement de réserver des fastpass+ pour Maelstrom passé cette date.
Pour l'instant aucune confirmation du côté de Disney, mais le ride pourrait rentrer dans une phase de réhab / upgrade ! Frozen en vue ?




Qu'en pensez vous ? Êtes vous excité par ce projet ?
Regretterez vous Maelstrom et le Pavillon tel qu'il était avant ?

Alors comment dire... Donner un coup de fouet à Maelstrom, ok. Mais outre le fait que c'est loin d'être le meilleur Disney, ça n'a de rapport avec la Norvège que de loin et en passant vite (genre en avion quoi ).

Pitié, arrêtez avec la Frozen mania !

Stop à Frozen   
D'ici 2 ans plus personne n'en parlera   

Je pense un peu comme toi.
Je l'ai déjà dit, je frise l'overdose.....

J'ai l'impression qu'il y a eu un avant et un après Frozen, toute cette hystérie !
Le Pavillon Norvégien était sympa tel quel en plus

MAIS

Je trouve à titre personnel que Maelstrom est un ride nul   
Vieillot, mou.... pourtant le thème aurait pu rendre cette attraction géniale, le folklore norvégien étant assez riche pour cela

Du coup même si je suis pas fan de la Reine des Neiges (que j'ai trouvé bien en dessous de Raiponce mais on s'en fout ^^) un peu de nouveauté ne ferait pas de mal.

Et pour Disney faut avouer que c'est du pain béni !!

Surfer sur l'immense succès du film à moindre coût, pourquoi s'en priver ?

Hawaii a écrit:

Qu'en pensez vous ? Êtes vous excité par ce projet ?
Regretterez vous Maelstrom et le Pavillon tel qu'il était avant ?

Bon, l'interet de Maelstrom est proche du 0 absolu (ce qui en fait un bon candidat pour une attraction sur le froid, lol)

Je ne regretterais sans doute pas Maelstrom, car honnetement ce ride est vide de chez vide, court et sans interet à part t'ammener vers le film promo de la norvege ... (quand il fonctionne ... et si t'as le courage de rester pour le mater)

Maintenant, d'un autre coté, balancer Arendelle dans le World Showcase, c'est un peu une "trahison" par rapport au concept même de WS.

Je trouve aussi que la frozenmania c'est trop de trop de trop.

Par ailleurs, si c'est pour faire un ride frozen en gardant le "flume ride" et en ne modifiant que la théma sous prétexte que le ride existe, ça n'aura, à mon avis, pas plus d'intérêt que Maelstrom (tant le ride est court).

Alors mon verdict : honnêtement je m'en fous. Je fais Maelstrom quand je passe devant et que j'ai rien de mieux à faire, ca sera la même chose si c'est un ride Frozen.
Le seul interet que je vois, c'est que si les familles s'alignent dans Frozen, ou prennent de FP+ (que j'espere en Tier 1) ça sera tout bénef pour les autres  

Effectivement l'arrivée d'un tel ride ne pourra que désengorger un peu les autres (Soarin, Test Track, Mission Space pour ne citer qu'eux)

Cela dit depuis les FP+ et ses effets pervers, Maelstrom est passé d'une attente quasi nulle à 30min ou plus, donc bon.

Quelle est la capacité actuelle de guests par heure ?

ce qui me gène le plus dans tout celà c'est que on perd un peu le concept de base d'epcot: la découverte des pays du monde au travers de leur coutumes (j'ai juste?)
au début ils l'ont fait au pavillon du mexique avec les 3 caballeros....mais le film lui même vantait l'amérique latine donc c'etait logique. là on s'ecarte de ce concept

bon..on est pas dans la tête des imagineers donc on sait pas ce qui nous attends. Pourquoi pas un ride où les persos de Frozen nous parlent de la Norvège; on n'est pas obligé d'avoir l'histoire de Frozen non plus...

Hawaii a écrit:

Je trouve à titre personnel que Maelstrom est un ride nul   
Vieillot, mou.... pourtant le thème aurait pu rendre cette attraction géniale, le folklore norvégien étant assez riche pour cela

D'accord avec toi ! On l'a fait une fois mais pas sur qu'on le refasse l'année prochaine...

Mais franchement, mettre Frozen dans le WS... WTF ?   
Ca va transformer WS en parc d'attraction sur les films Disney alors que ce n'est pas le concept de base... C'est bien dommage   

Je suis totalement favorable à un ride sur Frozen, pour une fois qu'un film WDAS connaît un tel succès, autant en profiter. Mais il faut que ce soit quelque chose de neuf, de grand, de long et de surprenant. Et si c'est pour être à Epcot et particulièrement à WS, il faut que ce soit un crowd-eater familial, histoire de diversifier l'offre du parc, et puis ça les aidera dans la gestion des FP+   

Autant dire que s'ils se contentent de rethémer le parcours de Maelstrom, ça sera un cauchemard opérationnel, et potentiellement une déception pour les guests, car même avec une théma de malade, le ride restera court et viellot, et ça ne sera jamais un vrai nouveau ride. Quant à tout casser pour construire un nouveau ride Frozen, je suis réservé aussi, d'une part parce que Epcot a besoin de rides supplémentaires (FP+ est là pour nous le rappeler), d'autre part parce qu'en l'état Maelstrom reste sympathique et pourrait être updaté, à l'occasion, pour en faire une expérience plus immersive et soignée.

Bref l'idéal serait d'avoir un vrai nouveau ride Frozen en plus du Maelstrom (même si ça serait un peu disproportionné d'avoir 2 rides dans le même pavillon), mais je n'y crois pas trop.

Je comprends mieux pourquoi en déboulant le 27 septembre à Orlando, j'arrive pas à sélectionner de FP pour Maelstrom pour mes journées à EPCOT.. Bon on va essayer de se faire un tour de celui-ci le 28 en fin de journée...

Mickey a écrit:

Bref l'idéal serait d'avoir un vrai nouveau ride Frozen en plus du Maelstrom (même si ça serait un peu disproportionné d'avoir 2 rides dans le même pavillon), mais je n'y crois pas trop.

+1 avec le reste

et sur le quote, dans ce cas, autant construire un nouveau ride sur le coté

y'a un espace backstage entre Norway et Mexico, de la taille d'un pavillion complet. Et pourquoi pas rethemer l'espace de Maelstrom en Arendelle pour en faire un meet&greet avec une thema dans le style du Tinker Bell's Nook. Bref aller voir les princesses dans leur chateau comme dans le film...

bon, ok j'arrete le delire

de toute facon, je pense que si on a droit, ca ne sera qu'une rethema. Car pour un nouveau ride, entre permis et delais de construction, on arrive potentiellement à une date d'ouverture en pleine perte de vitesse de la franchise ... un peu comme un ratatouille qui ouvre 6 ou 7 ans apres que le film n'ai plus aucune actualité ... on est plus sur l'enthousiasme d'un nouveau ride que sur une rat-mania

cela dit, disney peut tenter de vouloir capitaliser un peu plus longtemps sur la franchise, et pourquoi pas nous sortir un "frozen 2 - Anna et Elsa au pays des Norvegiens" ... pourquoi pas, on a bien eu bernard et bianca au pays des kangourous ....

Sevrynn a écrit:

Je comprends mieux pourquoi en déboulant le 27 septembre à Orlando, j'arrive pas à sélectionner de FP pour Maelstrom pour mes journées à EPCOT.. Bon on va essayer de se faire un tour de celui-ci le 28 en fin de journée...

Enfin bon, fin septembre pour Maelstrom, je suis pas sur qu'un FP aurait ete tres utile ... ca depend des heures, mais je t'avoue que je me suis toujours demandé pourquoi il y avait des FP sur ce ride, parce qu'a chaque fois que j'y suis passé (grace à l'horaire ou la saison, j'en sais rien) on a jamais attendu plus de 5 minutes, en arrivant derriere ce mur infame qui cache le load ...

Disons que le Tier 2 est tellement tout pourri que c'était juste histoire de caler un 3ème FP+

Perso, j'ai toujours trouvé Maelstrom décevant. C'est une sorte de POTC version Vikings mais en infiniment plus petit. C'est à peine commencé que c'est déjà fini. Là où il y avait moyen de faire un méga DR. Pourtant, l'attraction n'était pas dénue d'intérêt et était (si je ne me trompe pas) la première au monde à utiliser une chute en arrière dans un flume ride.

Bref, sa disparition ne me chagrinerait pas.
Et l'arrivée de Frozen serait une bonne chose s'ils arrivent à expliquer avant l'attraction elle-même (dans sa file, par exemple) que l'action se déroule dans un pays imaginaire, mais inspirée de la Norvège.
Par contre, comme le dit Tarf, si le ride Frozen utilise exactement le même parcours que Maelstrom, ça n'aura aucun intérêt, puisque le défaut principal restera le même : trop court ! Il faut donc qu'ils l'agrandissent. Je ne sais pas si c'est possible. Mais on se souviendra par exemple que lorsqu'ils ont fait Nemo, ils ont agrandi le parcours par rapport aux seacabs. J'espère qu'ils auront cette ambition...


PS : je ne comprends pas ceux qui disent "assez de la fronzenmania". Jusqu'ici, à part des m&g et une saison estivale au rabais à DHS, il n'y a rien eu de définitif ou de grande ampleur sur ce film!

Avec des infos sur Frozen tous les 2 jours max sur les blogs et les pages FB concernant WDW, on a vite l'impression qu'il n'y a que ce film partout.

Perso, je n'ai rien contre La Reine des Neiges (bien au contraire d'ailleurs) !
Concernant Maelstrom, une bonne réhabilitation lui conviendrait, mais sans faire du 100% La Reine des Neiges. Ou alors, présenter les personnages de part et d'autres de l'attraction, ou faire naviguer les Guests vers Arendelle afin d'y apercevoir les personnages uniquement dans cette scène.

Bien que je ne connaisse pas encore Maelstrom, je pense pas que Frozen prenne sa place.
Il me semble que les rumeurs de la transformation en Frozen sont apparues dès que le film est sortie et honnêtement je ne pense pas que Disney ai été aussi réactif sans vraiment être sûr du succès de celui ci. Autre hic, pourquoi implanter Frozen dans le pavillon de la Norvège ? Frozen ne se passe pas en Norvège(où alors j'ai louper un épisode). Et je ne sais plus où, mais j'ai vu qu' il y a effectivement un budget qui a été débloqué mais qui est dérisoire pour le développement d'un ride.

Personnellement, je pense que trop de Frozen, tue Frozen !!!

Mr.Freddy a écrit:

Perso, j'ai toujours trouvé Maelstrom décevant. C'est une sorte de POTC version Vikings mais en infiniment plus petit. C'est à peine commencé que c'est déjà fini. Là où il y avait moyen de faire un méga DR. Pourtant, l'attraction n'était pas dénue d'intérêt et était (si je ne me trompe pas) la première au monde à utiliser une chute en arrière dans un flume ride.

Bref, sa disparition ne me chagrinerait pas.
Et l'arrivée de Frozen serait une bonne chose s'ils arrivent à expliquer avant l'attraction elle-même (dans sa file, par exemple) que l'action se déroule dans un pays imaginaire, mais inspirée de la Norvège.
Par contre, comme le dit Tarf, si le ride Frozen utilise exactement le même parcours que Maelstrom, ça n'aura aucun intérêt, puisque le défaut principal restera le même : trop court ! Il faut donc qu'ils l'agrandissent. Je ne sais pas si c'est possible. Mais on se souviendra par exemple que lorsqu'ils ont fait Nemo, ils ont agrandi le parcours par rapport aux seacabs. J'espère qu'ils auront cette ambition...


PS : je ne comprends pas ceux qui disent "assez de la fronzenmania". Jusqu'ici, à part des m&g et une saison estivale au rabais à DHS, il n'y a rien eu de définitif ou de grande ampleur sur ce film!

Le pire serait effectivement un "Frozen Maelstrom" où seuls les décors seraient changés!  Si WDW a un peu d'ambition (et quelques $ à dépenser), il faudrait agrandir le pavillon pour ralonger le parcours:



Quand à savoir pourquoi Frozen serait "en Norvège", ce pavillon peut très bien (en l'état ou agrandi sur le terrain vide voisin) devenir "Scandinavia", comme le disent certaines rumeurs...  Norvège ou Scandinavie, peu importe en fait: on peut imaginer une première partie de l'attraction se déroulant en Norvège (ou en Scandinavie) et introduisant l'histoire de Frozen (un peu comme POTC à DL)...

Je suis d'accord pour dire que Maelstrom est un ride inutile. Quand je l'ai fait pour la première fois (et c'était aussi la dernière d'ailleurs...), je m'attendais à un POTC version nordique (d'autant plus que l'extérieur en jette avec le bateau qui dépasse des rochers et repart en arrière) mais au final, rien de bien particulier.

Et en fait, c'est un peu le problème de tout World Showcase: les pavillons sont magnifiques, il y a d'excellents restaurants, mais les rides ou les films sont veillots et sans intéret (à l'exception peut-être de l'American adventure, bien que trop patriotique et dégoulinant de mièvrerie à mon gôut).

Je rajouterais que le concept de WS n'a pas évolué depuis le début, et on peut sérieusement s'interroger sur la pertinence de garder cette partie du parc telle quelle. Il est clair que cela ne fonctionne plus.

Pour moi, il faut revoir tout le concept, quitte à revenir sur une ligne plus "imaginaire" à la Disney. Après tout le concept d'EPCOT est vicié dès le départ et n'a rien à voir avec le concept pensé par Walt Disney. Pas de quoi donc crier au scandale si on faisait enfin de WS un vrai parc d'attractions Disney.

Je suis donc pour une modification de Maelstrom en Frozen (avec rallongement de parcours), pour une refonte de ce pavillon en zone scandinave imaginaire, pour l'ajout de Ratatouille dans le quartier français (c'est tellement une évidence que ça arrivera relativement rapidement de toute façon), et globalement pour une refonte totale de tous les pavillons dans cette optique (on peut imaginer plein de choses et des tas d'histoires Disney peuvent s'inscire dans ces pays ou lands revus).

Disons que c'est tout le concept d'Epcot qui est bancal.
C'est une sorte de grosse expo universelle, un concept dépassé aujourd'hui.
Future World a dû être entièrement refait (tel quel, il tient désormais la route, même si quelques attractions, comme le pavillon de l'imagination, mériteraient d'être entièrement refaits). Mais WS demeure effectivement décevant.
Les décors sont superbes et s'y promener l'après-midi ou le soir lorsqu'il y a des animations est très agréable. Par contre, on cherche en vain les attractions : hormis effectivement American Adventure (certes dégoulinant de patriotisme, mais sublime techniquement et avec une chanson qui me donne des frissons à chaque fois), on a soit des films (dont l'ultra-vieillot film de pavillon français, qu'on arête de défendre cette relique d'un autre siècle), soit... rien du tout (dans la moitié des pavillons). Et puis, les deux seules vrais rides : un sous-Small World dans le pavillon mexicain et un sous-POTC dans le pavillon norvégien.
Je me rappelle toujours de ma première visite à Epcot en 1994, je pensais y passer deux jours : un jour FW et l'autre pour WS. Autant dire qu'en une journée c'était bouclé et j'ai pris la deuxième journée pour refaire MK !
Alors, je ne sais pas s'il faut partir dans le plan décrit par Gregzzz (c'est très compliqué, les pavillons étant sponsorisés par leur pays d'origine et à mon avis on n'y touche pas comme on veut... sauf le pavillon norvégien, dont le gouvernement a arrêté de payer ses 200 000 dollars annuels de parrainage depuis 2002, ce qui permet justement à Disney d'y faire s'il a envie un ride Frozen). Mais c'est clair qu'après plus de 25 ans sans nouveauté (le dernier nouveau pavillon - la Norvège justement - date de 1988), il serait grand temps pour Disney de s'intéresser à nouveau à cette partie du parc

Je pense que Disney fera ce qu'il voudra de WS. Tant qu'il n'y a pas de plan global cependant, autant continuer à toucher le pognon donné par les pays.

Mais quel pays franchement pense encore de nos jours qu'il est dignement représenté à EPCOT? Cette situation ne durera plus longtemps.
Pour moi il y a 2 options:
- Soit on "Disneyise" le tout, ce qui a déjà commencé avec l'ajout de persos dans l'attraction mexicaine par exemple, et pourrait se poursuivre avec Frozen et Ratatouille.
- Soit on garde cet esprit de tour du monde de la culture et des saveurs et on en fait une sorte de Downtown Disney Bis en mode globetrotter avec entrée gratuite (déjà envisagé aussi mais peu probable).

EDIT: Freddy, pour American Adventure, j'en garde une impression bizarre. Je l'ai faite en octobre 2001, soit environ un mois après les attentats du 11 septembre. Et se retrouver seul étranger au milieu d'américains pleurant à chaudes larmes devant un tel spectacle patriotique et dans un contexte aussi sombre, ça met franchement mal à l'aise. C'est une de mes expériences les plus étranges et dérangeantes dans un parc d'attraction.

C'est clair que le contexte est spécial. Moi, j'étais au Disneyland de Californie deux semaines après les attentats et en final du feu d'artifice, on avait l'hymne américain qui était joué, avec tous les guests qui l'entonnaient la main sur le coeur. Etrange en effet.

Cela dit, je trouve que tout en étant patriotique, American Adventure n'esquive pas les parts sombres de l'Amérique comme l'esclavage ou le sort des Indiens qui sont abordés (même si ce n'est pas l'essentiel du show), sans parler de la magnifique séquence sur la guerre de sécession avec l'histoire des deux frères. Un beau travail de narration...

Ce qui m'énerve/me désespère avec Disney, et avec Epcot en particulier, c'est le potentiel ENORME qu'a Disney pour ses parcs et au final on a... (presque) RIEN!  
C'est autant valable pour WS que pour FW! D'ailleurs Mr.Freedy, je ne trouve pas que FW tienne spécialement la route et... j'aime toujours Impressions de France (mais pas contre une petite mise à jour) .

Tout ce qui a été annoncé et jamais construit: attractions à Germany et Japan, pavillons russe, suisse, etc... Je rêve que Disney produise un sublime dark-ride sur Mary Poppins... qui irait à merveille à UK!   

Quand au fait de "Disneyiser" ça ne me pose absolument pas de problème. J'aime ce qui a été fait sur El Rio del Tiempo. De plus, le parc a ouvert en 1982 sans aucun personnage Disney mais suite à la demande pressante des visiteurs, Mickey et Cie sont rapidement apparus! 

En tout cas en Norvège ça ne réjouit pas tout le monde:



Projet complètement stupide, déja faut-il rappeler que le resto du pavillon norvégien est un resto avec les princesses, comme si la Norvège n'avait rien de mieux à offrir que de stupides princesses!

Alors attention je ne dis qu'il faut garder ce côté expo universelle pour "découvrir des pays"! De toute façon, ça n'a pas de sens si on veut découvrir on se rend directement dans les pays concernés et on ne passe par la case pavillon en carton pâte d'un parc d'attractions (même si je me doute malheureusement que bon nombre de visiteurs d'EPCOT découvrent réellement ces pays au travers de ces pavillons). Soit dit en passant, je suis sûr que s'il fallait faire sortir du parc toutes les personnes qui n'ont encore jamais visité un seul des pays du World Showcase en vrai je pense qu'on pourrait facilement enchainer plusieurs tours de Test Track et de Soarin' dans la journée assez malheureux à dire mais bref. Mais je pense que les pays sont des thèmes suffisamment vastes pour offrir assez de thèmes pour pouvoir en faire des attractions et même des E-Tickets: la mythologie, la culture, l'histoire, la nature rien que pour la Norvège il y aurait facilement la possibilité de faire une dizaine de rides sans recourir aux personnages Disney.

Ce manque d'imagination et ce replie sur ses basses est vraiment désolant.  

Tu n'as pas tort. Disney est capable de faire des choses très bien sans avoir recours à ses personnages. Et je suis pour le développement de nouveaux rides complètement inventés, comme Phantom Manor et plus largement toute la mythologie autour de Frontierland, ou bien encore des rides tels que Mystic Manor.

Mais la specialité de Disney c'est de raconter des histoires, de faire voyager les gens dans des univers imaginaires. Rien de pire pour moi que du Disney réaliste à la AK ou WS justement. Ca n'apporte rien, et comme tu le dis si je veux visiter un pays j'y vais.

En outre, j'ai toujours detesté les parcs à pseudo vocation culturelle ou éducative (on y apprend en général pas grand chose et c'est très souvent caricatural).  


Je suis donc pour une "Disneyisation" au sens large de WS, c'est à dire, comme tu le dis, en misant sur l'aspect fantaisiste, imaginaire ou mythologique de ces pays, et pourquoi pas avec du vrai Disney pour certains lands (je maintiens que Ratatouille finira bel et bien par arriver à WS et ce serait sans doute une très bonne chose).