Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2020-2025)

Je pense qu'on va plutôt vers une sorte d'alternance entre les 2 parcs, un peu à l'image de ce qui se fait à DLR.

Bah ce serait déjà plus logique que n'avoir qu'un parc proposant un show nocturne.

Ça peut être très intéressant d'alterner 1 jour sur 2 un show sur le lac des WDS, et 1 parade nocturne par exemple au DLP.

Pour le moment à DLR ils ont ça (avec DCA qui ferme à 20h et le DP à minuit) :
- 20h15 - DCA : WoC
- 20h40 - DP : MSEP
- 21h30 - DP : Halloween Screams

Donc ça peut se faire aussi chez nous !

Grumpy44 a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Ce serait très étonnant O_O

Ils précisent bien "alternance entre le stunt show et un show diurne sur le lac"... Bon j'ai pas encore tout lu, mais c'est bizarre quand même.

Edit : on va avoir besoin des lumières des spécialistes du coin... Jake ?

Dans ce passage, c'est en fait un questionnement ce à quoi le maitre d'ouvrage répond que Stunt Show est un spectacle diurne et qu'il n'est pas question d'une alternance entre deux types de show (diurne et nocturne donc). C'est en tout cas ce que j'ai compris.

Vous oubliez que le document a été rédigé par des enquêteurs qui ne sont absolument pas spécialistes de Disney.
Et concernant le spectacle diurne, je pense que c'est une erreur de frappe.

Il est officiellement dit que le lac aura des spectacles diurnes et nocturnes.
En fouillant dans tous les communiqués et procédures, on peut en déduire que la partie aquatique du lac aura un show nocturne, et la mention "diurne" serait pour une parade (car le chemin de la parade longera le lac, et fera donc parti de l'extension).

Non, mais vous vous affolez pour rien.
C'est écrit dans les documents officiels qu'on aura un show son et lumière (donc nocturne)

Citation :

Le plan d’eau d’agrément constitue un des éléments majeurs du projet d’extension des Walt Disney Studios, de par sa taille et sa position centrale dans les emprises du projet. Il constituera un élément visuel marquant dans la perspective de la voie principale reliant le parc Walt Disney Studios existant à son extension et mettant en scène les deux nouveaux lands créés.Cette pièce d’eau aura donc une vocation paysagère, mais elle constituera également un support pour des activités de spectacle de type «son et lumière» (utilisation d’effets de lumière, de vidéo-projection, de sons et d’effets pyrotechniques), qui utiliseront également des jeux d’eau et animations aquatiques, ainsi que des embarcations (barges avec ou sans acteurs). Il n’est par contre pas prévu que la pièce d’eau accueille des activités pratiquées par le public de type navigation ou déplacement sur le plan d’eau, ni de baignade

Non mais après on nous dit qu'on lance des "piques"
Faites l'effort de fouiller dans les fichiers, on ne va pas le faire à votre place.

zobyeg62 a écrit:

Vous oubliez que le document a été rédigé par des enquêteurs qui ne sont absolument pas spécialistes de Disney.
Et concernant le spectacle diurne, je pense que c'est une erreur de frappe.

Non, pas une erreur de frappe... juste une erreur d'interprétation de la commissaire dans la réponse apportée par Disney. Disney dit juste qu'il n'y aura pas de Stunt show et de show diurne en même temps, ils ne répondent pas concernant les shows nocturnes sur le lac les filous... mais la réponse était déjà dans le dossier d'EP, à l'étude acoustique de l'étude d'impact (mais visiblement, la personne qui a fait la remarque à l'EP ne sait pas lire un dossier ).

Perso, je goûte surtout le petit taquet des garantes de la concertation préalable à l'encontre de Disney, sur le fait qu'ils n'ont pas réellement fait de post-concertation entre celle-ci et l'Enquête Publique (mais en même temps, vu qu'il n'y a eu que 6 mois... preuve en est que le dossier était déjà bien ficelé).

Sinon, on apprend quand même des choses, notamment sur le coût du projet d'aménagement des 30 hectares de l'extension (uniquement donc pour le lac dont ses équipements techniques, l'aménagement paysager général on et backstage dont la végétalisation, les chemins piétons dont le pont et les chemins CM, et les mesures de protection environnementale), à savoir 500 millions d'€uro. On a dont un reliquat d'1 milliard d'€uros pour les constructions des lands eux-mêmes, et des divers bâtiments de l'extension. Au final, on est sur quelque chose d'assez "dans la norme" des coûts pratiqués par Ima ces derniers temps.

C'est ce que je voulais dire. Je me suis mal exprimé autant pour moi

Au vue du CA et au prix d'ima, c'est vrai qu'on retrouve bien les 500 millions.

Allez, on va décomposer:
* 500M€ pour la rénovation des WDS existant (Avengers Campus, Studio D, Frozen Animation, Cars Tram Tour)
* 500M€ pour l'aménagement général de l'extension, hors bâtiments et lands (acquisition foncière, lac et ses équipements, aménagements paysagers et végétalisation, chemins on stage et backstage dont le pont mobile, réseaux divers, sécurisation du site).
* 1000M€ pour les bâtiments de l'extension (Land Frozen, Land Star Wars, restaurants et boutiques autour du lac, flat ride derrière Toy Story Playland, bâtiment mystère derrière la ToT, bâtiment backstage principal de l'extension dans la prolongation du lac, refontes d'une partie des backstages ouest dans le cadre de l'extension, refonte d'une partie des backstages nord et du parking CM, Kapla peut-être?)

=> Ouaih, on est donc bien dans les valeurs d'Ima en fait, avec des "mini-land" à 300-400M€ chacun environ (sans doute plus proche des 300 que des 400, car la refonte des backstages doit coûter plus qu'on ne le pense à mon avis).

Super intéressant, merci pour le détail Jake.

les 500 millions pour le lac et les aménagements paysagers sont juste surréalistes...

Mr.Freddy a écrit:

les 500 millions pour le lac et les aménagements paysagers sont juste surréalistes...

Pas forcément. Il y a énormément de travail à faire, de terre à extraire, puis à déplacer... De plus, les infrastructures pour le traitement de l’eau, le remplissage du lac, l’imperméabilisation de ce dernier, et le terrassement ne sont pas donnés... Pour le boulot à abattre, cela ne me semble pas si excessif ^^

Est ce que les 500 millions ne contiendraient pas également toit le côté tarif développement et mise en place des spectacles sur le lac ?

XenoYoSh a écrit:

Est ce que les 500 millions ne contiendraient pas également toit le côté tarif développement et mise en place des spectacles sur le lac ?

Effectivement, c’est peut être le cas, vu qu’il y a dans ce budget les installations vitales au lac Ils y ont peut être intégrer Show

Oui, quand je dis "le lac et ses installations techniques", j'inclus également les installations pour les spectacles sur le lac (et son show nocturne donc). Pour le lac en lui-même, j'ai l'impression qu'en fait, certains ne se rendent pas compte qu'on est pas sur un simple bassin (comme peut l'être le lac de Frontierland par exemple, ou bien l'étang des VN ou les bassins d'eau pluviale du Val d'Europe), mais bien sur une sorte de piscine géante (système de filtration, de vidange, bassin annexe de réserve) de 3 hectares. A titre de comparaison, c'est l'équivalent de 24 piscines olympiques (y compris en terme de volume d'eau, au regard de la profondeur du lac).

Enfin, le paysagement, c'est aussi quelque chose qui à un certain coût, notamment en terme de terrassement... mais surtout en terme de végétalisation (notamment des bermes et des merlons).

ça reste quand même énorme, d'autant plus si selon toi ça coute plus cher que de faire apparaitre un petit land.

Epic-say a écrit:

ça reste quand même énorme, d'autant plus si selon toi ça coute plus cher que de faire apparaitre un petit land.

Comme l’a dit Jake, tu ne te rends pas compte de l’immensité de la chose... C’est tout bonnement titanesque, et si en plus on inclut les installations Show, traitement d’eau, pont pivotant, chemins, végétalisation (comme dit Jake), ce budget n’est pas du tout déconnant...

J'invite tout ceux parlant des tarifs à ne serait-ce que s’arrêter sur un rond point en construction, il y a toujours l'affichage du budget, vous verrez que c'est dément.
Le terrassement, la végétalisation, les aménagements urbains etc, cela coûte très cher.

Juste une question, qui peut m’expliquer pourquoi vous faites une telle fixation sur les deux milliards ? Au fond on s’en moque du prix que ça coûte, et j’ai envie de dire que ça n’est même pas votre problème.

Au fond ce qui compte, c’est que la destination offre de nouvelles expériences... Je ne comprends donc pas pourquoi certains nous les brisent autant avec leur satanés deux milliards. C’est de la tambouille interne à la TWDC tout ça.

Haendel a écrit:

Juste une question, qui peut m’expliquer pourquoi vous faites une telle fixation sur les deux milliards ? Au fond on s’en moque du prix que ça coûte, et j’ai envie de dire que ça n’est même pas votre problème.

Au fond ce qui compte, c’est que la destination offre de nouvelles expériences... Je ne comprends donc pas pourquoi certains nous les brisent autant avec leur satanés deux milliards. C’est de la tambouille interne à la TWDC tout ça.

Certains se plaignent du fait que l’on n’ai pas grand chose pour une telle somme, et nous indiquons donc que ce budget est normal, c’est tout.

Bien entendu, nous sommes aussi content que DLP créer de nouvelles choses ^^

Haendel a écrit:

Juste une question, qui peut m’expliquer pourquoi vous faites une telle fixation sur les deux milliards ? Au fond on s’en moque du prix que ça coûte, et j’ai envie de dire que ça n’est même pas votre problème.

Au fond ce qui compte, c’est que la destination offre de nouvelles expériences... Je ne comprends donc pas pourquoi certains nous les brisent autant avec leur satanés deux milliards. C’est de la tambouille interne à la TWDC tout ça.

C'est juste Disneyland Paris qui lors de la toute première annonce officiel et publique de ce plan d'extension à précisé le montant de l'investissement... Normal que les gens s'y intéresse...

De plus, c’est l’un de leur principal argument de publicité pour ce plan : le plus gros investissement pour DLP, depuis la construction du parc Studio de base

En même temps, à moins d'être hyper pointu dans le domaine, et de pouvoir prendre en compte TOUT ce qui va être fait, du terrassement aux construction, en passant par les divers aménagements nécessaires, faire un devis pour tout très précis, personne ne peut assurer que c'est cher...
La quantité de travail est énorme, et c'est surtout la partie cachée qui est difficile à quantifier (comme toute la partie traitement des eaux par exemple.
De plus, si je comprends bien, la pose des panneaux photovoltaïques sur le parking visiteurs fait partie du projet puisqu'il est intégré à celui-ci pour atténuer le besoin énergétique supplémentaire généré par l'agrandissement ?

Oui, j'en est bien l'impression aussi. Après, Disney ne sera pas propriétaire de l'infra Panneau Solaire du parking, ils louent leur terrain à un spécialiste du domaine qui va exploiter le champ solaire pour eux (montage très classique dans le domaine). Au final, ça va rapporter à Disney, plus que ça ne va lui coûter. Pas sûr donc que cela ait une incidence réelle sur le budget de 500M€.

Après, en terme de surface, on parle quand même de 30 hectares, soit plus que la taille actuelle des WDS, et correspondant à la moitié de la surface du Parc Disneyland. Même s'il n'y aura pour le moment des attractions que sur environ la moitié de cette surface, c'est bien la totalité qui sera aménagée (pour éviter justement d'avoir cette impression de vide, comme on l'a connu d'ailleurs au début des WDS, où il n'y avait pas du tout d'aménagement paysager permettant de cacher les creux dans l'urbanisation du parc, d'où aussi son coût réduit de construction à l'époque, en plus de sa taille limité et de la simplicité à l'extrême de son architecture en dehors de l'entrée).