Universal Kids Resort [Texas - 2026]

Universal a annoncé la création d'un parc à destination des familles avec de jeunes enfants. Il sera situé au nord de Frisco, TX sur un terrain de 97 acres (environ 40 hectares).

Source: https://corporate.universalparks.com/universal-parks-resorts-plans-to-bring-new-concept-for-families-with-young-children-to-frisco-texas/

Cette annonce en apparence anodine à laquelle personne ne réagit (peut-être parce que ce n'est pas dans les forums habituellement fréquentés) est pourtant un gros coup de tonnerre dans le milieu.
J'avais exposé brièvement, lors de la D23 l'année dernière, ce que j'attendais de Disney en tant que leader mondial sur le marché des expériences immersives. Que Disney mouille le maillot sur des expériences originales et immersives. En tête j'avais aussi la possibilité que Disney se lance dans le milieu des escapes, live experiences et pop-up experiences et s'installe ici et là : à Londres, à Disney Village ou même dans Paris, à Berlin, à Barcelone, à New York, à Chicago, etc.
Mon idée était que Disney est assis sur une mine d'or car ces expériences que je vois fleurir partout (pop-up store Stranger Things par Netflix, Experience Casa de Papel par Netfllix, Live game de Tom Raider, etc.) plairaient beaucoup sur des franchises Disney et permettrait à Disney d'être présent à des endroits qu'il n'atteint pas encore, à commencer par son marché domestique.
A la D23, quand Disney annonce qu'ils ont réfléchi à l'avenir de l'entertainement, je me disais qu'ils avaient creusé la réflexion : on doit se lancer dans des expériences plus petites, plus de proximité, plus immersives, et qui prennent plus de formes pour s'adapter aux nouveaux loisirs en quelques sortes. Je me disais qu'ils annonceraient peut-être le premier "Story Park" : un mini parc immersif, plus petit que la moyenne, très porté sur les histoires et les décors sans aucune attraction mais qui permet de vivre des franchises pleinement.
Et qu'il en poperait un peu partout dans le monde ensuite.

Et depuis quelques mois, je ne cesse de voir des annonces chez Universal qui vont dans ce sens :
L'escape game d'Universal à Orlando. Je passe l'annonce d'Epic Universe qui n'est pas vraiment dans cet esprit mais qui est une clair aperçu de l'état de santé de la compagnie et de sa créativité. Et maintenant une expérience d'horreur permanente à Las Vegas et un parc plus petit familial, immersif au Texas.
Sans compter les rumeurs de rachat de Port Aventura pour remettre le pied en Europe.

Universal est en train de faire exactement ce que Disney devrait faire : se diversifier, créer des expériences plus intimes, plus régionales, pour toucher un public plus grand par son "imagineering" et affirmer sa présence dans le même temps sa présence à Orlando et peut-être même un retour sur le marché Européen ?

Je vous partage cette vidéo de MickeyViews qui parle de cette annonce et traite de la question Disney au passage. Je l'ai trouvée très intéressante :

oh, tu t'emballes là
Voyons d'abord ce que donnera ce parc.
Pour rappel, Disney a tenté de se diversifier avec DisneyQuest, qui était censé être son parc indoor exportable un peu partout dans des grosses villes US. Bah, flop.

Je pense que les gens n'attendent pas que Disney s'installe dans tous les Etats avec des mini-parcs ou que sais-je. Non, ils attendent du grandiose qui les incitera eux à se déplacer jusque Disney... On a une certaine image de Disney qu'il ne faut à mon avis pas brader (et la souris se mord d'ailleurs les doigts de s'être monté petit joueur avec des parcs indignes comme Disney California Adventure version 01, Hong Kong Disneyland ou les Walt Disney Studios). Disney, ça doit être grand, immersif, une expérience d'au moins une journée...

Perso, ce mini-parc Universal ne me dit rien au premier regard. Après, à voir exactement ce qu'il proposera. Mais si c'est pour faire un parc avec des manèges façon Plopsaland thématisé Dreamworks, ça marchera pas (après, si c'est des darks rides somptueux, oui. Mais c'est pas ça qui semble être vendu...)

Perso j'ai lu la nouvelle sans réagir car j'ai tapé le lieu sur google maps et j'ai vu que c'est à un endroit qui me semble pas très touristique pour les Européens non ?

J'irais du coup sûrement jamais (sauf si je gagne au Loto), car j'ai la côte Ouest des US et la Floride à faire avant

Mr.Freddy a écrit:

oh, tu t'emballes là
Voyons d'abord ce que donnera ce parc.
Pour rappel, Disney a tenté de se diversifier avec DisneyQuest, qui était censé être son parc indoor exportable un peu partout dans des grosses villes US. Bah, flop.

Je pense que les gens n'attendent pas que Disney s'installe dans tous les Etats avec des mini-parcs ou que sais-je. Non, ils attendent du grandiose qui les incitera eux à se déplacer jusque Disney... On a une certaine image de Disney qu'il ne faut à mon avis pas brader (et la souris se mord d'ailleurs les doigts de s'être monté petit joueur avec des parcs indignes comme Disney California Adventure version 01, Hong Kong Disneyland ou les Walt Disney Studios). Disney, ça doit être grand, immersif, une expérience d'au moins une journée...

Perso, ce mini-parc Universal ne me dit rien au premier regard. Après, à voir exactement ce qu'il proposera. Mais si c'est pour faire un parc avec des manèges façon Plopsaland thématisé Dreamworks, ça marchera pas (après, si c'est des darks rides somptueux, oui. Mais c'est pas ça qui semble être vendu...)

Ah l’éternel DisneyQuest !
C’était quelle époque, tu me le rappelles ?
Tu as vu le contenu de Disney Quest ? Rien de bien immersif.
Le monde des loisirs a bien bien évolué depuis. Je pense notamment aux escapes qui se sont bien démocratisées. Tu vas me faire croire que si Disney pond un Laser Game Star Wars ou une escape Game Pirates of the Caribbean à Londres par exemple, ça ne ferait pas fureur ?
Je demande à voir.
Universal a effectivement vendu une expérience qualitative. Cela ne devrait ressembler en rien aux exemples de Disney California Adventure à don ouverture ou Disney Quest.
Donc non, je pense pas que je m’emballe. Par contre le fait que personne en parle sur ce forum montre un peu la mentalité de la sphère Disney vis à vis de leur concurrent (et cette manie qu’ils ont toujours de les prendre de haut surtout sur le plan qualitatif). Je pense quand-même que si Disney ne se bouge pas un peu et n’apporte pas de réponse aux récents projets d’Universal, il y a craindre pour leur place de leader sur le marché.

Personne n'en parle surtout parce-que pour le moment le projet est assez mystérieux et clairement vu la location et son envergure pas sûr qu'il s'adresse à des personnes en dehors du Texas et éventuellement des états voisins.

Après avec le projet de Las Vegas ça montre que Universal explore d'autres pistes que les "grands resorts" pour ses licences, à voir si cela marche?

Ce qui est drôle, c'est qu'Universal le vend comme un kiddie park, donc parc pour enfants plus petit que ces autres parcs, et dans le concept art il est plus grand que le parc Walt Disney Studios...

polo85 a écrit:

Personne n'en parle surtout parce-que pour le moment le projet est assez mystérieux et clairement vu la location et son envergure pas sûr qu'il s'adresse à des personnes en dehors du Texas et éventuellement des états voisins.

Après avec le projet de Las Vegas ça montre que Universal explore d'autres pistes que les "grands resorts" pour ses licences, à voir si cela marche?

Oui je comprends, ceci dit une petite dizaine de posts pour en parler comme on le fait là ne coûte rien.
D'habitude, une led en panne ou un effet qui ne fonctionne pas sur une attraction et ça génère 10 pages ^^. On a pas les mêmes priorités

Parkatm a écrit:

polo85 a écrit:

Personne n'en parle surtout parce-que pour le moment le projet est assez mystérieux et clairement vu la location et son envergure pas sûr qu'il s'adresse à des personnes en dehors du Texas et éventuellement des états voisins.

Après avec le projet de Las Vegas ça montre que Universal explore d'autres pistes que les "grands resorts" pour ses licences, à voir si cela marche?

Oui je comprends, ceci dit une petite dizaine de posts pour en parler comme on le fait là ne coûte rien.
D'habitude, une led en panne ou un effet qui ne fonctionne pas sur une attraction et ça génère 10 pages ^^. On a pas les mêmes priorités

Ce serait bien de ne pas caricaturer ceux qui n'ont pas réagi comme des illuminés qui s'intéressent juste à la première ampoule grillée dans Main Street. Le ton que tu as employé sur deux messages n'est pas très respectueux des membres de ce forum et de leurs centres d'intérêts .

Qui plus est, c'est faux de dire que personne n'en parle, qu'est-ce qu'on est en train de faire ici ? L'annonce a eu lieu jeudi, tu peux laisser le temps aux gens de s'y intéresser au lieu de dire sur un ton condescendant qu'on n'a pas "les mêmes priorités".
Je ne vais pas aller me plaindre car tu n'as pas réagi aux posts que j'ai fait sur la Reine des neiges depuis 24 h en venant dire visiblement que l'avenir des Walt Disney Studios ne t'intéresse pas.
Chacun réagi aux posts qu'il a envie sans que tu aies besoin de dénigrer les gens qui n'y ont pas réagi et de faire la leçon.

Et pour le reste, oui, pour l'heure, avec ce concept art flou et le communiqué très peu vendeur d'Universal, il n'y a pas grand chose à dire, à part, à titre perso, en l'état, ça ne me fait pas rêver ni ne m'intéresse réellement tout simplement car il n'y a rien dans la com annoncée jusqu'ici qui suscite l'enthousiasme (même si je ne demande qu'à avoir davantage d'éléments qui me feront changer d'avis). On n'est pas tous obligés d'y voir comme toi, de façon un peu précipitée, l'avenir des parcs durant les prochaines années et d'être persuadé que le résultat final sera qualitatif alors qu'on n'en sait rien.

Et enfin, oui, on est sur un forum Disney, normal que les gens qui s'y rendent réagissent davantage à un sujet sur DLP qu'à une annonce floue et avec rien de concret faite par Universal sur un parc qu'eux-mêmes

Tu t'es senti visé ?
Parce que je vais être complètement honnête avec toi, le coup du débat sur la led en panne, c'était une hyperbole, je ne pensais pas qu'il y avait vraiment un un débat sur ce sujet ? Ou un truc similaire. Je me souviens avoir vu un truc sur les illuminations de Noël retirés deux jours trop tôt mais c'est tout.
Donc si tu te sens visé, c'est qu'en plus, y'a vraiment eu un débat de ce type ?
Je reste baba, mon hyperbole n'était pas assez forte !

Et sinon pour le reste, je pense qu'il est inutile de discuter, je suis déjà catalogué ^^
D'abord, je n'ai pas aimé Noël chez Disney car je ne comprends pas l'esprit Disney.
Et maintenant, je préfère m'intéresser à un projet (de plusieurs millions de dollars) d'Universal plutôt qu'une ampoule (de quelques euros) de chez Disney, c'est donc que je préfère Universal à Disney. Mais que fais-je donc sur ce forum bon sang !

C'est vrai que cette annonce peut sembler assez éloignée de quelque chose d'accessible au plus grand nombre ici... en termes de géographie mais aussi dans le temps , je n'ai même pas regardé pour quand il est prévu... en vaudra t il le détour où cela sera t il plus pour les locaux?
Honnêtement je reste plus attentive à la rumeur sur le rachat de Portaventura, car pour une fois, ce sera relativement près de chez moi! Cela fait peut-être nombriliste mais oui , personnellement , mes oreilles se dressent plus facilement pour une annonce où je vais me sentir concernée.

Sinon pour revenir au concept art d'après les analyses rapides de certains "médias" plus ou moins spécialisés on retrouverait une zone sur les Trolls en bas à droite, en haut à droite on aurait une zone Shrek, en haut à gauche c'est assez évident avec Jurassic Park et en bas à gauche ce serait Madagascar

J'ai un peu de mal à comprendre le concept de ce parc qui aura pour unique cible les familles avec les enfants en bas ages.
Bon à voir sur le long terme car je suis pas convaincu par le modèle économique.

C'est clairement un parc à destination des locaux et avec une aire urbaine de 7,6 millions d'habitants (Dallas/Fort Worth), ça devrait aller! Au pire, si la fréquentation était décevante, Universal pourrait rectifier le tir avec des attractions plus "adultes" puisque les 40ha du projet inclus des terrains pour une extension future.

Capt Jack a écrit:

J'ai un peu de mal à comprendre le concept de ce parc qui aura pour unique cible les familles avec les enfants en bas ages.
Bon à voir sur le long terme car je suis pas convaincu par le modèle économique.

C’est pourtant le business model de legoland qui semble cartonner.

On n'a peut-être pas les mêmes attentes d'un parc estampillé Universal que d'un Leogoland, tu ne penses pas ?
Tout comme on n'a pas les mêmes attentes de Disney que d'un Plopsaland...

Et pour répondre à ton post précédent, non je ne me suis pas senti visé, puisque je suis un des premiers à avoir réagi par rapport à ce nouveau parc (pas en bien, c'est vrai, et pas dans ton sens) et que, s'exciter sur une ampoule grillée, je laisse ça à d'autres (mais rassure toi, j'ai d'autres lubies mais plus justifiée, comme Big Thunder Mountain qui ressemble à une mine de charbon tellement il est crado)

Ma réaction était juste en réponse au mépris dont tu fais preuve pour ceux qui ne s'emballent pas pour les mêmes choses que toi, comme si tu devais nous dicter ce à quoi on doit s'intéresser. On peut ne pas être d'accord entre nous (encore heureux et c'est ce qui nourrit le débat), par contre, certains ont bien le droit de ne pas s'intéresser à un sujet qui ne les touche pas sans que tu te moques d'eux de façon sarcastique (et une fois de plus, je ne me sens pas visé). Fin du HS

Après pourquoi pas, comme dit Legoland marche plutôt pas mal ce n'est pas parce-que Universal fait "normalement" des parcs qui visent une clientèle plus large qu'ils n'ont pas le droit d'explorer d'autres pistes
D'ailleurs rien ne dit que ce parc utilisera la marque Universal dans son nom

Mr.Freddy a écrit:

On n'a peut-être pas les mêmes attentes d'un parc estampillé Universal que d'un Leogoland, tu ne penses pas ?
Tout comme on n'a pas les mêmes attentes de Disney que d'un Plopsaland...

Et pour répondre à ton post précédent, non je ne me suis pas senti visé, puisque je suis un des premiers à avoir réagi par rapport à ce nouveau parc (pas en bien, c'est vrai, et pas dans ton sens) et que, s'exciter sur une ampoule grillée, je laisse ça à d'autres (mais rassure toi, j'ai d'autres lubies mais plus justifiée, comme Big Thunder Mountain qui ressemble à une mine de charbon tellement il est crado)

Ma réaction était juste en réponse au mépris dont tu fais preuve pour ceux qui ne s'emballent pas pour les mêmes choses que toi, comme si tu devais nous dicter ce à quoi on doit s'intéresser. On peut ne pas être d'accord entre nous (encore heureux et c'est ce qui nourrit le débat), par contre, certains ont bien le droit de ne pas s'intéresser à un sujet qui ne les touche pas sans que tu te moques d'eux de façon sarcastique (et une fois de plus, je ne me sens pas visé). Fin du HS

La fin du HS n'est pas quand tu le décides


Mais oui, je suis obligé de reconnaître le dénigrement. Je n'irai pas jusqu'à dire mépris mais ce que dit DameJulie plus haut (le fait qu'on s'intéresse à un truc quand c'est à côté de chez soi), je le comprends, mais c'est quand même assez symptomatique d'un problème qu'on retrouve dans notre société : plus le sujet est proche de chez nous, plus on se sent concerné. Plus c'est éloigné, plus on en a rien à carrer.
Je dis pas qu'il faut pas réagir comme cela, c'est un mécanisme humain qui fait qu'on ne peut pas s'inquiéter de tout et porter la misère du monde sur notre dos, mais j'aurai espéré un peu plus de largesse d'esprit de la part des membres du forum en général.

C'est pas seulement ce sujet sur Universal. C'est tout.
Universal construit un gros parc Epic Universe qui va probablement avoir de nombreux impacts sur l'industrie de l'entertainement jusqu'à chez nous. Le sujet a 5 pages seulement depuis l'annonce alors qu'il y a beaucoup à dire dessus. Le sujet "Disneyland et le froid" a 6 pages...
Les récents développements à la tête de la WDC avec cette campagne "Restore the Magic" qui peut avoir des impacts majeurs sur ce que la société va faire dans les parcs dans les années à venir a généré 2-3 posts. Dans le même temps regarde le nombre de messages qu'on a pondu sur le spectacle de Noël à Disney ? (je m'inclus dedans, évidemment).

Je déplore juste qu'on ne prenne pas un peu plus de recul sur certaines choses qui sont annoncées et qui sont peut-être majeure pour l'industrie en général et qu'on dépense autant d'énergie à parler des petites choses insignifiantes du quotidien de DLP.
Encore une fois, je m'inclus dedans.

J'ai longtemps négligé l'actu Universal. Fut une époque lointaine où ce qui en sortait ne me parlait pas vraiment. Ajouter à ça que les parcs Universal sont quelque chose d'assez lointain pour le public français et même européen. L'actualité européenne est déjà assez riche, forte d'une vraie dynamique qui s'est installée depuis une dizaine d'années. Plus que par manque d'intérêt, c'est surtout qu'on a la chance d'avoir beaucoup de choses à faire par chez nous, et au delà de Disney.

Mais...
L'arrivée de The Wizarding World of Harry Potter a changé la donne à mon sens. Universal est un acteur du marché à la vivacité impressionnante. Quand Disney sort des lands Pandora et Galaxy Edge, Universal a les ressources pour annoncer un nouveau parc (Epic Universe) et tout un tas d'autres initiatives, comme ici. Il arrive à jouer autant à l'échelle mondiale que nationale. C'est d'autant plus impressionnant qu'il fait ça dans une décennie compliquée dans les investissements. Il a même ouvert Universal Singapore en plein 2021. Universal a aussi cette capacité à collaborer avec d'autres. Avoir Nintendo, c'est pas rien. Et au Japon, on a régulièrement des attractions autour d'animes assez récents.

Et au final, qu'on soit réellement intéressé ou non par Universal, il est indispensable pour le marché et Epic Universe permettra sans doute une nouvelle émulation du secteur. D'autant qu'avec ce parc, Universal vise l'immersion totale dans des univers fictifs, comparativement à ses autres parcs où les entrées rappellent aussi sa filiation avec le cinéma.

Pour Frisco, l'ambition est plus mesuré mais ça montre aussi la capacité d'Universal à tenter autrement. Financièrement, je ne minimiserais pas un parc qui veut séduire les familles avec des jeunes enfants, ça peut être une cash machine SI la sauce prend.

ico a écrit:

Il a même ouvert Universal Singapore en plein 2021.

Le parc Universal Studios Singapore a ouvert en 2010!

J. Thaddeus TOAD a écrit:

ico a écrit:

Il a même ouvert Universal Singapore en plein 2021.

Le parc Universal Studios Singapore a ouvert en 2010!

@ico devait sans doute faire référence à Universal Studios Beijing

Universal réduit aussi l'écart avec Disney en nombre de parcs et affirme sa présence partout où Disney est implanté :

En Californie :
- 2 parcs Disney
- 1 parc Universal

En Floride
- 4 parcs Disney
- 2 parcs Universal, bientôt 3.

Avec ce parc au Texas, même petit, Universal n'est plus qu'à un parc de Disney sur le marché domestique.


Au Japon
- 2 parcs Disney
- 1 parc Universal
Pour le moment, pas de projet de 2e parc. Cependant, avoir les droits des franchises Nintendo était un gros coup et c'est encore plus vrai au Japon. On pourrait peut-être un jour s'attendre à un parc sur la franchise Pokemon (d'ailleurs quand je vois comment est foutu le nouveau parc ghibli, un parc sans attractions à proprement parlé, juste des décors... Je me dis qu'un parc de ce style avec différents décors et des pokemons à attraper n'aurait même pas besoin d'attractions pour fonctionner et c'est pourquoi je trouve intéressant de voir les autres formules qu'Universal est disposé à essayer ailleurs en modèle réduit d'un parc). La franchise Pokemon est d'ailleurs une mine d'or sur laquelle ils sont assis pour le moment.

En Chine
- 2 parcs Disney
- 1 parc Universal
Et effectivement, Universal est nouvellement présent sur ce marché pour concurrencer Disney.
Si on ajoute son parc de Singapour, on peut dire qu'ils sont à égalité pour le reste de l'Asie hors Japon.

En Europe
- 2 parcs Disney
- 0 parc Universal
... mais des rumeurs de rachat de Port Aventura World (les 2 parcs + le parc aquatique donc ?). Pareil, il faut surveiller de près cette rumeur. Même si ça ne se fait pas mais que la rumeur est vraie, cela signifierait qu'Universal cherche aussi à s'implanter sur le marché Européen.

Je pense que ces décisions sur les dernières années montrent bien qu'Universal essaye de "rattraper" Disney.
J'ajouterai aussi que Comcast, la compagnie mère d'Universal est en partie la cause du fait que Disney a payé beaucoup trop cher pour racheter la Fox et il semblerait que ce soit ce rachat en particulier qui met Disney dans la mouise et en fonction de la "durée" de ce ralentissement, cela pourrait permettre à Universal de rattraper son retard puis de lui passer devant.

Bon, modérons tout de même, là je compare qu'en nombre de parcs mais si on compare les chiffres d'attendance de ces parcs, Universal est peut-être bien plus loin que ça. Si on compare en contenu qualitatif, là par contre, Universal Creative a tendance à s'être vachement amélioré cette dernière décennie là où c'est un peu plus fluctuant pour WDI. Mais ça reste subjectif bien sûr.

Paratm a écrit:

Je déplore juste qu'on ne prenne pas un peu plus de recul sur certaines choses qui sont annoncées et qui sont peut-être majeure pour l'industrie en général et qu'on dépense autant d'énergie à parler des petites choses insignifiantes du quotidien de DLP.

Tiens, c'est marrant, je viens de faire un tour sur le topic de Universal à Pékin... et tu n'y es intervenu pas une seule fois.
Ton intérêt pour les parcs à l'étranger est quand même à géométrie très variable visiblement.

Bref, si tu arrêtais de faire la leçon à tour de bras, tout irait mieux.

Et pourtant je m'y intéresse. J'ai suivi le chantier et l'ouverture depuis Youtube et envisage même de voyager en Chine cette année, si cela devient enfin possible, pour tester Shanghaï Disneyland ET Universal Studios Bejing.
De plus, si tu m'avais lu, tu aurais vu que je me suis inclus dans cette critique.

C'est bon maintenant ? Tu as fini ta petite vendetta sur tous les sujets ? C'est parce que tu n'as pas digéré que je dise du mal de la saison de Noël à Disney, c'est cela ?

euh, tu penses vraiment que je fais une fixette sur toi pour un désaccord sur la saison de Noël ?

Non, c'est juste que je ne partage pas toujours (souvent même) tes analyses que tu présentes de façon un peu péremptoire...
après il y a aussi des sujets où je suis en accord et je le dis aussi
mais passons, on reparlera de tout ça quand on en saura plus sur ce parc