Futurs développements : rumeurs diverses

Je rêve sûrement mais est ce qu'on peut oser espérer avoir une parade nocturne au DLP pour les 30 ans ?
Ou sinon un Happily Ever After en show nocturne, la seconde étoile collerait parfaitement ^^

À l'heure d'aujourd'hui personne ne sait si IJA ou SM est prévu dans notre resort, même les personnes qui ont toujours eu "raison" n'en savent rien .
En revanche on est tous d'accord pour dire que le DLP à cruellement besoin de nouvelle(s) attraction(s)..

Oui une parade nocturne! La Fantillusion ou la MSEP qui est maintenant inutilisée, peu importe. Maintenant que les gens restent tard pour voir Illuminations, ça ferait du sens. Mais s'il n'y pas assez de personnel pour garder les restos ouverts le soir, je doute que ça arriverait. Enfin j'en sais rien moi, mais quitte à faire rester les guests plus tard, ben faut leur donner la possibilité de consommer encore, ce que DLP ne fait pas, étrangement.

Happily Ever After, vu le bruit que ça fait (je l'ai vu deux fois, et les feux sont tellement gros que le sol vibre), on ne l'aura jamais comme ça hélas.

Pour PDL, ouais, il faudrait encore 2 E-tickets, moi j'en serai satisfait.

Pour Happily Ever After je pensais à une adaptation du show pour chez nous (feux silencieux,..)  puis on a les fontaines en plus à DLP
Mais bon je serais le premier étonné si le show arrivait à Paris ^^

Est-il possible selon vous que Disney ait deux plans à l’étude en parallèle pour disons par exemple le 30e anniversaire au PDL et attende de voir par exemple; la tendance cinéma (succès au box office de indiana jones 5 par ewemple) pour lancer le plan A ou le plan B ?

Car je vois sans arrêt des suppositions du style : à mon avis ils font faire ou devraient faire ça mais personne ne suppose que cela pourrait tout simplement ne pas avoir été décidé encore.

Le parc disneyland arrive facilement à saturation. Avec l'impact du nouveau plan des studios moi je crains le pire dans un sens comme dans l'autre. En gros soit le parc sera archi blindé soit "délaissé"! et comme l'a bien dit Mr.Freddy il risque de trop souffrir de la comparaison avec le modernise du studio. Et désolé mais autant d'années sans nouveauté à part entière c'est assez énorme. Alors rien n'est confirmé bien sur mais c'est loin d'etre impossible. Personne n'avait vu venir toutes ces nouveautés au Studio (meme si ca pendait au nez) alors allez savoir ce qui peut se trame pour le parc disneyland?

On m'a demandé ce que je pensais du renommage de la "rue de Paris" en "rue Louis de Funès". J'ai trouvé ça cohérent vu qu'il a inspiré Skinner et qu'il occupe une place de choix dans le cinéma français.

Je ne pense pas que le Disneyland Park sera "délaissé", il reste un symbole, LE Royaume Enchanté (et encore une fois, j'aurais mis le land sur Frozen au fond du Fantasyland, au risque de n'en faire qu'une zone comme Ratatouille).
Il est clair cependant qu'il va falloir proposer une nouveauté solide pour le parc.

Mais aussi s'assurer que la transition de "1 parc + la moitié d'un" (considéré comme un complément du premier pour beaucoup de guest, avec les billets XJours 2Parcs qui renforce cette idée)   vers ->   "2 parcs séparés"  se déroule bien.

Car pour moi l'enjeux est là :  
avoir une véritable séparation entre les parcs et donc les billets (hors séjours, je pense que on peut tout de même garder le principe d'avoir tout les parcs compris),  une séparation qui sera encore plus visible pour le 3ème parc, mais nous avons encore le temps pour celui-ci ^^

Tout ça pour dire donc que je pense que le Disneyland Park recevra rapidement une nouveauté de taille, on peut viser les 30 ans.  Voir même un peu avant avec le nouveau Chaparral Theater (?)

Puis, c'est bien 2 milliards supplémentaires que pour les WDS le développement ?
Il reste donc la somme (je ne sais plus le chiffre exact.. ) convenu avec l'OPA, qui doit concerner le Disneyland Park, les hôtels et aussi  (et surtout) Disney Village.

isanka a écrit:

Non absolument rien à part des fantasmes de la Marypoppininlove qui lance des nouvelles rumeurs tous les jours mais qui n'a même pas était fichu d'annoncer les annonces concrètes qui nous sont tombé dessus.

Donc petit rappel :
1. Merci de cesser ces attaques gratuites envers des membres d'autres forums
2. Si vous avez un message à leur adresser, je vous conseille vivement d'aller le faire directement et pas via le forum DCP qui ne cautionne pas vos piques directs et indirects.

Le seuil de tolérance de l'équipe de modération sur ce problème récurrent est dépassé.

On n'a aucun détail des chiffres je crois. Aucune idée donc si les deux milliards sont en plus ou si ils concernent que les studios ect.

et en attendant qu ils s occupent déjà des decos du parc qui sont plus que minimes ( les 25 ans... )

disneylandmagic a écrit:

On n'a aucun détail des chiffres je crois. Aucune idée donc si les deux milliards sont en plus ou si ils concernent que les studios ect.

au vue du concept art, je pense que les 2 milliards sont uniquement pour les WDS

Sa peut aller très vite. On est encore à 4 ans des 30 si il doit avoir une nouveauté. Donc si il y en aura une, on aura encore le temps avant de savoir

XenoYoSh a écrit:

Car pour moi l'enjeux est là :  
avoir une véritable séparation entre les parcs et donc les billets (hors séjours, je pense que on peut tout de même garder le principe d'avoir tout les parcs compris),  une séparation qui sera encore plus visible pour le 3ème parc, mais nous avons encore le temps pour celui-ci ^^

Sachant que Disneyland Resort attend encore le sien après 63 ans d'existence, Tokyo Disney Resort également après 35 ans, et que ces Resorts sont des succès bien plus conséquents que Disneyland Paris, je pense qu'effectivement, nous avons encore le temps.

Ceci étant dit, les deux Resorts que tu viens de citer semblent tous deux envisager la création d'un troisième parc. Concernant Disneyland Paris, je pense que même si ce n'est laaaaargement pas pour tout de suite, ce ne sera pas si éloigné ! Notre Resort a été conçu dès le début pour pouvoir accueillir 3 parcs à thème, et a les infrastructures et le terrain pour ! Ma grande interrogation, après "quand ?", ce serait surtout "quoi ?" ! En effet, avec le plan de développement du Parc Walt Disney Studios, toutes les cartouches "licences extra bankable" ont été utilisées... Quel thème utiliser pour ce parc ? 3 options s'offrent, si on écarte le parc zoologique, qui est, je pense, assez improbable chez nous : Un parc à la Epcot comme originalement prévu, un parc sur le thème de la mer, ou un parc original ! Le premier depuis 17 ans !

Oui enfin des licences bankables il y en aura d'autres d'ici le premier coup de pioche du troisieme parc. De plus y a des licences non exploitées ou sous exploitées à Paris. Je pense à Cars, Avatar, Raiponce par exemple. Disney va racheter la Fox. Le catalogue de nouvelles licences est juste immense et ne s'arrêtera pas là. Donc je ne suis pas inquiêt pour les idees futures.

Quelles nouvelles licences ? La création originale à de moins en moins de place dans le calendrier des productions Disney ! Et À Wrinkle In Time est un échec...

La FOX peut toujours être intégré sur les WDS.
Sinon on pourrait avoir un Paris Disney Seine

Il y a relativement peu de vraies licences à la Disney chez la Fox... Ils sont surtout doués pour produire des films originaux ! Non, définitivement, la création originale risque de faire son grand retour ! D'ici là, on a cependant le temps de voir venir !

Je ne pense pas que DLP se vide après l'ouverture de Star Wars Land et le Land de la Reine des neiges car il reste malgré tout la raison pour lequel les guests se déplace à Disney; Le château, la magie, la parade et les personnages Disney que nous aimons tant. Il restera un classique.
Ce qui es le plus important c'est de voir si cela fait venir plus de guest sur la durée. Car malheureusement même si ils passerons plus de temps au Studios, une nuit suffit pour faire les deux parcs en 2 jours.

L'objectif sera très clairement de faire augmenter la durée moyenne d'un séjour. SI le parc disneyland propose une grosse nouveauté couplée au plan d’investissements des studios alors il faudra au minimum 1 jour par parc voire 2 pour pouvoir tout faire et profiter.

xavier.delcourt a écrit:

La FOX peut toujours être intégré sur les WDS.
Sinon on pourrait avoir un Paris Disney Seine

ou un parc pour concurrencer les autres parcs en frontal!: un concept melant l'histoire de france (puy du fou), la géographie (Europapark), l'innovation (futuroscope) dans des univers de thématisés comme DLP sait les faire (parc astérix)
j'en avais parlé il y a quelques semaines pour la déconne mais j'ai eu d'autres idées depuis au vu de la configiration du terrain prévu pour ce 3e parc à savoir non plus un plan radial mais un plan tout en longueur avec l'entrée au milieu: un hub dès après les tourniquets avec le choix entre
-à gauche l'histoire :une rue du bossu de notre dame (ou autre) qui mène à, par exemple, la cathédrale elle même ou un autre monument parisien de l'époque qui, une fois passé nous fait aller à la renaissance, au XVIIIe siècle ou début XXe (les aristochats?) puis en continuant encore au futur (wall E ?).
-à droite la géographie avec 4 ou 5 régions françaises à la EPCOT disposées non pas autour d'un lac mais d'une sorte d'autoroute (on y met des fast food et des boutiques) qu'on est obligé d'emprunter pour se rendre dans les régions

bon...sur ce je vais me recoucher et essayer d'avoir des idées plus normales...

Non, mais ne rêvez pas, le troisième parc on pourra l'attendre encore très longtemps. Certains d'entre nous seront certainement morts avant...
Non, mais regardez, ça fait plus de 15 ans qu'ils se débattent pour sortir la tête de l'eau avec leur deuxième parc. Il faudra attendre 2025 pour que son expansion soit finie. Ils vont pas directement se remettre dans la merde en construisant un troisième parc qui sera à n'en pas douter un nouveau gouffre financier durant des années.

Je pense que le cas de WDW en tant que resort où on passe une semaine de vacances n'est pas reproductible ailleurs. WDW est une destination de vrai séjour de vacances ce qu'aucun des autres resorts n'est réellement (en tout cas pour la majorité des guests). Pour beaucoup, DLP ça reste un séjour d'un week-end, trois jours au mieux. Les finances des gens ne sont pas extensibles... ni les week-ends d'ailleurs. Tu ajoutes un troisième parc, les gens ne resteront pas quatre jours pour autant s'ils n'ont qu'un week-end de dispo.
Perso, à la place de DLP, je ne me lancerais pas dans une telle folie (d'autant que les deux parcs existants auront toujours besoin de continuer d'évoluer)

Pour rappel, l'idée d'un troisième parc en Californie a été émise officiellement par Disney dès 2001 juste après l'ouverture de DCA. On sait ce qu'il en est advenu ensuite. Dix ans pour enfin faire de DCA un parc digne de ce nom. Et le troisième parc, il n'en est plus question...

Sur ce point je crois que c'est faux, le troisième parc est toujours en tête pour Disneyland Resort, avec les travaux des parkings, etc... Mais je peux me tromper..

mnbd a écrit:

Ceci étant dit, les deux Resorts que tu viens de citer semblent tous deux envisager la création d'un troisième parc. Concernant Disneyland Paris, je pense que même si ce n'est laaaaargement pas pour tout de suite, ce ne sera pas si éloigné ! Notre Resort a été conçu dès le début pour pouvoir accueillir 3 parcs à thème, et a les infrastructures et le terrain pour ! Ma grande interrogation, après "quand ?", ce serait surtout "quoi ?" ! En effet, avec le plan de développement du Parc Walt Disney Studios, toutes les cartouches "licences extra bankable" ont été utilisées... Quel thème utiliser pour ce parc ? 3 options s'offrent, si on écarte le parc zoologique, qui est, je pense, assez improbable chez nous : Un parc à la Epcot comme originalement prévu, un parc sur le thème de la mer, ou un parc original ! Le premier depuis 17 ans !

Alors là, je ne vois vraiment pas ce qui te permet d'écarter l'option zoologique, surtout au vu de la côte qu'ont les parcs zoologiques en Europe et en France.

Ce serait même l'option la plus logique en l'absence de parc original car :

• De DCA, nous avons hollywood, la tot, la zone marvel et j'en passe
  
• De TDS, nous avons la tot, jules vernes, l'adventureland et bientôt la reine des neiges
  
• De Epcot, nous avons la reine des neiges, ratatouille et très franchement, il n'y a pas grand chose à récupérer du design de Future World et pas grande attraction à retirer de World Showcase.

Par contre, de AK, nous n'avons ni le Kilimanjaro Safari, ni Expedition Everest, ni parcours de bouées (Kali Reiver Rapids), ni Pandora (ultra bankable)...

Alors après, effectivement, ce sera dans tellement longtemps que d'ici là, il y aura d'autres créations originales et d'autres licences liées aux rachats. Déjà, chez la fox, je crois que nous avons les simpsons. Puis c'est sans compter les prochains rachats que Disney fera. On peut aussi imaginer des partenariats comme pour le Village Nature. Ils pourraient te faire un AK et te remplacer la zone Dinosaure par une zone aquatique où tu as l'impression d'être sous l'océan (avec la grotte d'Ariel comme à TDS, Crush Talk,et pourquoi pas un Aquarium sponsorisé par Sea Life (bon y'en a un juste à côté pour le moment)).

Bref, je pense qu'il y a pléiades de possibilités et le parc animalier n'est clairement pas à mettre de côté d'office.

Mr.Freddy a écrit:

Non, mais ne rêvez pas, le troisième parc on pourra l'attendre encore très longtemps. Certains d'entre nous seront certainement morts avant...
Non, mais regardez, ça fait plus de 15 ans qu'ils se débattent pour sortir la tête de l'eau avec leur deuxième parc. Il faudra attendre 2025 pour que son expansion soit finie. Ils vont pas directement se remettre dans la merde en construisant un troisième parc qui sera à n'en pas douter un nouveau gouffre financier durant des années.

Même si on l'attend longtemps, cela n'empêche pas de rêver. J'aime bien voir loin ! Puis je suis sûr que WDC a quelques pistes pour un troisième parc ne serait-ce que pour trancher les choix sur les 2 autres. Exemple complètement illustratif et basé sur ce que je viens de dire avant. Si tu as un projet en tête pour un AK like avec un land aquatique pour les animaux marins, tu vas par exemple trancher sur Splash Mountain plutôt que des bouées, sur un dark ride Winnie the pooh plutôt que la petite sirène, et pas de ride à la expedition everest pour la reine des neiges... Bref, la vision long long terme est un argument dans une case avantage/inconvénient en faveur d'une attraction ou pas pour les parcs actuels. Ca peut ne peser que très peu, j'en conviens, mais ça peut tout de même jouer un peu... Ou peut-être qu'ils disent "on verra plus tard", je vois bien ce genre de politique parmi les ultra pragmatiques du top management, mais je ne veux pas croire que les imagineers, très intuitifs de surcroît n'y ont jamais pensé.

Et par rapport à tout ton raisonnement sur la situation économique. Comme l'ont dit d'autres : le resort était prévu pour accueillir 3 parcs, ça a été envisagé. Et rien ne dit que les resorts californien et japonais ne vont pas y aller dans les prochaines années. Je suis d'accord que la construction d'un nouveau parc n'est pas à prendre à la légère, sinon, on passe des années à transformer un espèce de POC avec le minimum viable en vrai parc. Et donc, on est encore très loin de pouvoir mentionner ça chez nous. Mais quand on aura nos vrais deux parcs et que 3 resorts sur 6 auront plus de 2 parcs, on commencera à en parler pour nous.