Frontierland Theater [Frontierland - 2019]

De toute façon, le débat sur la température est complètement inutile puisque Splash Mountain ferme pendant une partie de l'hiver aux Us et à Tokyo ! C'est bien plus facile de fermer Grizzly que Splash en hiver, l'attraction demande beaucoup moins d'entretiens, il n'y a pas d'AA et pas de partie dark-ride.

Et puis Disneyland Paris a toujours eu dans ses projets des attractions aquatiques soit au début Splash puis par la suite ils avaient planché sur Grizzly donc s'il vous plait arrêtez avec se débat à la noix qui concerne la probabilité d'une attraction aquatique à DLP, le débat est tranché depuis 1992 !

Citation :

2/ Je viens de voir le message de Poppins qui a fait un retournement de situation bim bam boum après Indy Adv., après Vaiana coaster, après Tron, après Soarin' Adventureland : maintenant Grizzly River Run ... Bon on s'y perd un peu dans les "infos données" par cette personne

.
Ah bon, jusqu'ici tu ne doutais pas encore de sa fiabilité ? Cette Mary Poppins est une girouette mythomane qui a visiblement besoin d'avoir un petite cour qui s'abreuve de ses paroles pour exister. Dont acte.

Sinon, pour le débat ride aquatique, soyons sérieux. Autant un splash pourrait être envisagé (mais s'ils ne l'ont pas fait depuis 25 ans, je doute que ça ressorte un jour des cartons), autant un raft ride est une utopie complète. On peut ressortir trempé de ce genre d'attraction. Il faut arrêter de comparer avec tel ou tel parc qui ouvrirait son attraction à bouée en hiver.
a) Ce sont des parcs qui s'adressent souvent davantage à un public plus avide de sensations et donc plus ado (et on sait tous qu'en étant ado, on fait des choses qu'on ne se risquerait plus à faire adulte, comme de se tremper en plein hiver).

2) Ces parcs n'ouvrent pas tout l'hiver, mais juste quelques week-ends et à Noël.

3) C'est pas parce que leur splash est ouvert qu'il y a foule dedans. J'aimerais voir combien de gens font le splash de Plopsaland en décembre...

4) On est tous d'accord pour dire que le PDL a besoin d'un nouveau ride. Ce n'est pas pour en mettre un qui serait fermé 5 ou 6 mois par an (et ne serait pas attractif certaines années même en mai-juin lorsque les températures ne dépassent parfois pas les 15° C). Un peu de bon sens ! Quand ib voit qu'ils attendent le mois d'avril pour réactiver les effets d'eau de BTM qui font 3 goutes sur le bras des visiteurs, je ne les vois pas mettre un ride qui mouille réellement.

Oui, pour avoir du nouveau, il faut 1 attraction, pas 1/2...
Après, oui, ce serait sympa mais c'est la différence entre ce qu'on aimerait avoir dans l'absolu, et ce qu'on aura en réalité.
Et pour l'instant, il faudrait qu'on ait quelque chose, et on n'a rien en vue

Il y aura sûrement quelque chose (mais à force d'espérer, on peut douter...). Mais pour l'instant, la seule chose dont on a entendu parlé, c'est le changement du colonnel Haati's, et d'une surprise derrière...
Donc pour du nouveau, j'ai bien peur qu'il faille attendre la dernière phase du plan pour les WDS (l'objectif est détaler les nouveautés, question de marketing)

Totalement d’accord avec Mr Freddy :

Ils ont juste repris une partie du decors de GRR pour le nouveau Chaparal . Pour le climat ,c’est pas une question d’être mouillé ou pas en hiver . C’est d’ordre psychologique,mettez vous dans la tête de certains Guests qui verront des bouées immergées dans l’eau ( Dlp ne va pas mettre un panneau indiquant que nous réglons ce ride pour que vous ne soyez pas mouillé en gros à l’entrée de l’attraction mais comme a Potc ils peuvent en mettre un indiquant que vous pouvez être mouillé pour informer et se couvrir des plaintes,c’est une question de sécurité )de plus en cas de pluie (le circuit est carrément en plein air ) l’intérieur des bouées seront trempés,pas très agréable de s’assoir dedans et de ressortir le Cul mouillée avec des températures froides (comme à Potc et pourtant le ride est indoor)Alors beaucoup ne s’y risqueront pas. Dlp a cause de notre climat (je parle là de la pluie) a était conçu pour abriter un Max les Guests . Déjà que le pays des contes de fées est fermé une partie de l’année. Ce GRR n’aura pas l’effet escompté d’absorber les Guests et réduire les files ailleurs . Alors Next !!!!

Et pourquoi ne pas imaginer une attraction aquatique avec des bouée (ou autre) fermées l'hiver par un capuchon en plastique transparent qui pourrait s'enlever l'été.

Ça Zelko c'est sans connaitre une autre attitude psychologique du guest qui est vouloir faire le plus d'attraction possible dans la journée. Si il y a du monde à BTM en hiver, il ira faire GRR et à l'inversement en été.

Ça commence déjà..
Bien sûr les autres vont suivre..

Ps. C'est la dernière fois que je partage un truc comme sa.

Spoiler:

En attendant un hypothétique attraction à mi-temps, on aura déjà n beau théâtre tout neuf, avec de beaux gradins à l'abri du vent froid l'hiver, et sans poteaux qui gainent la visibilité de la scène !
Et ça, c'est sur et certain !
pour le reste, c'est plus un souhait de certains qu'autre chose.... Et donc c'est HS

Au moins, il cite DCP....
Mais ca devient comme BFM, la course à l'info et à LA revelation....

Solib75 a écrit:

Au moins, il cite DCP....
Mais ca devient comme BFM, la course à l'info et à LA revelation....

Merci de l'info, j'ai pas encore cliqué.
On va dire que ça s'améliore

Oh Shit , j'ai participé à la mise en place de ce délirium youtubu-vidéo ?

Je savais qu'il en fallait pas beaucoup pour lancer une vidéo youtube mais alors là ça dépasse l'entendement

En gros c'est parti d'une réflexion de Stev59 et maryoppins hier ?
Pas étonnant avec certaines personnes qui oublie d'utiliser le conditionnel.

RENAU a écrit:

Topic nettoyé!

Iwa Kiike, Mnbd et Benja merci d'arrêter vos jérémiades! vous ne faites que polluer le forum et ça devient très fatiguant à la longue...

Merci

Une véritable bonne nouvelle, Jack Sully nous avait teasé avec un tout petit extrait d'une des photo du PC et je doit dire que le résultat global m'enchante et il me tarde de trainer dans la zone. Je trouve le bâtiment superbe, un superbe écrin pour les futur show. Dommage pour le roi lion, j'aurai voulu de l'inédit.

Stev59 a écrit:

2/ Je viens de voir le message de Poppins qui a fait un retournement de situation bim bam boum après Indy Adv., après Vaiana coaster, après Tron, après Soarin' Adventureland : maintenant Grizzly River Run ... Bon on s'y perd un peu dans les "infos données" par cette personne.

Ce n'est pas contre toi mais est ce que l'on pourrait arrêter de parler de ce mec? Si je veux le lire, mon navigateur internet est parfaitement compatible avec le forum d'en face et je connais l'adresse. Merci.

Stev59 a écrit:

4/ L'objectif n'était pas de relancer cet énième discussion sur l'arrivée ou non d'une attraction aquatique. Il y a bien deux camps qui s'opposent sur le dossier. Je pense qu'il faudrait surtout voir la chose en terme d'expérience visiteur et là il y a un grand vide. Alors que sur les saisons où il fait plus froid, beaucoup de guests apprécient d'être en indoor, le fait est que l'été beaucoup aimerait être à l'air libre. Avantage d'un GRR : investissement réduit, taux de satisfaction en été, expérience visiteur supplémentaire et coût d'entretien quasi inexistant. Quant à miser sur une attraction qui fermera 4 mois, autant éviter l'entretien de multiples AA.

Tous les ans, depuis des années, au mois d'aout ressort ce débat. DLP n'a pas cela dans ses plans (d'après des gens sérieux #Dash #JakeSully), peut être que l'on pourrait tourner la page? Ça serait cool même si cela ferme 3/4/5/6 mois par an. Peut être que DLP a mener des études et la première attente des guest n'est peut être pas une attraction aquatique une fois les 15 jours de grosses chaleurs passé a marne la vallée?

Si déjà ils pouvaient simplement déployer beaucoup beaucoup plus de parasols, de bancs ,multiplié par 10 le nombres de brumisateurs ou simplement prévoir des animations avec de l'eau (avec un cout à des années lumière d'une attraction). Cela éviterai de voir des pauvres guest cuit à point cherchant désespéramment un coin d'ombre dans les pelouses ou se rafraichissant dans les fontaines. Ce qui ,vu les circonstances ne me choque, pas du tout.

A priori, concernant des animations autour de l'eau, c'est ce qui nous attend au PDL l'été prochain...

Quant a la vidéo franchement il comment tellement c'est vide et soporifique.

Comme à Shanghaï, DLP devrait mettre des aires de repos/pique-nique avec de l'herbe et de l'ombre dans le parc. Et pourquoi pas des splash zones...
Ok, HS off.

pixaland a écrit:

Ce n'est pas contre toi mais est ce que l'on pourrait arrêter de parler de ce mec? Si je veux le lire, mon navigateur internet est parfaitement compatible avec le forum d'en face et je connais l'adresse. Merci.

Effectivement je peux pas te donner tord sur ce dernier point . Cela m'a étonné du coup j'en ai fait l'écho mais c'était surement pas à faire. Mais c'est un me d'ailleurs ? Bon niveau emballement de toute façon, il y a eu la vidéo Youtube "toujours plus haut, toujours plus fort"

Je suis le premier à dire que certes le théâtre prend des airs de Redwood Creek, cependant cela n'annonce aucunement l'arrivée de GRR. Alors certes le nom correspondrait justement à l'univers de GRR, mais c'est de l'ordre de la rumeur qu'il faut voir la chose dans le calme. Cela peut également être une attraction basée sur un autre système ride ou une autre licence ou encore être une attraction qui serait copiée telle que Soarin' qui se situe également dans la même zone à DCA.

Tout est possible, nous pouvons juste nous dire qu'avec l'arrivée de ce nouveau théâtre, le fond de Frontierland va se distinguer de son épicentre pour prendre des airs de Redwood Creek. Cela n'annonce cependant pas dans l'immédiat l'arrivée d'une attraction au sein de cette zone (bien que déserte et à redynamiser de toute urgence). Mais des endroits qui ont commencé à prendre la théma. et qui n'ont pas suivi leurs développements, il y en a à la pelle : Fond d'Adventureland avec Indy. Adventure, Hollywood Boulevard avec la Tour de la Terreur ou encore l'entrée de Discoveryland avec face au Nautilus le restaurant Jules Verne. Donc gardons le conditionnel.

Stev59 a écrit:

2/ Je viens de voir le message de Poppins qui a fait un retournement de situation bim bam boum après Indy Adv., après Vaiana coaster, après Tron, après Soarin' Adventureland : maintenant Grizzly River Run ... Bon on s'y perd un peu dans les "infos données" par cette personne.

Il faut prendre ça comme un feuilleton, genre Dallas on verra bien plus tard ce que donne la réalité.

Je sais bien qu’il est de bon ton de critiquer Mary Poppins mais il ne faut pas non plus déformer ses propos.
Elle maintient depuis des mois que Indiana Jones Adventure va débarquer à l’emplacement prévu entre temple et POTC.
Elle fait part egalement de rumeurs concernant une éventuelle attraction aquatique à Frontierland en plus d’Indy. Celles ci oscillent entre Splash, Grizzly et un watercoaster Vaiana.
Mais elle maintient que c’est Indy qui va débarquer de manière certaine. On verra si elle a raison. Point.

Elessar a écrit:

SphinX a écrit:

Ah là par contre mauvais exemple: Pirana ferme entre novembre et mars environ. Raisons: entretien annuel, moins de gens dessus à cette période.

Au temps pour moi, mais comme je ne le vois pas marqué sur le calendrier des réhab et fermetures pour novembre et décembre contrairement au Hollandais Volant, j'en déduisais qu'il était ouvert. ^^

Off topic: au cas ou, voilà le calendrier des réhabs d'Efteling, Mise à jour à peu près tous les 2/3 mois: https://www.efteling.com/fr/parc/information/en-entretien

Et il ne vous ai jamais venu à l'idée qu'Imagineering se serait tout simplement inspiré de décors existants ? Ils ont toujours fait ça, preuve en est avec le New Fantasyland des années 80 dont ils se sont inspirés pour le Fantasyland de DLP par exemple. On peut également citer TDS dont certains décors sont similaire à notre Adventureland et Discoveryland, ou encore SDL dont le land Pirates reprends aussi des éléments de notre Adventureland.

C'est juste un tour de passe-passe afin de gagner du temps en recherche et développement.

De là à dire que c'est les prémisses à l'arrivée d'une nouvelle attraction... J'aimerai me tromper mais actuellement rien ne valide GRR ou SM.

Fin du hs. Maintenant on pourrait peut-être parler de ce qu il y aura dans la salle. Sait_on à quoi ressemblera ce nouveau show du roi lion ( c est d'ailleurs assez étrange de faire une salle qui s intégre aussi bien dans son land pour y mettre un show qui devrait se trouver à Adventureland.  N aurait il pas mieux fallu dans ce cas construire la salle directement à Adventureland.  A moins bien sûr  qu un projet de ride y soit prévu ).
Ensuite sait_on si le show du roi lion sera à l année ? Ce serait dommage de construire cette nouvelle salle pour ne l utiliser que quelques mois par an comme ils le font désormais pour l ex Cinemagique.

Je rejoins Mr Toad, pour moi, le nouveau Chaparral reprend juste le style et l'architecture de la zone, je ne pense pas qu'il faut y voir plus que ça.
Quand on regarde les plans, on remarque qu'il s'agira vraiment du copier/coller du Chaparral. La disposition est identique, la scène et les gradins le semble aussi. Après, peut-être que la capacité sera légèrement différente.
A titre personnel, je suis moyennement emballé par le Roi Lion qui est déjà fort présent et qui a eu droit à son show il y a quelques années. J'aurais adoré Moana ou une "Forêt de l’enchantement" plus musclée.
Pour rebondir sur la dernière phrase de Mr.Freddy, j'imagine bien une programmation à la MatM: un show dispo toute l'année mais avec 2 mois de relache, mais j'espère me tromper.