Disneyland : Personnages Disney dans "it's a small world" ?

Il semblerait que la guerre soit déclarée entre les fans de Disneyland Resort et Walt Disney Imagineering.
Et la raison de ce déchaînement de passion est le projet visant à ajouter aux scènes de "it's a small world" des personnages tirés des Grands Classiques Disney, à l'image de ce qui s'est fait à Hong Kong Disneyland.

D'un côté WDI via son boss historique Martin Sklar affirme qu'il s'agit d'attirer davantage l'attention des jeunes enfants.
De l'autre la communauté des fans hurle au scandale car l'on touche ici à une attraction véhiculant un message de paix qui risque d'être entaché par le mercantilisme. Sans oublié l'intégrité du travail de Mary Blair qui risque d'en prendre un coup.

Pour vous faire une opinion, voici une longue série d'articles contre sur le site de Re Imagineering et la réponse de Martin Sklar.

Alors les fans Disney sont-ils trop conservateurs et peu fidèles à la vision de Walt Disney qui voulait faire de Disneyland un endroit en perpétuel changement ?
Ou WDI va-t-il, peut-être sans le vouloir, dénaturer l'intemporalité et l'universalité de cette attraction en y mêlant des éléments commerciaux et de sous-culture ?

Pour ma part certains arguments avancés par Martin Sklar me font un peu rire, surtout le fait qu'ils mettent bien en avant leur expérience.
Certes WDI est responsable des attractions les plus bluffantes au monde et ont révolutionné le genre. Mais ils sont aussi de grosses fautes de goût dont de très nombreux visiteurs du Parc Walt Disney Studios ont été témoins !

que la guerre éclate et que le plus juste gagne!!!!!!!!!!!

J'ai aussi suivi ces articles, et on doit aussi citer les héritiers Blair qui ont fait une lettre ouverte pour dénoncer ce projet.

Personnellement, je suis CONTRE l'ajout de personnages Disney dans cette attraction, tout comme j'étais contre l'ajout de persos dans l'attraction du Mexique à Epcot!

Il y a deux clans au sein de WDI : Ceux qui ne jurent que par les persos Disney et veulent en mettre partout (Monsters Inc Laugh Comedy Club, Stitch Great Escape, Mickey's Philharmagic, The Seas with Nemo and friends....) et ceux qui veulent s'en détacher pour créer des attractions à part entière et des expériences différentes (Mission Space, Test Track, The Land, It's a Small World, Visionarium, Space Mountain...)

Moi je serais plutot du deuxième camp. Même s'il est important d'avoir des attractions avec characters (premier argument de visite pour les familles : voir Mickey), il est tout aussi important de ne pas banaliser la chose, et de proposer autre chose. Intégrer des characters nécessite la cohérence de toute l'expérience avec peut-être une obligation infantilisante.

It's a small World a été créé par Mary Blair pour la New York's World Fair, son client était l'Unesco. Elle a voulu passer un thème intemporel de paix et d'unité envers tous les enfants du monde. Pour ma part, Mickey et Donald n'ont rien à y faire, ils ne feraient que biaiser ce message. Mickey n'est pas un enfant du monde, il n'en est pas non plus leur représentant, ni leur leader.

J'espère sincèrelent que ce projet sera abandonné... et que WDI cherchera de nouvelles idées pour remettre It's a Small World au devant de la scène : nouvelle entrée, ou nouveaux décors, ou peut-être moderniser le ride et le rendre commele notre, à Paris.

Je ne pense pas vraiment que it's a smal world soit une aude a la paix mais plus un moyen de réviser sa géographie. je pense que les enfant verraient un interet grandissant du fait de voir des persos Disney dans cette attraction plutot que ces poupées avec un air de "copier coller" à qui on a simplement changé les fringues...
Sans forcement dénaturer ce qui à fait le charme de cette attraction.
Mais au vue de ce que nos enfants voient constament à la TV et sur le net, It's a small world n'a plus rien de vraiment révolutionaire.

Je suis tout à fait d'accord avec Ptitmath!

Même si je trouve que les personnages Disney sont bien intégrés au niveau du style dans l'attraction de HKDL,ce qui en fait du coup sa spécificité avec également son éclairage,il ne faut pas les intégrer dans les anciennes versions.
Il doit y avoir d'autres moyens de relancer l'attraction sans toucher au fond,mais simplement en agissant sur la forme(mise ne valeur).

Pour ma part je m'en tape un peu... Après tout si ça peut faire plaisir aux ch'ti bouts... Je trouve même le look et l'intégration des personnages Disney dans la version de HKDL assez intéressants et réussis.

Quand je lis que certains sont choqués par le coté mercantile de la chose, ça me fait franchement bien marrer. Disneyland c'est le temple du mercantilisme! Pour recevoir un message de paix, y'a pas besoin de payer 50€ l'entrée, tu regardes la messe du dimanche sur France 2!

Certains criaient au scandale quant à l'ajout de Jack Sparrow dans POTC... et avouent maintenant que c'est une belle réussite. Disney doit plaire à son coeur de cible qui n'est (malheureusement ?) pas les fans... mais les familles!

Cela dit, tout dépend comment les personnages sont intégrés.
Si c'est pour mettre Bambi au pôle nord comme à HKDL, c'est quand même très limite

C'est Bambi ça? Il faut vraiment le savoir !

A part Bambi, je ne vois pas quel autre personnage ça peut être. Mais ce qui est sûr, c'est qu'on peut se demander comment un faon s'est égaré au pôle nord !

Je suis tout à fait d'accord avec Ptitmath. Il faut des attractions avec des persos Disney, mais il en faut aussi sans, c'est ce qui fait le charme des parcs Disney. Car même si en général, je préfère celles comportants des persos Disney, il ne faut que le parc en soit surchauffé. Et puis, une fois à Hong Kong, c'est bien, c'est orginale, mais il ne faut pas "copier/coller" comme ils le font tant, une fois c'est bien, mais ans plus. N'allons pas dénaturer le merveilleux travail de Mary Blair.

C'était une bonne idée de reprendre les persos disney dans l'attraction, mais si tout le monde commence à prendre la même idée, c'est plus drôle...
Il faut être un peu inventif... sinon ça ne donnera à personne d'aller dans les parcs qui osnt plus loin de que le leurs...

Vous vous imaginez si tout le parcs était pareil... quel serait l'intéret de voyager pour allé voir la même chose...

C'est malheuresement une des politiques actuelle de Rasulo d'uniformiser les parcs, trouver la meme chose à chaque endroit comme une chaine de restaurant... Une des action dans ce sens était le regroupement des resorts sour le nom de Disney Parks.

Mr.Freddy a écrit:

Cela dit, tout dépend comment les personnages sont intégrés.
Si c'est pour mettre Bambi au pôle nord comme à HKDL, c'est quand même très limite

Ah bah perso je trouve que c'est bien ainsi, car le perso disney est très discret et ne s'impose pas trop par rapport aux animatronics. Si les characters Disney peuvent être ajoutés dans ce style, en étant plus un clin d'oeil au sein du ride, je n'y trouverai rien à redire. Mais je doute que cela soit si facile de rendre Donald ou Mickey discrets.

Pour le reste ca va mais je rejoint Freddy, Bambi dans la version de HKDL est hors de propos, normalement les personnages devaient être dans leur pays d'origine et hop on la fout au pole nord avec les Inuits...

DynastyGo a écrit:

C'est malheuresement une des politiques actuelle de Rasulo d'uniformiser les parcs, trouver la meme chose à chaque endroit comme une chaine de restaurant... Une des action dans ce sens était le regroupement des resorts sour le nom de Disney Parks.

C'est triste, y a plus de fantasie... On va se retrouver avec des répliques identiques au 4 coins de la terre

Oui mais tout le monde est loin d'etre d'accord avec lui (John Lasseter en premier), c'est sa volonté mais heuresement ca ne veut pas dire qu'il va forcément y arriver.

je dis pourquoi pas, les dessins animés disney étant porteur de messages d'amour et de paix...

Je suis plutôt contre...
En fait c'est comme SMM2 ou les nouveaux POTC américains: je n'en vois pas l'intérêt. Il doivent retaper leur vieilles attractions, et pour que la dépense soit rentabilisée, ils ajoutent un trucs pour pouvoir communiquer dessus.
Dans les camps "avec Disney" et "sans Disney" évoqués par Ptitmath, je me situe entre les deux. J'aime les deux, et les deux sont nécessaires, pour d'une part une magie complètement exclusive et d'autre part une magie évoquée par le souvenir des dessins animés. It's a small world est la seule attraction de Fantasyland qui ne se base pas sur Disney, c'est une chance de diversité qu'il ne faut pas perdre. D'autant que leur introduction à HK devrait leur être propre puisqu'ils ont pour but de familiariser les gens aux personnages disney. Pas besoin aux USA. De plus, comme évoqué plus haut, ils ne sont pas toujours bien introduit.

It's a small world est super kitch. Vouloir la modifier, je peux comprendre (quoique ça a son charme). Mais je vois pas l'attrait de rajouter des persos. Alors autant de rien faire.

dédé a écrit:

Dans les camps "avec Disney" et "sans Disney" évoqués par Ptitmath, je me situe entre les deux.

Attention, je n'ai pas dit "sans disney" et "avec disney", j'ai juste parlé des characters... Parce que pour moi, toutes les attractions, même sans characters sont 100% Disney. Lorsque je m'installe dans le Carrousel of Progress, je peux vous dire qu'il n'y a pas plus Disney pour moi que cette attraction! Elle divertit tout en enseignant, et en prônant les valeurs familiales américaines. Ca c'est du 100% Walt Disney... Ce qui n'est pas le cas de Monsters Inc... :/
Rappelons nous à la base que le Disneyland de Walt a d'autres vertus que la simple vitrine des personnages Disney, ou le simple divertissement. Disneyland devait célébrer la richesse du passé et promouvoir les technologies de l'avenir. C'est ça la philosophie de Walt.

Quel curieux phénomène, on dirait que les attractions créées par Walt ont tendance à être considérées comme de l'art. On y touche pas; un peu comme si on allait lifter Mona Lisa, ça provoque un tolés (modéré) au sein des puristes, or comme le souligne P'titmath, Walt souhaitait voir progresser son parc continuellement.
La question à se poser est donc de savoir si il aurait souhaité qu'il se développe dans ce sens. La réponse est : non.
Comme nous le savons, quand quelque chose était terminé, il zappait tout de suite sur autre chose, il n'aurait donc pas permis de rajouter des personnages "dépassés" dans le but de moderniser une attraction, il refusait la facilité, ce qui est devenu malheureusement la ligne de conduite de la companie.

Le fait de mettre des personnages de Disney dans It's A Small World est bizarre mais à la vue de ce qui a été fait (un stitch en polynésie)... ce n'est pas aussi catastrophique qu'on pu le dire des anglophones... mais ce qui me fait peur c'ets plutot l'uniformisation des parcs... C'est un peu absurde vu que les batiments accueillant les attractions sont souvent très différents...

J'ai trouvé l'attraction assez démesurée niveau de la taille. Les decos sont moins imposants qu'à Paris mais l'ensemble est tres beau puis franchement les personnages Disney ne genent en rien car ils sont tres bien intégrés.

Cet ajout a été vraiment "beaucoup de bruit pour rien" car leur intégration et leur design sont plutôt bien fait et cela ne dénature en rien l'attraction. C'est un + pour les visiteurs qui peuvent s'amuser à les chercher par exemple. Objectivement, si on ne le sait pas à priori, pas sur qu'on les remarque plus que cela.