[Événement] Disneyland Paris Magic Run Weekend 2017 (du 21 au 24 septembre) Bilan page 21

Nounou_9 a écrit:

De mon côté j'ai des soucis aussi avec le site :

Le site ne trouve aucune correspondance entre mon nom et le dossard quand je veux créer un compte pour ajouter des dossards supplémentaires (avec un PhotoPass Run & Parks).
Quelqu'un a le même problème?

Je peux quand même voir les photos avec le filigrane, et il m'en manque au moins deux, avec Joie et devant le château lors de la course du semi.

J'avais eu un problème similaire lors de mon inscription cette année.
Pense à bien respecter la différence entre majuscule et minuscule, le site est sensible à la casse. Pour ma part, mon prénom et mon nom étaient entièrement en majuscule.

Je ne sais pas si ton problème vient de là, mais ça peut toujours t'aider.

sandrine1976 a écrit:

Photos téléchargées avec succès ici poir nos 9 dossards.
Sur le semi il me manque la photo avec les 2 couples royaux et celle avec Timon et Rafiki.
Je vais faie le demande, mais du coup vous dite votre numero de dossard et les persos ou il fait un truc en plus? J'ai pas eu le cas l'an passé donc je ne sais pas si cela est suffisant 

Ce que tu dis m'inquiète un peu car ce sont aussi ces photos des mêmes photographes qu'il me manque : les 2 couples royaux et les 3 hyènes (qui avaient remplacé Timon et Rafiki)...
J'ai fait une demande avec mon numéro de dossard + personnages + heure de passage (je savais dire précisément pour les hyènes et approximativement pour les couples royaux)

Et j'ai ma photo avec Nick

Le problème de photos avec des gens que l'on ne connait pas et les photos qui ne sont pas sur le photopass alors qu'elles ont été faite est un souci qui existait déjà l'an passé. Cette année encore il va falloir se battre pour avoir nos photos en plus des photos pas terrible pour certaines c'était bien la peine qu'elles soient prises par un photographe.

Le bilan de cette année pour ma part est mitigé, je trouve que la première édition était meilleure et que les loupés pouvaient s'excuser cette année encore des loupés et sur des problèmes qui ont été pointés et dis par beaucoup de participants : l'attente trop longue au départ, le faite de se voir refouler pour faire des photos avec les personnages tout le monde paye le même tarif c'est pas normale que l'on puisse pas profiter comme tout le monde des personnages et tu rajoutes les nombreux problèmes de cette année comme le manque de tee-shirt, les médailles, les ravitaux...
L'envie de le refaire comme l'année dernière directement après le week-end n'y est pas cette fois-ci.

Bonjour,

Il me manque toujours ma photo avec Judy. Vous envoyez votre demande de photo manquante à quelle adresse?

Merci

@Tine30 tu as un formulaie de contact en bas de la page du site.

Une photo de plus est arrivée sur mon compte. Une de l’arrivée donc cela veut dire que des photos chargent encore.

Téléchargement réussi mais ce fut laborieux....
les photos sont top : c'est l'essentiel!
J'ai des photos en trop.... je vais faire un mail au site pour le leur dire: ça fera des heureux

Moi il me manque toujours Nick...

Par contre la comm officielle a pris une superbe photo de moi et l'a mis sur le facebook du run disney US. J'ai demandé au site US une version HD, ils me répondent à côté de la plaque en me disant que les photos sur les photopass seront actives environ 48h après la course (merci on est quinze jours après).

Et run disney france ne me répond pas.

J'ai pris la photo depuis FB mais bon elle est pas d'une superbe qualité.

Quelqu'un à des contacts avec eux depuis les courses pour d'autres question que le photopass ?

Ca arrive encore, j'ai des photos devant BTM qui débarquent, et j'ai pas remarqué de photos devant Pirates des Caraïbes ou alors je reconnait pas les lieux sur la photo

Pour les personnages j'ai tout ce que j'ai fait par contre.

Note pour les autres : J'ai fait que le 10k, pas le semi

Bon, ça me rassure un peu que des photos arrivent encore. Mais que c'est long !

Pour ma part, je leur ai envoyé un mail car il me manque toujours 4 photos.

Merci pour votre aide @Brigade et @Skyam !

Malheureusement même en essayant les différentes combinaisons possibles (casse, inverser le nom et le prénom, etc), et bien pas encore de résultat
Et pas encore de réponses au mail que j'ai envoyé (ça fait 5 jours).

Je ne désespère pas, et je vais prendre mon mal en patience

Personnellement, je trouve la qualité des photos récupérées avec le Photopass un peu limite d'un point de vue technique : 2912 x 4368 en 72 pixels par pouce ; ça fait une résolution assez basse je trouve...

A titre de comparaison, les photos du Photopass de WDW ont les caractéristiques suivantes : 4000 x 6000 et 300 pixels par pouces de résolution (avec en plus les données EXIF conservées, dont notamment la date et heure de prise de vue).

Sinon, toujours pas de diplômes en vue sur le site officiel

Ha bon tu veux en faire un poster de ta photo ?

Étant graphiste je trouve la qualité suffisante pour un usage perso… Oui 2912 x 4368 en 72 dpi (ce qui te fait en cm une photo de 100cm x 154cm) et si tu la passes en 150 dpi (ce qui est suffisant pour une impression numérique elle fait 50cm x 75cm. Donc moi je dis stop à la course au Mégapixels qui ne servent à rien pour imprimer seulement une photo 15 x 10  

Si j'avais des photos de cette qualité par tous mes clients je serai le plus heureux

CanarDuck a écrit:

Personnellement, je trouve la qualité des photos récupérées avec le Photopass un peu limite d'un point de vue technique : 2912 x 4368 en 72 pixels par pouce ; ça fait une résolution assez basse je trouve...

A titre de comparaison, les photos du Photopass de WDW ont les caractéristiques suivantes : 4000 x 6000 et 300 pixels par pouces de résolution (avec en plus les données EXIF conservées, dont notamment la date et heure de prise de vue).

Sinon, toujours pas de diplômes en vue sur le site officiel

Par contre les EXIFS avec les horodatages ce serais bien, c'est le même problème avec le photopass normal remarque.

Mes photos avec Nick sont apparus !!!! Plus une autre vers BTM.
Elles n'y étaient pas avant aujourd'hui

ils m'ont demandé des tas d'informations pour retrouver ma photo manquante et toujours rien...

Photo avec judy enfin la sans avoir besoin de faire de mail 😀

dale_lejeune a écrit:

ils m'ont demandé des tas d'informations pour retrouver ma photo manquante et toujours rien...

Il y a eu bien 1 semaine entre l'apparition et ma deuxième relance.

ilariio a écrit:

Ha bon tu veux en faire un poster de ta photo ?

Étant graphiste je trouve la qualité suffisante pour un usage perso… Oui 2912 x 4368 en 72 dpi (ce qui te fait en cm une photo de 100cm x 154cm) et si tu la passes en 150 dpi (ce qui est suffisant pour une impression numérique elle fait 50cm x 75cm. Donc moi je dis stop à la course au Mégapixels qui ne servent à rien pour imprimer seulement une photo 15 x 10  

Si j'avais des photos de cette qualité par tous mes clients je serai le plus heureux

CanarDuck a écrit:

Personnellement, je trouve la qualité des photos récupérées avec le Photopass un peu limite d'un point de vue technique : 2912 x 4368 en 72 pixels par pouce ; ça fait une résolution assez basse je trouve...

A titre de comparaison, les photos du Photopass de WDW ont les caractéristiques suivantes : 4000 x 6000 et 300 pixels par pouces de résolution (avec en plus les données EXIF conservées, dont notamment la date et heure de prise de vue).

Sinon, toujours pas de diplômes en vue sur le site officiel

Il ne s'agit pas de tirer un poster (ni même de faire des tirages), il s'agit de relever le fait que pour un service payant (et relativement cher), la qualité est plus que moyenne...Car une faible résolution (72 c'est la "norme" pour les images web pour info) associée à une bonne grosse compression JPEG (car là non plus ils n'y sont pas allez de main morte) ça fait des fichiers de qualité moyenne et qui ne valent pas le prix auxquels ils les vendent. Quand on paye une prestation, on est en droit d'en attendre une bonne qualité Et je pense que ce point est à ajouter à la longue liste des points négatifs relevés concernant le Photopass pour cette course (délai pour obtenir les photos, site anti-ergonomique pour récupérer les photos, peu de clareté sur l'usage d'un code photopass acheté avant la course, développement du site sur la prod, etc.)

PS : A noter aussi qu'une résolution plus élevée permet aussi de faire des traitements comme des recadrages si on apparaît un peu trop loin

Photoshop n'est pas mon ami (je ne suis pas un "retoucheur du dimanche") mais mon outil de travail donc je maitrise . Tu as une résolution de 3000 pixels c'est déjà pas mal pour ton recadrage et ne confonds pas les DPI et la résolution . Tu peux changer tes DPI tout en gardant la résolution de base. Sur ton écran, la même image à 72 dpi aura le même rendu qu'à 300.

Mais bon, je trouve que la critique est facile. Oui, on peut critiquer le site internet, le téléchargement des photos et la grosse compression des images (même si là encore je les comprends - imagine 20000 participants sur le weekend avec en moyenne minimum 5 photos… Je ne parle pas tellement de capacité serveur mais plutôt bande passante) ça je suis d'accord. Mais les photos pour en faire un usage perso NON

CanarDuck a écrit:

Il ne s'agit pas de tirer un poster (ni même de faire des tirages), il s'agit de relever le fait que pour un service payant (et relativement cher), la qualité est plus que moyenne...Car une faible résolution (72 c'est la "norme" pour les images web pour info) associée à une bonne grosse compression JPEG (car là non plus ils n'y sont pas allez de main morte) ça fait des fichiers de qualité moyenne et qui ne valent pas le prix auxquels ils les vendent. Quand on paye une prestation, on est en droit d'en attendre une bonne qualité Et je pense que ce point est à ajouter à la longue liste des points négatifs relevés concernant le Photopass pour cette course (délai pour obtenir les photos, site anti-ergonomique pour récupérer les photos, peu de clareté sur l'usage d'un code photopass acheté avant la course, développement du site sur la prod, etc.)
PS : A noter aussi qu'une résolution plus élevée permet aussi de faire des traitements comme des recadrages si on apparaît un peu trop loin

Je leur avais envoyé un mail en début de semaine, et j'ai 4 nouvelles photos du semi-marathon. Je ne sais pas par contre si c'est lié au mail.

Mais il me reste encore une photo avec la médaille à l'arrivée qui me manque !

J'ai moi aussi trouvé mes photos avec les couples princiers et Timon et Rafiki   et en plis une nouvelle avec la voiture sur la scène de moteur action (en ayant déjà une je ne pensais pas qu'il y en ai une autre, bonne surprise)

J'ai eu également deux photos sur la scène de Moteur Action, en plan rapproché et en plan large. Je suis ravi, je ne m'y attendais pas !

moi rien du tout malgré les multiples relances

ilariio a écrit:

Mais bon, je trouve que la critique est facile. Oui, on peut critiquer le site internet, le téléchargement des photos et la grosse compression des images (même si là encore je les comprends - imagine 20000 participants sur le weekend avec en moyenne minimum 5 photos… Je ne parle pas tellement de capacité serveur mais plutôt bande passante) ça je suis d'accord. Mais les photos pour en faire un usage perso NON

C'est une question de point de vue. Personnellement, je ne vois pas pourquoi un "usage perso" devrait se contenter d'une qualité moindre. De mon côté, j'ai une tendance à vouloir conserver/archiver les données les moins altérées possibles. Aujourd'hui, ce n'est plus un problème de stocker chez soi des fichiers avec une grande taille : on est en 2017 et la mémoire ne coûte plus le même prix qu'il y a 10 ans.

Concernant les histoires de bande passante, ça aurait pu être un argument...si les entreprises en question n'avaient pas été Disney et Fujifilm. On ne parle pas d'une PME qui hébergerait son site sur un serveur mutualisé chez 1&1. Disney et Fujifilm ont les moyens techniques et financiers d'assurer une bande passante correcte. C'est comme pour le stockage, on est à une époque où même les particuliers peuvent avoir des connexions à BP très élevée...donc ça ne peut pas être un problème pour de grosses entreprises. C'est aussi pour ça que je donnais à titre de comparaison des informations sur les fichiers fournis par le service Photopass de WDW : si eux arrivent sans soucis à fournir dans cette qualité (et avec une ergonomie bien meilleure) pourquoi ça ne serait pas possible chez nous ? Et en terme de quantité, on doit être dans le même ordre de grandeur du nombre de photos...par jour pour WDW (par rapport au nombre de 200000 photos pour la totalité du WE annoncé sur la page d'accueil), avec du coup une volumétrie beaucoup plus élevée étant donné le poids des fichiers là-bas.

Enfin, si la critique est certes facile, elle se veut aussi constructive. Je pense que pour un service payant, on est en droit d'émettre des remarques. Le prix du service est loin d'être entrée de gamme. Pour faire une analogie, si je vais dans un resto où l'on me vend de la nourriture de qualité avec le prix qui va avec, si on me sert un Big Mac je risque de ne pas être content (et non pas que je n'aime pas les Big Mac, c'est juste que je les aime seulement à leur "juste" prix).

Curieux , je viens de regarder les photos de mon dernier voyage en Californie ou le Photopass avait couté 140$, les photos sont en 2136/3216 ... (idem 1 an avant en Floride)