Futurs développements : rumeurs diverses

Misukys a écrit:

les deux sont de tres bon parc à theme , apres comparé  les deux c'est un peu gros , surtout si on parle frequentation ( 15 million pour disneyland  contre 5.5 europapark  (ouvert 9 mois).

Apres avec le rachat de DLP par TWDC on peut espérer voir les changement arrivé  mais il faudra encore du temps , et surtout beaucoup d'investissement    

Oui enfin, si on devait se fixer à vos critères, aucun parc ne serait comparable à DLP. Hors, en attendant, de nombreux parcs Européen sortent leurs épingles du jeux, ouvre régulièrement de nouvelles attractions, proposent de nouveaux services.

Ayant fait Europa Park, disons le, c'est mieux que Disneyland Paris de manière globale. Bien sur le plus de Disney c'est quoi? C'est la marque tout simplement, la magie oui et clairement les spectacles, ca je ne nie pas. Maintenant Europa propose des attractions vraiment de qualité, les zones sont vraiment immersives et la bouffe carrément meilleur que Disneyland Paris. Et ils ont des rides anciens mais aussi modernes qui arrivent à se démarquer. Donc désolé mais une viste à Europa Park est actuellement plus qualitative sue le plan global que Disneyland Paris.
Et remettre à jour des rides en les faisant passer pour nouveauté de la mort qui tue ca va bien cinq minutes quand les autres parcs sortent de terre des nouvelles expériences. Le manque de nouveauté est sacrément un problème à Disney. Surtout que encore une fois les parcs européens et les autres resorts Disney vont proposer les années suivantes bien de belles nouveautés. Il y a vraiment un soucis!

Oh oui , franchement à Europapark j'y est passé de bons moment. Ça fait un bail et il me tarde de retourner y faire un tour . la dernière fois , ça fait 8/9 ans et je n'avais pas d'enfants . aujourd'hui avec deux de 8 et 5 ans , je pense que nous devrions bientot aller faire un tour et de découvrirs ensemble de belles nouveautées ( et oui depuis , y'en à un paquet qui sont arrivées!).
Ça me permettrait de faire une différence avec DLP ) .
Le soucis pour moi c'est deux fois plus loins et le fait que ma dernière est encore petite et il est aussi là l'avantage de dlp , c'est une offre importante pour les gamins pas prêt à faire des loopings comme à Europapark où il y a beaucoup de grosses attractions à sensations fortes,mais je crois qu'il commence à régler ce problème !
La thématisation est assez bonne avec un coin un peu (comme disney sea si je ne me trompe ).
Ce qui m'enbête dans les parcs en général , c'est de devoir ce séparer ou attendre pour que certains fasse une attraction limité en taille ; bon merci DLP et baby switch et fastpass .
Mais peut t'on parlé de concurence ? Où et quel sont les parades et spectacles à Europapark .
Les attractions ont t'elle une histoire ?
Y a t'il des attractions aquatiques, oh oui !
les hotels sont t'ils beaux et font envie , oh oui bon point pour Europapark !!.
Est ce assez grand pour deux jours ? Les temps attentes ! Ah grosse importance ? élevèes ou pas , parce ce que certaines fois DLP me donne la migraine surtout le parc WDS , de bonnes attractions mais c'est le parcours du combattant !

Attention au HS, j'ai peur qu'on sortent un peu du sujet

La reside le probleme , aujourd'hui vient on a disney pour les attraction ou pour la "magie"
Si c'est uniquement les attraction qui compte de nombreux parc sont bien mieux que disneyland paris

et pour finir non je ne défend pas DLP loin de la car il n'est pas au niveau des meilleur parc d'attraction mais il faut arrêter de regarder juste le bout de son nez en disant que dlp sa évolue pas etc

Euh... bah disons que ça évolue à très petite échelle.

Effectivement , on verra bien le bilan des 25 ans qui annoncera ou non le début de vrai investissement sr le parc

Ah ! Vous me faites bien rire ... jugez un parc à thème sur sa nourriture, ses prix, ses temps d’attentes excuser moi mais personnellement quand je vais dans ces endroits la nourriture ou le reste jmen fous un peu voir totalement ! Europa park n’est pour pas du tout le champion niveau thematision des parcs européens et là je n’évoque pense pas forcément à Disney mais aussi aux 3 que j’avais cité précédemment et plus particulièrement à Phantasialand qui est un bonheur visuel, à europa park à part les land sont de l’Italie et la Grèce je trouve pas les autres land si dément que vous le dites et d’ailleur europa park est censé représenter l’europe a l’échelle reduite peut on m’explique les land des contes de fées que font-ils la ? Et oui Port aventura est 100 fois meilleure que europa park ses land sont plus thématisé avec un thème plus poussé avec ses land sont plus distint et plus immersif, dans ce parc je suis totalement dépaysé ! Ensuite niveau attraction, europa park a de superbes montages russes et très sensationnel y’a pas dire mais c’est tout, les autres attractions sont très moyenne et encore. J’y suis allé avec des personnes qui n’aimaient pas trop les sensations fortes et ils m’ont dit que les autres attractions ne sont pas top ! Si vous souhaitez un parc avec un bon rapport qualité prix et de bonnes sensations foncez, sinon passer votre chemin ! Et enfin quand tu dis europa park meilleur parc du monde où je sais pas quoi je me demande vraiment qu’elles sont leurs critères sinon sont-ils déjà aller dans des parcs japonais ou floridien. Non parce que comme tu l’a dis Tokyo disneysea ne joue pas dans la même catégorie qu’EP ce serait de mauvaise fois de dire le contraire enfin bref, chacun son avis tout ça pour dire que certes DLP commence à avoir de gros concurrents et qu’il va falloir se dépêcher d’investir mais que ce n’est pas EP le plus gros concurrent. Bon désolé pour ce HS maintenant

Stop avec Europapark, c'est pas vraiment le sujet...

Ok stop Europapark et relance de : demain l'avenir de Disneyland Paris ne s'arrète pas .  
Pourquoi j'y crois et je patiente
En lisant un des derniers articles de Disney Gazette et de Mr Jake Sully sur urbanisation du Val d'Europe .
Ce devellopement ne peux qu'engendrer à termes de nouveaux investissements aux niveau des parcs . oui pourquoi develloper et augmenter une population environnante pour ne rien développer dans les parcs!


Mr Jake Sully , merci pour le doc et j'aimerais savoir où sont les limites de devellopement du Parc Walt Disney Studio . est ce qu'il y a toute la zone en rouge ?

La limite du développement des WDS est le merlon paysager déjà existant en partie (c'est le grand très vert dans le rouge foncé, juste au dessus de "ZAC des Studios" sur la carte ) Après, au moins 1/3 de cette zone est dévolue à la création de "l'hôtel des WDS". Un plan plus précis arrivera avec la 3ème partie du bilan 2017 du développement immobilier du Val d'Europe (la semaine prochaine).

D’ailleurs cet hôtel.. toujours sans nouvelle (j'ai du mal à me repérer chronologiquement dans les plans de développement) ?
C'est sans doute ce que j'attend le plus, car l'autre hôtel (dont on parlait la page précédente je crois) est quand même plus tournée pour le 3ème parc vu l'éloignement.

Pat le bzh a écrit:

Ok stop Europapark et relance de : demain l'avenir de Disneyland Paris ne s'arrète pas .  
Pourquoi j'y crois et je patiente
En lisant un des derniers articles de Disney Gazette et de Mr Jake Sully sur urbanisation du Val d'Europe .
Ce devellopement ne peux qu'engendrer à termes de nouveaux investissements aux niveau des parcs . oui pourquoi develloper et augmenter une population environnante pour ne rien développer dans les parcs!


Mr Jake Sully , merci pour le doc et j'aimerais savoir où sont les limites de devellopement du Parc Walt Disney Studio . est ce qu'il y a toute la zone en rouge ?

Mon dieu la zone d'extension des WDS a été revu à la baisse, ca va faire comme en Californie, la ou les habitants sont limites collées au resort voyant peu de perspective d’agrandissement.
Pourtant les champs et les prairies ce n'est pas ce qu'il manque dans le coin ... pour le moment.

A vrai dire la superficie des WDS sera supérieure à celle du DP. D'ici à ce qu'ils terminent les WDS , il y a encore du temps... L'objectif d'après c'est le 3ème parc, et j'ai bien peur que des retards commencent déjà à pointer , ce qui aboutira à l'abandon de celui ci.




Alors certes il y aura cet hôtel (s'il est maintenu), mais ça reste tout à fait acceptable pour un second parc Disney. Le problème des WDS, c'est surtout son absence de thématisation abouti, qui s'il en avait une , le rendrait "normal". A cela on ajoute un autre "grand land" de style Avatarland voire (délirons ensemble) SWLand, et l'on a un parc WDS vraiment de bonne facture.

merci

Ça serais tellement plus sympa de raser le parc 2 et de tout refaire a nouveau.

Stev59 a écrit:

A vrai dire la superficie des WDS sera supérieure à celle du DP. D'ici à ce qu'ils terminent les WDS , il y a encore du temps... L'objectif d'après c'est le 3ème parc, et j'ai bien peur que des retards commencent déjà à pointer , ce qui aboutira à l'abandon de celui ci.




Alors certes il y aura cet hôtel (s'il est maintenu), mais ça reste tout à fait acceptable pour un second parc Disney. Le problème des WDS, c'est surtout son absence de thématisation abouti, qui s'il en avait une , le rendrait "normal". A cela on ajoute un autre "grand land" de style Avatarland voire (délirons ensemble) SWLand, et l'on a un parc WDS vraiment de bonne facture.

Quand on voit le plan d'avant ça s’arrête juste derrière RNRC. Et puis le parc DL n'est pas à son maximum d'extension.

Non, le plan que a mis Jake Sully prend en rouge ce qu'il reste "à construire", mais le parc WDS doit bien s'étendre jusqu'au merlon que l'on voit dans le champ entre RNRC et les nouveaux programmes immeubles (ZAC Studios) de Val d'Europe.

Stev59 a écrit:

A vrai dire la superficie des WDS sera supérieure à celle du DP. D'ici à ce qu'ils terminent les WDS , il y a encore du temps... L'objectif d'après c'est le 3ème parc, et j'ai bien peur que des retards commencent déjà à pointer , ce qui aboutira à l'abandon de celui ci.




Alors certes il y aura cet hôtel (s'il est maintenu), mais ça reste tout à fait acceptable pour un second parc Disney. Le problème des WDS, c'est surtout son absence de thématisation abouti, qui s'il en avait une , le rendrait "normal". A cela on ajoute un autre "grand land" de style Avatarland voire (délirons ensemble) SWLand, et l'on a un parc WDS vraiment de bonne facture.

Un hotel ! J'en ai vaguement entendu parler dans une précédente rumeur mais je me pose la question de l'utilité d'un autre hotel . franchement je trouve l'offre à dlp suffisante je pense avec de nouveaux hotels arrivé dernièrement .A voir l'occupation dans l'année .
Il est sur que si la fréquentation vient à augmenter dans les années futur , le besoin pourrait s'en faire sentir , mais ça tout dépendra de la fréquentation et donc de nouveautées !
Franchement je suis curieux de voir qu'est ce qu'il vont ajouter au parc WDS , oh le casse tête !
T'a tout dit Stev 59 , je suis pessimiste sur du avartar land ou Star Wars land car ça represente de très lourd investissement et de très long travaux à court terme .
Pareil pour ce troisième parc !! Franchement j'y crois pas ou dans 25 ans , y'a trop à faire avant .
Pour conclure , je patiente mais j'espère rapidement des nouveautés . je rajouterai quand même qu'a ce jour n'où n'avons pas winnie the pooh ( les englishs en sont fans non ?) , ni la petite sirène , ni frozen ( merci les persos), ni Soarin , Splash , Indi Adv et et ...... Bon je m'arrête .

Il est clair qu'il nous manque à Paris certaines des meilleures attractions Disney. Mais je pense que les chances de voir un IJA ou SPLASH chez nous a moyen terme sont quasi nul. On va se taper du frozen et du Marvel, autrement dit on surf sur ce qui marche actuellement sans vision à long terme et sans ambition artistique. Merci Iger!

Pat le bzh a écrit:

Un hotel ! J'en ai vaguement entendu parler dans une précédente rumeur mais je me pose la question de l'utilité d'un autre hotel . franchement je trouve l'offre à dlp suffisante je pense avec de nouveaux hotels arrivé dernièrement  .A voir l'occupation dans l'année .
Il est sur que si la fréquentation vient à augmenter dans les années futur , le besoin pourrait s'en faire sentir , mais ça tout dépendra de la fréquentation et donc de nouveautées !

Je vais me répéter mais pour moi ce n'est pas l'hôtel des studios qui doit avoir la priorité mais le "all star" en face du cheyenne. Un hôtel value permettrait de récupérer les guests qui logent offsite (j'entends par là les hôtels sans navette type Bussy saint Georges ou Torcy, pas les partenaires) avec les EMH, du moins ce qu'il en reste. Je suis persuadé qu'il auraient un taux de remplissage correct.
Le seul intérêt de l'hôtel des studios serait d'avoir un autre hôtel 3 clés pour que le Sequoia se sente moins seul...si c'est un 3 clés qui est prévu.

Non mais c'est le Value, face au Santa Fe, qui est prioritaire en principe.

Et pour l'hôtel des WDS, ce serait normalement un 5 étoile, voir un palace. Il serait construit dans l'optique de décharger le DLH (puisque la réalisation "rapide" de cet hôtel est conditionnée au fait de ne pas pouvoir mener à bien le projet d’agrandissement de l'aile est du DLH sur le parking PMR).

Jake Sully a écrit:

Non mais c'est le Value, face au Santa Fe, qui est prioritaire en principe.

Et pour l'hôtel des WDS, ce serait normalement un 5 étoile, voir un palace. Il serait construit dans l'optique de décharger le DLH (puisque la réalisation "rapide" de cet hôtel est conditionnée au fait de ne pas pouvoir mener à bien le projet d’agrandissement de l'aile est du DLH sur le parking PMR).

Ca n'existe pas un Value en France, c'est un terme américain. Loin de moi l'idée d'être anti-américaniste, mais il faut bien comprendre qu'aux USA les salaires sont nettement plus élevés. C'est la raison pour laquelle un value y est réellement bon marché (même si Disney gonflera toujours ses prix).

Il vaut mieux parler, dans le cas de Disneyland Paris, des catégories suivantes :

- hôtel deluxe à prix d'or
- hôtel modéré à prix d'or
- hôtel entrée de gamme à prix d'or

Disney, c'est cher. C'est comme ça, c'est l'image de la marque. Et dès lors, on comprend que les hôtels Disney entrée de gamme sont le pire choix qu'un client puisse faire à Disneyland Paris. Il paiera de toutes façons le prix fort. Il me semble donc largement plus logique que DLP construise un hôtel Quatre Etoiles le long du lac Disney : ça serait beaucoup plus cohérent avec l'image de DLP et sa (prétendue ou réelle) stratégie de montée en gamme.

De plus, les hôtels Cheyenne et Santa Fe sont des hôtels de 1000 chambres chacun alors que le New York en a seulement 565 : les besoins sont donc dans le haut de gamme. Et, en plus, cette clientèle aura plus d'argent à dépenser en produits dérivés (c'est cruel, ne pleure pas, mais c'est le monde de l'entreprise).

Niveau rumeur, ça va dans tous les sens pour DLP. Les dernières sont IJA ET Frozen, avec même la possibilité d'avoir un mini land SW avec Battle Escape au fond de Discoveryland.

Quant au WDS, Marveland XXL, TSM pour Pixarland, et l'ajout d'un land non copié dans les autres parcs. Il semblerait que celui ci ne soit ni Avatarland (ce que je trouve dommage), ni SWLand, ni Carsland. Alors après à savoir quoi ^^comme d'habitude, faut partir en délirium Ima. Si tel était le cas, on pourrait se retrouver avec un Zootopieland (c'est une totale improvisation de ma part pour cette dernière).

Voilà, des rumeurs, des rumeurs, des rumeurs. Si quelque chose doit arriver en 2020, il est temps d'en savoir plus car là le temps presse en tout cas.

mais trop ! après on s'étonne de lire des rumeurs à foison... bin oui quand on a 0 information pendant des années c'est logique... c'est loooongg mais longggg ! après ça veut sans doute dire qu'il n'y aura rien et puis c'est tout.

Ah oui effectivement c'est tout et n'importe quoi les rumeurs... après c'est peut-être pour brouiller les pistes, peut-être pour voir ce qui suscite le plus d'engouement chez les guests ou peut-être tout simplement parce qu'en fait ils n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils vont faire pour le moment ;-)

Je pense qu'il faudrait voir sur le long terme au niveau des "nouveaux Land": Frozen par exemple l'engouement est au sommet en ce moment mais le temps qu'ils se décident ça sera largement retombé et donc plus vraiment d'actualité je pense tout le monde sera passé à autre chose... Marvel c'est déjà une valeur plus sûre sur le long terme on peut parier que dans 10 ans ce sera toujours un Marvel parmi les plus gros succès au box office et puis le MCU est déjà planifié longtemps à l'avance donc plus facile d'anticiper ;-)