Guardians of the Galaxy: Cosmic Rewind [EPCOT - 2022]

Une rumeur pour Epcot: http://wdwnt.com/blog/2016/06/rumor-mission-space-getting-guardians-of-the-galaxy-overlay-more-ip-attractions-coming-to-epcot/

J'ai lu à peu près la même chose mais pas pour la même attraction

http://www.slashfilm.com/guardians-of-the-galaxy-epcot-ride-rumor/

WDWNT à publié un nouvel article suivant celui d'hier et ils semblent avoir eu le même échos que d'autres "sites"

http://wdwnt.com/blog/2016/06/update-universe-of-energy-at-epcot-likely-to-close-soon-for-guardians-of-the-galaxy-attraction/

Est-ce la fin définitive d'Epcot dans on concept didactique d'origine ?

Avant de faire quoi que soit, il faudra d'abord s'accorder sur le contrat avec Universal et Marvel.

Les Gardiens de la Galaxie sont déjà apparus dans les parcs de Floride. Il y'a eut des projections d'un preview avant la sortie du premier volet et certains Meet and Greet.

Ils n'ont pas été utilisés dans les parcs Universal et si le nom de Marvel n'est pas écrit (ce qui fut le cas lors des preview) ils peuvent normalement être utilisés par Walt Disney World.

En effet, je viens de lire ça. Bien qu'ils ne peuvent pas utiliser les Avengers, ça laisse pas mal de possibilités avec les futurs films.
Néanmoins, je suis plutôt opposé à cette implantation dans Epcot. Bon l'autre rumeur de transformation de la ToT n'est pas forcément mieux...

Ça dépend vraiment ce qu'ils font. S'il s'agit d'une attraction ou les Gardiens sont des hosts et qu'on garde le concept didactique d'epcot pourquoi pas. J'imagine bien un truc toujours sur l'énergie avec une Infinity stone par exemple

Si c'est juste une attraction ou tu vis une aventure avec les Gardiens sans aucun but pédagogique ça n'a en effet rien à faire dans le Future World d'epcot et aurait plus sa place dans un Magic Kingdom ou un Hollywood Studios (dans son nouveau concept vu que le Studios de cinémas est abandonné depuis quelques années déjà.)

Wait & See, ça m'emballe moyen, j'espère que le côté Edutainment restera, c'est ce qui fait la force de Future World depuis ses débuts. Pas besoin d'IP pour faire de bonnes attractions je pense (Test Track ou Mission Space sont de bons exemples, comme l'était le génial Horizon)

Oui EPCOT a besoin de se renouveler (même si cette année il y a Frozen qui envahit le pavillon Norvégien et la mise à jour de Soarin'), mais j'espère qu'ils n’intégrerons pas la franchise Marvel dans le Futur World. Ça me semblerait hors sujet...

Officiellement Universe of Energy fermera définitivement pour être remplacé par un roller coasser sur Les Gardiens de la Galaxy.  

http://wdwnt.com/blog/2016/08/epcots-guardians-galaxy-ride-will-roller-coaster-attraction/

Officiellement ? WDWNT parle pourtant de Rumeur dans cet article. Ils disent que ça sera peut être annoncé a Destination D (D23).

DynastyGo a écrit:

Officiellement ? WDWNT parle pourtant de Rumeur dans cet article. Ils disent que ça sera peut être annoncé a Destination D (D23).

D'autres parlent de rumeurs, d'autres officiellement. Enfin, de toutes les façons ça n'empêche qu'il s'agit d'une rumeur assez sérieuse. Malheureusement...

Sacré changement, mais pourquoi pas, le ride était sympa (amusant, et le système de transport était original et étonnant) mais il devenait vieux pour "Future World".

Par contre, dommage, on ne verra plus Ellen De Generes (bon, elle avait 20 ans de moins aussi)

Arf, c'était une des attractions que j'ai le moins aimé. Je trouvais ça mou et d'un ennui total... le seul truc positif, c'était effectivement le côté sympa des véhicules et la scène avec les dinosaures.

Remplacer ce ride âgé, oui. Par les Gardiens, mouais... pas trop emballé. En tout cas, je pense que Future World a vraiment besoin d'une grosse nouveauté pour redynamiser un peu le tout.

je sens qu'on a bouffer du super héros à gogo après Star Wars et Pixar.

Ils peuvent pas faire que des truc a License !

je suis sur qu'ils peuvent faire des attractions faisant rêver ( une utopie eco-futuriste , un voyage dans le temps interactif avec des grandes scènes a effets et d'AA , étendre l'attraction mission mars avec un scénario complet comme ça aurait du être fait , un voyage vers une exoplanète nous faisant rêver , une autre attraction avec une vision de notre monde tel qu'elle devrait être ,  etc.....)

Il y a pleins de reves de notre monde que Disney peut encore réalisé !

fafa45 a écrit:

Ils peuvent pas faire que des truc a License !

je suis sur qu'ils peuvent faire des attractions faisant rêver ( une utopie eco-futuriste , un voyage dans le temps interactif avec des grandes scènes a effets et d'AA , étendre l'attraction mission mars avec un scénario complet comme ça aurait du être fait , un voyage vers une exoplanète nous faisant rêver , une autre attraction avec une vision de notre monde tel qu'elle devrait être ,  etc.....)

Il y a pleins de reves de notre monde que Disney peut encore réalisé !

Euh pour étendre Mission: Space faudrait déjà qu'ils détruisent le pavillon Wonder of Life.
L'espace à Epcot est certainement pas ce qui manque. C'est surtout le peu de renouvellement le problème de Future World. C'est un "land" qui a tellement de potentiel, surtout avec l'espace et les idées ne manquent pas. Malheureusement, c'est surtout les gestionnaires qui refusent les changements nécessaires.

fafa45 a écrit:

Ils peuvent pas faire que des truc a License !

je suis sur qu'ils peuvent faire des attractions faisant rêver ( une utopie eco-futuriste , un voyage dans le temps interactif avec des grandes scènes a effets et d'AA , étendre l'attraction mission mars avec un scénario complet comme ça aurait du être fait , un voyage vers une exoplanète nous faisant rêver , une autre attraction avec une vision de notre monde tel qu'elle devrait être ,  etc.....)

Il y a pleins de reves de notre monde que Disney peut encore réalisé !

Bien sûr qu'ils ont des idées, bien sûr que sur le papier plein de choses est possible. Par contre, il faut quand même respecter le passé et l'histoire de Future World et d'Epcot en général. Comme on a pu notamment voir la "destruction" de la théma d'origine de notre Discoveryland.

C'est pour ça que la licence Gardiens de la Galaxie à côté d'un Soarin, Spaceship Earth ou Living with the land me paraît bizarre. Après, l'utilisation du personnage de Groot pour un message pseudo écolo à la Circle of life du Lion King, pourquoi pas.

mr Fantasy Toad a écrit:

fafa45 a écrit:

Ils peuvent pas faire que des truc a License !

je suis sur qu'ils peuvent faire des attractions faisant rêver ( une utopie eco-futuriste , un voyage dans le temps interactif avec des grandes scènes a effets et d'AA , étendre l'attraction mission mars avec un scénario complet comme ça aurait du être fait , un voyage vers une exoplanète nous faisant rêver , une autre attraction avec une vision de notre monde tel qu'elle devrait être ,  etc.....)

Il y a pleins de reves de notre monde que Disney peut encore réalisé !

Euh pour étendre Mission: Space faudrait déjà qu'ils détruisent le pavillon Wonder of Life.
L'espace à Epcot est certainement pas ce qui manque. C'est surtout le peu de renouvellement le problème de Future World. C'est un "land" qui a tellement de potentiel, surtout avec l'espace et les idées ne manquent pas. Malheureusement, c'est surtout les gestionnaires qui refusent les changements nécessaires.

Pourquoi ?? c'est quoi les gestionnaires ? avant Ils pouvait tout se permettre certains reves.. (voir attractions disparu d'epcot..) , pourquoi pas aujourdhui ??

Bon, pour l'heure, que ce soit clair : c'est un rumeur (même le site le dit bien).
Après, certaines rumeurs se sont déjà confirmées (la TOT version gardiens de la galaxie). Donc, l'avenir dira si c'est vrai.
Mais si cela s'avérait vrai, ce serait vraiment regrettable.
Non pas que j'ai quelque chose contre cette licence ni même leur arrivée à Epcot s'ils arrivaient à justifier un lien avec Futer World (j'avoue, je ne vois pas lequel mais c'est à eux de trouver, ils sont payés assez grassement pour ça)
Mais pourquoi détruire le pavillon de l'énergie, qui demeure pour moi l'un des plus fabuleux du parc. Certes, il faudrait renouveler les films par rapport aux dernières évolutions en matière d'énergies (n'était-ce d'ailleurs pas ça l'essence d'Epcot : montrer les dernières technologies en préparation) et virer Elen De generes qui a pris quand même 20 ans depuis, mais ce ride demeure pour le reste une telle merveille de technologie et d'immersion. Et c'est poyr moi un des seuls rais rides d'Epcot première mouture (celle de 82) qui arrivaiot à intégrer de façon aussi globle l'éducation et le grand spectacle en un seul ride .
Et puis, quand on voit le pavillon Wonders of Life juste à côté qui est fermé depuis plus de 10 ans, ce n'est pas là qu'il faudrait mettre la nouvelle attraction ?

ou plutôt quelquechose sur vice versa irait bien en remake d'attraction dans le pavillon WoL ..

De mémoire Disney à déposé ces 2-3 dernières années plusieurs brevets de Coaster innovants et très intéressants qui n'ont pas encore été exploités alors on peut imaginer une nouvelle technologie (pour faire plus "future world" on va dire), ou alors une copie de la techno de TRON (à vérifier si elle n'est pas réservée au continent asiatique) avec toujours une partie in-door et out-door. Et avec la Bande Originale du film évidemment

Après, perso je ne comprends pas trop cet attrait soudain et répété (voir la ToT de Californie) pour la licence GOTG, je ne garde pas un souvenir de malade de ce film (hormis le "je s'appelle groot" quoi on va dire) Il faut que je le revoie.

Fgth a écrit:

Après, perso je ne comprends pas trop cet attrait soudain et répété (voir la ToT de Californie) pour la licence GOTG, je ne garde pas un souvenir de malade de ce film (hormis le "je s'appelle groot" quoi on va dire) Il faut que je le revoie.

Justement, c'est ce que je disais plus haut. Groot est le personnage par excellence qui peut être utilisé pour délivrer un message écolo, comme DeGeneres et les ressources fossiles etc et comme Circle of Life.

En tout cas, un roller à Epcot, je dis oui tout de suite!

GOTG à été un énorme succès pour Disney/Marvel, c'était une licence assez obscure avec un arbre et un raton laveur qui parlent et le film à fait plus de 800 millions de dollars de recettes dans le monde. Sans parler du merchandising avec baby groot, et de la BO qui ont eut un énorme succès également. La réception de la critique et du public était excellente également. Je te conseil de le revoir en VO car c'est par contre la pire VF que j'ai vu ces dernières années notamment le "je s'appelle groot".

Après il y'a une autre raison, Disney veut surfer sur le succès de Marvel dans les parcs et GOTG est la seule license pouvant être exploitée dans les parcs de Floride (du moment qu'il n'y ait pas le nom de Marvel devant).