Elements absents - Négligence du Parc Disneyland ?

Après une rapide promenade dans le Parc Disneyland, je constate que Disneyland Paris ne prête pas plus attention que cela à son Parc. Certes il y a les réhabilitations pharaoniques des attractions qui ferment pour des durées démentes (merci au manque d'entretien pendant 20 ans) mais quand est-il du reste ? N'a t-on pas droit à un parc entretenu correctement au prix où coûte une journée au parc  (87€) et dont le prix augmente chaque année sans réelle justification ? Un certain nombre de petit détails disparaissent ou sont enlevés pendant des mois / des années. Voila une sélection de ce qui m'a brulé la rétine ce jour (éléments qui sont vraiment visibles, je ne chipote pas):

Tête de Mickey disparue depuis bien longtemps sur un kiosque entre les 2 parcs :

Le sommet du GAZEBO de Town Square n'est jamais revenu suite au 25 ans :

L'entrée de Discovery Arcade édentée depuis plusieurs mois :

Corniche manquante à Emporium :

Un kiosque édenté de Central Plaza depuis plusieurs mois :

Toujours une flèche manquante sur le château :

Il manque un gros bout de pierre sur ce bloc du pont du château :

A fantasyland, c'est carrément un toit qui est supprimé (et ce depuis des années) :

Ce toit ne possède plus sa finition (une boule il me semble) :

La Fontaine del Fuente del Oro est toujours absente :

Toujours à Fuente del Oro, les balcons sont toujours absents et c'est vraiment laid :


Manque de colle sur la régis d'Illuminations ?

Arbre enchanté ? Quel arbre enchanté ?

Le panneau d'information manque d'actualisation puisque Phantom Manor est toujours en réhab (photo prise le 16-06-2019) - au passage, l'information sur la disponibilité des fast Pass est totalement fausse - :


Après il y a tout ce qui est absent mais que l'on ne peut pas prendre en photo :
- tous les problèmes électriques : éléments grillés des portiques d'entrée, le "DISNEYLAND PARK" pas allumé, une bonne partie de l'enseigne du MOTOR STORE qui ne fonctionne pas ....
- la tasse qui fume plus dans Main Street
- La cabanne des Robinsons avec son système de Godets qui ne fonctionne jamais
- Les planètes d'Orbitron que ne tournent pas comme elles devraient,
- L'enseigne de Discoveryland qui ne tourne pas ...

Je ne parle pas des toits qui sont litéralement en train de pourrir comme le toit de la "petite maison des jouets", le toit du pavillon des princesses ou les toits du château.
Bref, on est encore loin du compte niveau entretien et réactivité...

Ha oui quand même il y à vraiment un problème d’entretien. Ils attendes vraiment que tout tombe en ruine comme le bateau pour tout refaire à neuf comme ça il vont faire payer plus chers le parking et l'entrée du parc pour causse de réhabilitations.

Tout ce que tu mentionnes n’est pas récent, la plupart de ces dysfonctionnements datent de plus d’un an.

C'est vrai que cela commence à faire pas mal de petits détails, qui peuvent rendre vraiment négligé lorsqu'on les regarde.
 Cependant, pour avoir lu plusieurs fois des remarques là-dessus dans le topic sur le plan de réenchantement, et pour avoir pris la peine de bien regarder des deux cotés la fois dernière, je ne vois vraiment pas ce que vous reprochez au château ? Cf. la photo justement, certes il manque une flèche (je ne l'avais pas remarqué et ce n'est pas si choquant) mais les peintures et les toitures ne paraissent pas en mauvais état ni sales ?!

 En revanche, ça personnellement ça me choque à chaque fois que je passe à Discoveryland :

Justement, je comprends que des choses restent cassées / manquantes pendant quelques semaines le temps de s'organiser. Mais le fait que c'est comme ça depuis longtemps demontre qu'il y a un vrai problème profondément encré dans ce resort.

@TomAD, le Château est pourtant dans un état de dégradation plus qu'alarmant (et pas que les toitures), alors qu'il a été repeint à l'été 2016. Mais bon, il a du mal à absorber le show nocturne (Dreams, et maintenant Illu).

Jake Sully a écrit:

@TomAD, le Château est pourtant dans un état de dégradation plus qu'alarmant (et pas que les toitures), alors qu'il a été repeint à l'été 2016. Mais bon, il a du mal à absorber le show nocturne (Dreams, et maintenant Illu).

Il va rentrer en grande rénovation bientot .Qu'ils en profitent pour ne plus y jouer des shows avec fontaines et pyro qui dégrade (qu'ils laissent ça pour le lac des Wds ) et qu'ils nous remettent une parade electrique .2 Show Time complètement différent = 2x plus de chance de rajouter une nuit dans leur hotels ,c'est tout bénef pour eux .En attendant ,qu'ils mettent un show sur le lac de
DV car de toute façon pendant la réhab du chateau ,il n'y aura plus d'Illu.

Le toit de la tourelle de Pinocchio c'est assez dingue tout de meme.

Jake Sully a écrit:

@TomAD, le Château est pourtant dans un état de dégradation plus qu'alarmant (et pas que les toitures), alors qu'il a été repeint à l'été 2016. Mais bon, il a du mal à absorber le show nocturne (Dreams, et maintenant Illu).

Peut-être, mais comme je disais plus haut, où ça ? Je l’ai regardé de devant et de derrière la fois dernière et rien ne me saute aux yeux, pas plus que sur la photo postée plus haut. Je ne vois ni salissures, ni fissures...

Epic-say a écrit:

Le toit de la tourelle de Pinocchio, c'est assez dingue tout de même.

En effet, ça fait longtemps qu'elle doit être en attente d'une restauration.

déjà pour le château ils sont pas obliger de mettre les lances flammes à fond pour les show! tu ressent la chaleur depuis Casey corner j'ose même pas imaginé ce que prend la peinture à 2 mètres..
ensuite oui effectivement il y a plein de petit détails qui sont chiant, le dirigeable, ne me dites pas qu'ils sont pas capable de prendre une Nacelle Loxam 25 mètres avec un karsher!

Je n'ai jamais vu l'entrée de Discoveryland tourné, ni le vieux moulin d'ailleurs alors que ça rajouterait tellement de charme... Pour le toit de Pinocchio et le dirigeable c'est très voyant malheureusement :/
Après, est-ce qu'on peut considérer également les éléments manquants à Space Mountain (/Hyperspace Mountain) comme étant "du décor"? Comme la fumée du canon ainsi que son gros "BOOM!" qui je trouve manque au Land quand même, pour moi ça fait parti de l'identité de Discoveryland et cela peu importe la version (le recul est tout autre, pour moi c'est un élément moins marquant que les deux autres pour les guests en dehors de l'attraction), tout comme entendre le tic tac de Small World dans Fantasyland.

Nimye Shepard a écrit:

Après, est-ce qu'on peut considérer également les éléments manquants à Space Mountain (/Hyperspace Mountain) comme étant "du décor"? Comme la fumée du canon ainsi que son gros "BOOM!" qui je trouve manque au Land quand même, pour moi ça fait parti de l'identité de Discoveryland et cela peu importe la version (le recul est tout autre, pour moi c'est un élément moins marquant que les deux autres pour les guests en dehors de l'attraction.

La vapeur et le "boom" sont fonctionnels mais ne font pas partie de la storyline de Hyperspace Mountain. Ils reviendront au switch vers Space Mountain

On peut oser espérer revoir le recul du canon lors du lancement aussi ou c'est trop ambitieux lors du retour a Space Mountain ?

Sw4rKz a écrit:

On peut oser espérer revoir le recul du canon lors du lancement aussi ou c'est trop ambitieux lors du retour a Space Mountain ?

Il faut pas oublier la statue du cowboy et son cheval sur la façade du Buffalo show/Gaumont absente depuis 4 ans environ. Aujourd'hui y a plus qu'un pauvre décor de soleil délavé!!!

Oui, en fait je n'ai pas abordé les WDS, DV où les hotels (mention spéciale à la latte manquante en pleine façade du Disney New Port By Club côté avenue Paul Seramy ...)

OliMatt a écrit:

Il ne faut pas oublier la statue du cowboy et son cheval sur la façade du Buffalo Show/Gaumont absente depuis quatre ans environ. Aujourd'hui, il n'y a plus qu'un pauvre décor de soleil délavé !!!

Je ne pense pas qu'elle reviendra un jour. Elle a été déplacée en coulisses où elle doit recevoir un peu plus d'entretien.

ah oui d'accord, c'est très logique une statue de cow boy bien entretenue dans les coulisses...
ben tant mieux pour les CM et tant pis pour les guests...

ça montre là tout le problème de DLP...

Certains des éléments sont en effet pas très jolis mais en étant le plus objectif possible : les 3/4 des exemples donnés par l'auteur ne seront JAMAIS relevés par un visiteur lambda. Surtout lorsqu'il manque un élément.

Quand t'es dans un endroit que tu connais pas par coeur tu ne remarques pas qu'un élément manque si celui ci ne donne pas une impression de manque. (Genre un gros cadre manquant au milieu d'un mur blanc)

Donc je veux bien une fois de plus qu'on critique un "laisser aller" mais faut pas non plus tomber dans le capillotracté...

Alors premièrement, je pense que le visiteur qui paie 87 ou 105 euros son entrée pour la journée ne va pas perdre son temps à s'attarder sur tout les toits histoire de voir si la prochaine fois qu'il reviendra il y aura quelque chose de changé.
deuxièmement c'est idem pour les visiteurs d'un weekend... Les gens voient la magie, pas les détails des toits.
Troisièmement, ce n'est pas si choquant puisque hormis quelques trucs comme le balcon et la fontaine ( qui ne doit pas être remise en place par rapport aux décorations de la zone lors des différentes saisons) j'ai rien remarqué alors que je viens souvent... Ca doit être pareil pour bon nombre de gens aussi.

Et enfin... Si tu vas à DLP dans le seul but de voir ce qui cloche et de t'en plaindre sur un forum, j'ai envie de te dire que ta vie doit être bien triste... Les gens vont à DLP pour passer du bon temps, se changer les idées et quelques éléments manquants comme ceux que tu as décris n'enlèvent en rien le fait de passer une bonne journée. Si tu y vas pour vérifier les peintures, fais toi plaisir autrement et économise 449 euros.

d'un côté c'est vrai qu'un guest lambda ne va pas forcément trop s'en rendre compte s'il vient une fois de temps de temps, mais alors quoi? ça coute + de 100€ la journée, je trouve normal d'exiger que Disney soit au dessus des autres parcs d'Europe et ça passe par le détail.
Même si oui, certains détails ne se remarquent pas, en revanche, l'arbre manquant, la fontaine, le balcon, ça, ça se voit.
et puis un toit légérement abimé et pas réparé pendant 1 an, voire 3 ou 5 ans, s'abime de + en+ et finit par vraiment créer du bad show.

Pour défendre un peu Benoit, je le comprends, quand on visite énormément de fois chaque année un endroit, on finit par ne plus voir que les détails, c'est normal et c'est sûrement pas le seul.
Perso, je n'y vais qu'une fois tous les 2-3 ans, donc entre 15 et 20 fois en tout, et déjà moi je ne vois plus les mêmes choses qu'un guest lambda qui vient pour la première fois ou tous les 10 ans.

Et pour le mur degueulasse tout vert qui est en dessous du pont après les tapis roulant en sortant des parkings. C'est sur la gauche . Choqué à chaque fois, à chaque fois que je passe une belle coulée verte sur le mur .
Franchement , même en sortant des parkings et en s'approchant de Disney village, tout doit être nickel , pas besoin d'être dans les parcs !

Je suis d'accord pour dire que la plupart des visiteurs ne remarquent pas ces problèmes.
Mais c'est également en remarquant les détails (pour le coup absents ou détériorés) qu'on réalise que cet endroit est vraiment spécial et unique. N'oublions pas que le concept est de présenter un spectacle impeccable et que les prix sont élevés.

C'est très bien que des fans réagissent.

Pat le bzh, c'est clair: les coulées de moisi vers les tapis roulants, ça ne le fait pas du tout à l'arrivée