Attractions "hors licences"

Bonjour,
déjà je ne sais s'il existe un terme pour les attractions "sans licences" comme Big Thunder Mountain et autres...

J'ai en fait une question ; est-il déjà arrivé dans un Parc Disney qu'une attraction du type ouvre après l'ouverture du parc ?

Pour moi, elles sont clairement supérieures aux autres car les Imagineers doivent bosser puisqu'ils ne partent de rien.

Hey^^ Oui, bien-sûr, c'est déjà arrivé ! On peut par exemple citer grizzly gulch et mystic manor à Hong-Kong, ou encore la TOT de Tokyo qui s'appuie sur le mythe de l'explorer's club, et non sur la licence de la Twilight Zone. On peut également citer Space Mountain, qui, dans ses versions américaines, est arrivé après l'ouverture des parcs, et même, BTM, qui a lui aussi ouvert après les parcs, pour ce qui est des versions américaines.

mnbd a écrit:

Hey^^ Oui, bien-sûr, c'est déjà arrivé ! On peut par exemple citer grizzly gulch et mystic manor à Hong-Kong, ou encore la TOT de Tokyo qui s'appuie sur le mythe de l'explorer's club, et non sur la licence de la Twilight Zone. On peut également citer Space Mountain, qui, dans ses versions américaines, est arrivé après l'ouverture des parcs, et même, BTM, qui a lui aussi ouvert après les parcs, pour ce qui est des versions américaines.

Merci pour ta réponse

J'ai envie qu'on aie encore des attractions comme ça x)
sérieusement, qui ne préfère pas BTM à Ratatouille.

Après, Disney fait également de très bonnes attractions à licence, que ce soit Star-tours 1, TOT en France et aux US, ou même notre Space Mountain, qui reprend adapté l'œuvre de Jules Verne.

Mais oui, nous sommes d'accord, les univers développés par Disney pour les parcs sont tout bonnement excellents, et quasiment toujours synonymes d'attractions de qualité !

Malheureusement, aujourd'hui, Disney ne trouve plus ces créations originales assez rentables à court terme, et préfère miser sur des licences juteuses, quitte à rogner sur l'inventivité, et, parfois, sur la qualité (Coucou HSM !). On peut d'ailleurs noter que la dernière attraction de ce type à avoir ouvert est Mystic Manor à Hong Kong, en 2013... La prochaine sera, il me semble, le Soar'in de Tokyo Disney Sea, en 2019... C'est une vraie tradition qui est en train de se perdre !

mnbd a écrit:

Après, Disney fait également de très bonnes attractions à licence, que ce soit Star-tours 1, TOT en France et aux US, ou même notre Space Mountain, qui reprend adapté l'œuvre de Jules Verne.

Mais oui, nous sommes d'accord, les univers développés par Disney pour les parcs sont tout bonnement excellents, et quasiment toujours synonymes d'attractions de qualité !

Malheureusement, aujourd'hui, Disney ne trouve plus ces créations originales assez rentables à court terme, et préfère miser sur des licences juteuses, quitte à rogner sur l'inventivité, et, parfois, sur la qualité (Coucou HSM !). On peut d'ailleurs noter que la dernière attraction de ce type à avoir ouvert est Mystic Manor à Hong Kong, en 2013... La prochaine sera, il me semble, le Soar'in de Tokyo Disney Sea, en 2019... C'est une vraie tradition qui est en train de se perdre !

Je t'avoue que tu me "butthurt" en disant ça (oui j'aime cette attraction j'adore Star Wars).

C'est un peu triste quand même...

Je ne sais pas si on peut dire que Space Mountain DLTALL était une attraction à licence. Ok ça s'inspirait d'un univers existant, mais c'était quand même assez librement interprété.

Sinon je suis d'accord avec toi Mahina, et je trouve les attractions "originales" tellement plus intéressantes.
A la base, Disney et les imagineers avaient établi un ratio de 60% d'attractions originales et 40% d'attractions à licence dans un parc Disney. Ce ratio doit aujourd'hui être complètement violé...

La dernière attraction a avoir ouvert sans licence doit être Miss Adventure Falls à Typhoon Lagoon, ou bien certaines attractions de Shanghai Disneyland (Roarin' Rapids).

KingRCT3 a écrit:

Je ne sais pas si on peut dire que Space Mountain DLTALL était une attraction à licence. Ok ça s'inspirait d'un univers existant, mais c'était quand même assez librement interprété.

Il est également bon de noter que DLTALL s'inspirait aussi beaucoup du film  Le Voyage dans la Lune de Georges Méliès, qui est également une adaptation très libre du roman de Jules Verne.
Les principales idées tirées du film sont le visage de la Lune et l'aspect du Canon qui, dans le roman, est coulé verticalement dans un trou creusé dans une colline et non dressé sur un affut.

Ce n'est clairement pas un hasard si le Space Mountain français a été inspiré par deux grandes œuvres de la culture française ! Après, ce n'était pas la première fois qu'une œuvre du Verne
était adaptée par Disney avec le film 20'000 Lieues sous les Mers de 1954, mais on ne peut pas vraiment qualifier ça de licence Disney.

En revanche, comme attraction "hors licences" ouverte après son parc, on peut citer Pirates of the Caribbean, dont le premier exemplaire a ouvert à Disneyland Anaheim en 67, 12 ans après l'ouverture du parc !
Et ce n'était pas encore une franchise cinématographique à cette époque !

KingRCT3 a écrit:

Sinon je suis d'accord avec toi Mahina, et je trouve les attractions "originales" tellement plus intéressantes.
A la base, Disney et les imagineers avaient établi un ratio de 60% d'attractions originales et 40% d'attractions à licence dans un parc Disney. Ce ratio doit aujourd'hui être complètement violé...

Bah je trouve que ces attractions font de Disneyland ce qu'il est. Si je voulais que des licences je resterai chez moi regarder les films x)

Mahina a écrit:

Je t'avoue que tu me "butthurt" en disant ça (oui j'aime cette attraction j'adore Star Wars).

C'est un peu triste quand même...

Classe comme expression 😂 ! Plus sérieusement, si tu aimes Star Wars, Disneyland Paris possède une excellente attraction sur cette licence, à quelques mètres de SWHM (Une nouvelle attraction pour Fistiland, je le sens bien !), ça s'appelle Star-tours !

Après, oui, il est clair que les attractions originales son juste fantastiques, la quintesce de cet art, c'est la "franchise" de l'explorer's club!

bah en faite personnellement je pense que Disney reçoit une plus forte pression du client quand il s'agit de faire des oeuvre avec une licences Disney que ce soit respect de l'oeuvre, attraction familiale , ect . une sorte de cota clientèle si vous voulez.

alors que quand ils s’inspirent d'oeuvre hors Disney la pression des Disney fan et moins forte et donc plus de liberté et pour moi les trois meilleurs attraction de Disney en font parti.
phantom manor, de la terre a la lune, et la tour de la terreur.

supercosmo a écrit:

bah en faite personnellement je pense que Disney reçoit une plus forte pression du client quand il s'agit de faire des oeuvre avec une licences Disney que ce soit respect de l'oeuvre, attraction familiale , ect . une sorte de cota clientèle si vous voulez.

alors que quand ils s’inspirent d'oeuvre hors Disney la pression des Disney fan et moins forte et donc plus de liberté et pour moi les trois meilleurs attraction de Disney en font parti.
phantom manor, de la terre a la lune, et la tour de la terreur.    

Ce ne sont pas vraiment les meilleurs exemples en réalité x)
Je dirais Big Thunder Mountain, POTC....

Toutes les attractions que vous citez, aussi bien Supercosmo que Mahina sont d'excellentes réalisations, bien loin de ce qu'on trouve aujourd'hui, comme SWHM, ou GOTG : MB...

[quote="Sargas"]

KingRCT3 a écrit:

Je ne sais pas si on peut dire que Space Mountain DLTALL était une attraction à licence. Ok ça s'inspirait d'un univers existant, mais c'était quand même assez librement interprété.

De toute façon les droits on céssé 70 ans aprés la mort de Jules Verne si on en croit la législation française
(soit 1985)

Il vont faire un film sur "Jungle Cruise"

A quand un Spooky haunted hyper frozen mountain ?

btmfan a écrit:

A quand un Spooky haunted hyper frozen mountain ?

Ben non! Où sont star wars et marvel là-dedans ?

Pourquoi pas le Spooky Iron Dark Frozen Mountain