Europapark a vraiment l'art de faire des files à rallonge, qui te font perdre toute notion du temps et de l'espace. J'avais déjà trouvé ça au Woodan, et c'est encore le cas ici, mais c'est en tout cas superbement thématisé!
A certains endroits, ça a tendance à me faire penser à du Harry Potter (notamment la statue du hibou qui me fait penser au pupitre de Dumbledore, et l'aspect vieux château / vieux livres), mais sans y aller, je pense qu'il y a des subtilités que je ne peux pas percevoir. Je ne crois pas pour autant que c'est du plagiat, c'est joliment fait et je ne pense pas qu'ils aient à plagier pour faire quelque chose de réussi!
EDIT:
Un petit mot sur les Horror Nights aussi, j'ai vu il y a quelques temps que ça devenait Traumatica. Une idée sur le pourquoi du changement de nom?
A l'image de toutes les nouveautés du parc, il est évident qu'ils ont une fois de plus voulu repousser certaines de leurs limites. Bien que certains éléments de la file dattente soient discutables (écrans derrière les fausses fenêtres de mauvaise qualité, automates des hiboux affreux, spots apparents...), il faut reconnaître qu'ils ont voulu faire fort et que ca fonctionne. La file est belle, plutôt immersive et certains passages comme le grenier sont très impressionnants.
Concernant l'attraction en elle même, l'effet ne fonctionne pas forçement comme il devrait. J'ai eu la chance de tester l'attraction en plein milieu, et pour ma part la présence du nord haut de l'ecran a été vraiment gênante. Je n'ose imaginer l'expérience sur les rebords ou sur les rangées supérieures.
Les visiteurs lambdas, moins regardants que moi donc, ont eu la même impression. Beaucoup de passages du film sont intéressants, même s'il reste très basique et risque de devenir vite ennuyeux. Les effets d'odeurs sont discutables (ou alors c'est moi qui n'ai pas compris que la neige sentait la menthe...), aucun effet d'eau, et deux écrans géants à la qualité plutôt médiocre (la HD n'est elle pas possible sur des écrans de cette taille?).
Je ressors donc ravi du Voletarium, mais sur ma faim, comme toujours à EP. On veut bien faire, mais de toute évidence on ne sait pas encore tout faire. Il y a trois automates, non pas dix ni cinquante, mais juste trois, et ils réussissent quand même à les rater... Et j'attends de lire BadenRhu dire que ces hiboux sont plus réussis que le Baron d'efteling d'ailleurs, afin que je puisse me marrer un peu
Pour l'aménagement extérieur, excellent travail comme toujours, même si je n'ai pas compris la partie gauche de la zone avec le mur délabré et les palissades.
Une belle nouveauté donc, qui ravira certainement le plus grand nombre, mais qui ne détrône à mon sens pas Soarin du point de vue de l'attraction en elle-meme (donc hors zone et file dattente).
Tiens, je me demandais si nastico aurait le courage de venir démolir l'attraction, j'avoue je doutais, finalement il le fait bien, en venant en plus m'attaquer, s'imaginant gagner en crédibilité sur mon dos. Tant mieux si je te fais rire, bizarrement, moi tu me fais l'effet inverse, ta volonté de se faire passer pour un pseudo-spécialiste que tu n'es pas, en démolissant pour se faire ton home-park, c'est triste et pathétique à la fois.
Je ne vais pas comparer les hiboux au baron d'Efteling (il y a un moment où je ne vais pas sans cesse m'abaisser à ton niveau, en comparant avec les seuls parcs que tu connais dans ce fameux périmètre de 500 bornes autour de Strasbourg), ma dernière référence est tête est plutôt Tokyo DsneySea qui est le dernier parc (en dehors d'Europa-Park bien sûr), que j'ai visité il y a trois semaines de ça. Non, je confirme, les hiboux de Voletarium ne rivalisent pas avec le monstre de Journey to the Center of the Earth, pas plus qu'avec les fabuleux petits automates de Sindbad. Le plus grand hibou est en effet un peu trop mécanique lorsqu'il tourne la tête, les deux autres je ne vois pas où est le souci. Ce sont certes des automates simples, mais ce sont déjà de simples oiseaux (qu'est-ce qu'ils devraient faire de plus de toute façon, on ne va pas leur demander de danser le sirtaki, et on est pas non plus dans Tiki Room ou en présence d'Eureka), et d'autre part, ils sont vraiment subsidiaires à cette scène, rien à voir avec le préshow à l'Efteling dans lequel l'on a rien d'autre à regarder pendant plusieurs minutes que ce baron. Je passe sur l'écran incurvé de la file d'attente de mauvaise qualité (qui comme l'écran dans le ride, n'est pas un écran ordinaire, personnellement la seule fois que j'ai vu un effet semblable c'était les vitres du Hogwarts Express à Universal Orlando, attraction qui tu n'as bien sûr jamais faite, si l'on veut se faire passer pour un spécialiste, il faudrait d'abord savoir de quoi on parle).
Maintenant oui, j'étais aussi déçu que toi de ne pas ressentir l'odeur de la neige dans l'attraction mdr, ou bien de ne pas recevoir de flotte dans l'attraction sachant qu'aucune scène ne se passe sous la pluie ou sous l'eau (oui, tu reçois que de la brume lorsque tu traverses un nuage ou tu survoles la mer), de toute façon, cela montre bien à quel point tu n'es pas crédible, s'ils avaient vraiment envoyé de grosses gouttes d'eau tu nous aurais sorti "les effets d'eau sont discutables", bref c'est une boucle sans fin.
Mais bon libre à toi de passer ton temps dans l'attraction la tête tournée vers le haut, et de rester, tel un Marvolo Gaunt, sur des souvenirs flous et fantasmés de ton unique tour de Soarin' il y a 10 ans, ce serait dommage d'aller le refaire et de te rendre compte que les problèmes sont plus ou moins les mêmes, et pourtant ça te ferait tellement de bien, car entre nous, ni Soarin', ni Voletarium, n'arrivent de toute façon à la cheville d'un Harry Potter and the Forbidden Journey, mais encore faudrait-il l'essayer
Tu sais ce qui est le pire nastico ? C'est que tu m'attaque, mais globalement en dehors de tes quelques délires et de quelques éléments issus de ton ignorance, j'ai repéré les mêmes défauts et je les ai dit (automate du grand hibou trop mécanique, spots un peu trop visibles sur le bord de la salle centrale, mauvaise intégration du bâtiment des consignes sur la place extérieure, nacelles qui devraient s'approcher un peu plus de l'écran, oui tout cela je l'ai dit), c'est juste que moi je n'ai pas besoin de faire d'excès dessus, peut-être tout simplement car je n'ai pas besoin de cela pour tenter de me rendre intéressant.
Tu es merveilleux, vraiment ne changes rien car tu es un film à toi tout seul, et à défaut de lire de l'intelligence entre les lignes de tes posts - dont je pense que ta vie doit dépendre au vu de le ferveur que tu y mets - tu restes distrayant et vraiment amusant
Tu pourrais aller sur la lune que tu la trouverais certainement mieux faite à EP, et quiconque oserait critiquer la version de notre "home park" serait le plus grand des imbéciles à tes yeux. C'est franchement drôle, et j'espère sincèrement que l'âge te rendra plus sage, réfléchi et modéré
Je savais qu'en mettant cette phrase j'aurais un peu de lecture en revenant et je ne m'étais pas trompé, donc libre à chacun de donner par la suite son avis sur ces hiboux qui n'ont rien à envier à de vrais hiboux d'après toi (que je ne connais pas, même si Pour ma part j'en ai fait voler de mes propres petites mains, a 50 petits kilomètres de chez moi).
Allez, à bientôt mon grand ! Et pour ceux qui ont envie de discuter de Voletarium et non de moi (comme je l'ai fait dans 99,99% de mon post précédent), j'ai hâte de connaître votre retour
Du coup, juste un changement de nom, mais rien sur la forme ? (C'est quand même bête après 10 ans, de se rendre compte qu'il y a un problème de nom )
Ben avant, le nom était Terenzi Horror Nights, pas trop de risque de confondre avec l'event d'Universal. C'est quand le nom de Marc Terenzi a été enlevé que le problème a dû apparaitre j'imagine.
https://rue-efteling.blogspot.com/, voix francophone non off sur le plus grand parc néerlandais.
Taulier sur Europarcs.net, la base de données francophone sur les parcs européens.
Nastico et son duo habituel "le gars qui n'a rien d'autre foutre de sa vie" et la dose XXL de smiley. Ah oui et son âge dont il est si fier.
Ecoute si j'étais allé sur la Lune, et que je la trouverais mieux faite à Europa-Park, au moins je l'aurais vu et j'aurais une légitimité pour donner mon avis, certainement plus grande que la tienne qui démolirait gratuitement la version d'Europa-Park juste pour te donner aussi l'impression d'appartenir à une pseudo-élite de spécialistes. De toute façon on se demande qui est le plus "sage" des deux, un "jeune" qui voyage un peu et qui reste bienveillant vis-à-vis de son home-park, ou un trentenaire qui ne le fait pas et qui jette sa frustration sur son home-park pour se donner de la légitimité.
Non mais excellente idée, on aurait dû enfermer de vrais hiboux dans l'attraction, ça aurait été plus réaliste avec une chaine à la patte Tu critiques quoi en fait, je ne comprends pas, la fluidité de leurs mouvements, leur aspect trop peluche, je ne saisis pas en fait. Après oui, sachant qu'ils vendent la peluche à la sortie, il est possible qu'ils les ont rendu un petit peu plus mignons que normal, j'en sais rien, c'est pas du tout quelque chose qui m'a interpellé.
Le truc nastico qui est dingue, c'est que tu te donne une place ici que tu n'as pas, il faudrait que tu rende que tu n'a pas plus de légitimé que moi à poster ici, et je n'ai pas du tout l'impression que tu sois si adulé comme tu penses l'être.
J'ai déjà l'impression de voir "l'avis" de nastico sur la nouvelle version d'Eurosat (dont on ne connait pas encore le contenu, mais ça change rien, ton avis est j'imagine déjà tout prêt) :
"Sans surprise j'ai été relativement déçu par EP, comme toujours c'est bien mais sans plus. Un ride qui ne rivalise pas avec Hyperspace Mountain à mes yeux. Par exemple la file d'attente est belle, mais dans un coin il y a un spot visible qui gâche tout, comme toujours à EP on veut bien faire mais on y arrive pas. Bref, une bonne réhab, mais qui ne casse pas trois pattes à un canard et blabla".
Du coup j'attends les habituels MP des membres qui vont me dire de "ne pas tenir compte de ce que tu dis car tu es complètement à côté de la plaque" ?
Quoiqu'il en soit, mon argumentation a autant de valeur que la tienne, elle a juste le mérite d'avoir un tout petit peu plus de regard critique et d'objectivité, mais comme je te le dis toujours ça te viendra avec le temps.
C'est dommage que tu sois aussi obtus, car je pense que derrière le ramassis d'âneries que tu dis et surtout derrière l'image de jeune fan stupide et borné que tu renvoies (car oui, les nombreux MP que j'ai reçu renvoient régulièrement à ton aptitude à vouloir critiquer les autres pour donner de la valeur à tes posts), je suis sûr qu'il y a quelqu'un de potentiellement intéressant.
Ah oui, le coup classique pour se donner de la force, des prétendus membres qui viendraient t'inonder de MP, mais qu'on voit jamais onstage bien sûr (surtout quand on sait le peu de membres qui suivent ce topic au final).
Tant mieux si tu me trouve "potentiellement intéressant", moi au contraire je pense que pour l'heure tu es malheureusement inintéressant, en voulant te faire passer pour quelqu'un que tu n'es pas, en pensant tout savoir sans avoir l'expérience associée, en donnant des avis complètement disproportionnés (aussi bien en négatif qu'en positif selon le parc), et régulièrement au bord de la mythomanie. Tu peux toujours changer, mais t'es tellement imbus de ta personne que t'es vraiment sûr d'être sur le bon chemin, mais bon c'est ton choix, t'es libre.
Mes avis sont ce qu'ils sont, je les écris car j'aime écrire, j'aime partagé mes avis, libre à chacun de les apprécier ou pas, et quand je vois les réactions des membres, non pas en MP mais ici même, je pense que oui globalement mes avis sont relativement appréciés par beaucoup de membres tout simplement car il reflètent qui je suis, ils sont objectifs avec moi-même, et surtout je n'utilise jamais du vocabulaire totalement excessif car encore une fois mon but n'est pas t'attirer l'attention (et le fait que tu te vante d'être le centre des attentions avec tes soi-disant MP reflète bien qui tu es), ni de me faire passer pour un pseudo-spécialiste, non je donne juste mon avis.
Tu sais on peut avoir ses défauts de caractère, mais ici, le plus important c'est d'être honnête avec soi-même, je le suis, et je me donne aussi les moyens de l'être, ce n'est pas ton cas.
Manque plus que Mr. Freddy et nous sommes reparti pour 3 pages de guéguerre d'égo...
Je tiens quand même à remercier BadenRhu pour les informations qu'il donne sur ce topic. Informations qui sont toujours accompagnées de photos ou autres petits détails.
Par contre pour Nastico, il suffit de remonter quelques pages en arrière pour voir qu'il ne dit pas que du mal d'europapark (cf les compliments qu'il donne sur l'aménagement paysager du parc, etc...)
Après chacun met son curseur là où il le souhaite quant à la qualité attendue ou aux détails qu'il souhaiterait voir dans le parc, mais cela ne doit pas empêcher d'autres personnes d'avoir un point de vue différent.
Concernant les hiboux, faut pas non plus qu'ils soient trop réaliste sinon la ligue de protection des animaux risque de leur tomber dessus, rien qu'à voir tout le boxon qu'il y a eu pour de simples taureau en affiche
Hâte de faire ce Voletarium en tout cas, peut être au moins prochain si le temps me permet.
Merci glak, car effectivement je pensais que j'avais oublié de mettre que j'étais malgré tout ravi, que la fille était belle et immersive etc... Mais bon on ne lit que ce qu'on veut. Puis quand on a des effets qui ne marchent pas (pas de brume par exemple), alors que je m'attendais à en avoir, forçement je le soulève.
Mais il n'y aura pas d'affrontement, de vs. ou de ft., car même si je rejoins souvent ces derniers temps les avis de Freddy, je pense que ni lui ni moi n'avons besoin de l'approbation générale pour savoir ce qu'on apprécie, ce qu'on déplore, et ce qu'on a envie de dire.
On ne voit pas du tout les coutures de l'écran (intéressant reportage d'ailleurs à la TV allemande hier soir, où ils ont montré l'installation de l'écran notamment), et bien sûr que non que la qualité n'est pas mauvaise, largement supérieur à Forbidden Journey par exemple (même si avec la 3D ils ont un peu gommé ce défaut à Osaka), c'est juste que c'est un écran dôme et non un écran IMAX, d'ailleurs tout le monde (Screamscape etc) vante la qualité des images de Voletarium (certains peuvent critiquer que certains rajouts CGI sont un peu trop pixelisés, mais rien à voir avec la technologie de projection).
Edit : Je viens juste de tomber sur l'avis complet de Screamscape (qui recoupe plus ou moins mon avis) : http://www.screamscape.com/features/html/voletarium_at_europa_park.html
"Voletarium attraction, the largest Flying Theater attraction in Europe, and perhaps event the grandest of them all."
"you will virtually fly over fantastic European landmarks, enhanced by a motion-base that can offer an incredible 6-DOF range of movement, while also loaded with some other fun special effects such as blowing wind in your face, various scents, and even a light misting as you pass through the clouds to help bring the experience of flying to life. On the hardware side, they used Brogent Technologies I-Ride flying theater seats which provide for a much more intense and wonderful set of movements than anything I've seen before on a flying theater."
"Personally I found the ride to be more of a satisfying experience than even Disney's latest version of Soarin' which I feel gets bogged town with too many animated extras, along with some oddly distorted scenery in select scenes."
Sinon maintenant que la nouveauté 2017 est inaugurée et donc, on la vue, baptisée comme il se doit, place à la nouveauté 2019, car de nouveaux plans intéressants sont apparus aujourd'hui grâce à EP Maniac :
Plusieurs choses qu'on peut apercevoir. Tout d'abord il semblerait que le simulateur de surf est sauté, ce qui n'est pas forcément une mauvaise idée, car le débit de ce genre de machine n'est pas forcément adapté à un parc comme celui d'Europa-Park.
L'on peut aussi voir qu'au niveau de l'arrière de la piscine à vagues ce sera surélevé, et c'est là que se trouvera le restaurant, qui avec sa terrasse dominera donc cette piscine à vagues. Sous cette terrasse circule la lazy river, dont au moins le tiers se fera en indoor (bon point donc). Et tout doucement j'ai quand même l'impression qu'ils se sont un peu inspirés de la lazy river de l'Atlantis à Dubaï, qui est pour moi la meilleure attraction que j'ai jamais faite dans un parc aquatique. Bien sûr, ça ne sera sûrement pas aussi génial qu'à Dubaï (même si sûrement mieux thématisé), mais l'on peut notamment apercevoir le bifurcation qui mène à la partie rapide en partie située à l'extérieur, de même que deux tapis roulants sur le parcours, ce qui signifie donc également quelques dénivelés.
On peut aussi voir au premier plan une piscine avec un swim-up bar, ce qui ne me plait pas du tout, mais c'est le genre de trucs qui plait aux Allemands. Peu de toboggans seront en intérieur, à gauche l'on peut voir des SkyBOX (toboggans à trappe). De l'autre côté, l'on peut bien sûr voir un TornadoWAVE, ainsi qu'un toboggan qui me semble être un MAMMOTH (en tout ce sera un quatre places). Sinon à l'extérieur on peut bien sûr apercevoir un Tornado. Pour le reste je pense à au moins un PIPEline, voir de chez WhiteWaterWest un Master Blaster, l'autre plan me laissait penser à un Constrictor, mais bon il était peut-être fantaisiste.
De l'autre côté avec les SkyBOX, il y a d'autres glissades sur le cul (sûrement des SuperLOOP), et les autres je ne sais pas, je croise juste les doigts pour l'instant. Je sais (Jakob Wahl l'avait dit) qu'ils songeaient à installer un water coaster, après l'ont-ils commandé je l'ignore, toujours est-il que sur le plan, ces lignes droites, c'est quand même le design caractéristique des water coaster (version Rocket), à voir.
On ne voit pas du tout les coutures de l'écran (intéressant reportage d'ailleurs à la TV allemande hier soir, où ils ont montré l'installation de l'écran notamment), et bien sûr que non que la qualité n'est pas mauvaise, largement supérieur à Forbidden Journey par exemple
Voilà qui est rassurant. D'ailleurs si tu as le lien du reportage, c'est toujours intéressant à prendre.
Oui au Futuroscope, le fait de voir les coutures rappelle qu'il y a un écran, et du coup on perd toute l'illusion de profondeur normalement créée avec un écran incurvé. (et au Futuroscope c'est très facile de comparer, les autres salles n'ont pas ce problème)
BadenRhu a écrit:
c'est juste que c'est un écran dôme et non un écran IMAX
Par contre je ne comprends pas cette phrase. L'IMAX, c'est une technique de projection, c'est un projecteur... pas la toile d'un écran ?
-
Merci pour les plans du parc aquatique. Ça me rassure un peu quant au nombre de toboggans, bien qu'on reste dans du très classique. D'ailleurs ils vont se fournir chez Proslide (d'après les noms que tu donnes) ?
Par contre pour les toboggans avec des lignes droites sur la gauche, je pense plus à un AQUAracer :
Je n'ai pas besoin de l'avis de screamscape pour me faire le mien. Nous étions deux, dont un "non-fan" pour le coup, qui a commencé par me dire que la qualité de l'écran gâchait tout car oui, certains petits personnages sont pixelisés et certains passages sont très proches du flou. Je n'ai pu qu'appuyer ce qu'il disait, mais vous verrez bien pour ceux qui ne l'ont pas encore fait.
Concernant le parc aquatique, les choses bougent encore dans la mesure ou les décisions ne sont même pas encore tout à fait bouclées sur l'entreprise qui réalisera les décors. Il semblerait neanmoins qu'on soir plutôt sur Universal Rocks que AAB. J'imagine que dans ce cas ci les décors varieront un poil.
On devrait neanmoins retrouver les thèmes que jai évoqué sous forme de supposition quelques pages auparavant, et ça me ravie.
On ne voit pas du tout les coutures de l'écran (intéressant reportage d'ailleurs à la TV allemande hier soir, où ils ont montré l'installation de l'écran notamment), et bien sûr que non que la qualité n'est pas mauvaise, largement supérieur à Forbidden Journey par exemple
Voilà qui est rassurant. D'ailleurs si tu as le lien du reportage, c'est toujours intéressant à prendre.
Oui au Futuroscope, le fait de voir les coutures rappelle qu'il y a un écran, et du coup on perd toute l'illusion de profondeur normalement créée avec un écran incurvé. (et au Futuroscope c'est très facile de comparer, les autres salles n'ont pas ce problème)
BadenRhu a écrit:
c'est juste que c'est un écran dôme et non un écran IMAX
Par contre je ne comprends pas cette phrase. L'IMAX, c'est une technique de projection, c'est un projecteur... pas la toile d'un écran ?
-
Merci pour les plans du parc aquatique. Ça me rassure un peu quant au nombre de toboggans, bien qu'on reste dans du très classique. D'ailleurs ils vont se fournir chez Proslide (d'après les noms que tu donnes) ?
Par contre pour les toboggans avec des lignes droites sur la gauche, je pense plus à un AQUAracer :
Le reportage en question n'est pas disponible en France, effectivement c'était intéressant et ça permettait de voir 90 % du film d'ailleurs (c'était pour lui que Patrick Marx s'était fait interviewé le jour de l'ouverture).
Concernant la projection, lorsque c'est sur des dômes, on appelle ça de l'OMNIMAX et non plus de la simple IMAX non ? (je suis pas du tout spécialiste dans le domaine). En tout cas tu n'as évidemment pas la même netteté que dans une salle IMAX standard, ce qui est son point de comparaison. Sauf que aucun ride de ce type n'arrive à ce niveau, le meilleur exemple est bien sûr Forbidden Journey avec ses projections degueulasses. Non les projections sont top, comme je l'ai dit, le seul truc que certains critiquent (et on voit déjà qu'il essaye d'embrayer dessus), c'est que dans certaines scènes ils ont rajouté des personnages en images de synthèse, qui paraissent un peu trop pixelisés, un peu trop fake (après selon que t'es calé dans le domaine, ça te choque plus ou moins, mais rien qui n'est bien sûr susceptible de gâcher l'immersion).
Pour le parc aquatique, ce sera du Proslide oui. Ce qui me fait dire que ça peut être un aquacoaster c'est déjà la largeur des toboggans, on remarque rapidement sur le plan les glissades que l'on fera seul sur le cul, celles que l'on fera dans des bouées de deux (ou en longueur) et celle que l'on fera dans de grosses bouées quatre places (je pense pas qu'il y aura des six places, ça reste un parc indoor). Or les toboggans sont bien plus larges que leurs voisins, et d'autre part ils sont bien plus longs, et même si on part un étage au-dessus, ça me parait bien long pour une glissade sur le cul, et à part les FreeFALL et les Racer, ça me parait étrange cette longue ligne droite dans un tel toboggan. Tout cela n'est bien sûr que des suppositions (voir des fantasmes ), mais franchement s'il n'y a pas d'aquacoaster ce serait décevant.
Concernant la projection, lorsque c'est sur des dômes, on appelle ça de l'OMNIMAX et non plus de la simple IMAX non ? (je suis pas du tout spécialiste dans le domaine).
En fait IMAX c'est une marque, comme l'est Mack ou B&M. Ils ont développé un système de projection grand-angle qu'on appelle... ben simplement IMAX (qui d'ailleurs vient de IMage MAXimum). Le système IMAX se compose d'une pellicule de 70mm (dans la version analogique) qui donne un format d'image spécifique (1.9:1 contre 2.4:1), d'un projecteur et du système son maison. Sinon oui, il existe l'IMAX classique avec écran plat (enfin légèrement incurvé), et le fameux OMNIMAX ou IMAX Dome.
Mais Voletarium n'est rien de tout ça puisqu'il n'utilise pas la technologie IMAX. La principale différence c'est que l'image de Voletarium est le fruit de trois (si je ne m'abuse) projecteurs, là où un système IMAX ne se compose que d'un seul et unique (avec son fameux objectif fish-eye).
Donc en résumé, un écran dôme est tout simplement... un écran dôme. C'est un OMNIMAX uniquement s'il a été construit par IMAX. Au Futuroscope tu as plusieurs IMAX, dont Arthur l'Aventure 4D, mais l'Extraordinaire Voyage n'en est pas un (il y a 5 projecteurs Christie dans la salle).
Ah ok, tout cela n'est du tout mon domaine Ici il l'explique bien ici les techniques de projection utilisées pour Voletarium (en français) :
De toute façon c'est un faux débat, il n'y a aucun problème au niveau des projections.
Sinon intéressante révélations de l'ancien directeur-général de l'Efteling qui indique que Efteling et Europa-Park planifiaient d'ouvrir des flying theater en coopération dans chacun des deux parcs. Juste la fin qui serait différente, au-dessus d'Europa-Park pour la version allemande et au-dessus de l'Efteling pour la version néerlandaise, marrant !
le problème de netteté me rappelle une anecdote avec un ami qui trouvait les séances de cinéma de plus en plus dégueux depuis le passage au numerique. Même dans une salle laser 4K, il trouvait ca flou par rapport aux anciennes pellicules. Pour moi, tout était OK, je voyais ca net, mais je me posais quand même des questions. Résultat des courses, après plusieurs moi, il est revenu de chez l'ophtalmo avec des lunettes et maintenant il trouve les projections nettes
On va encore parler d'âge mais comme BadenRhu est plus jeune que Nastico, elle est peut être là la différence de rendu d'image
Hâte en tout cas de tester !
Quelqu'un sais si il y a un truc spécifique dans le parc pour le 14 juillet ? vu que c'est en allemagne, ca m'étonnerai mais comme il y a un quartier français, pourquoi pas ?
![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 Vide](https://2img.net/i/fa/vide.gif "Facebook")
L'Europe
Sujet: ![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 Horlog11](https://2img.net/u/3415/66/76/14/album/horlog11.png)
Lun 5 Juin 2017 - 22:08
)
![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 329135](/users/3415/66/76/14/smiles/329135.gif)
![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 100932](/users/3415/66/76/14/smiles/100932.gif)
![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 828207Capturedcran20170612212037](https://2img.net/r/hpimg15/pics/828207Capturedcran20170612212037.png)
![Europa-Park [Allemagne - 1975] - Page 15 264288Capturedcran20170612212101](https://2img.net/r/hpimg15/pics/264288Capturedcran20170612212101.png)
Ici il l'explique bien ici les techniques de projection utilisées pour Voletarium (en français) : 
