Futurs développements : rumeurs diverses

C'est sûr. Juste comme sa c'est quoi RATTOR ?

xavier.delcourt a écrit:

C'est sûr. Juste comme sa c'est quoi RATTOR ?

Ratatouille.

Ah d'accord je m'attendais pas du tout à ceci en faite x)... Je savais que l'attraction a quelque peut foiré mais bon je devais pas être là à cette époque enfin bref revenons à notre sujet sur le développement à venir de nos deux parcs

J'espère vraiment que le Dark Ride de Blanche Neige ne disparaîtra pas, ce serait tellement dommage. Faire un Meet and Greet dans la Chaumière c'est une bonne idée et ça plaira beaucoup.

Des projets sur Star Wars, Marvel ou Frozen ne me dérangeraient pas du tout. J'espère juste qu'il n'y aura pas uniquement des remplacements ou des updates d'attractions existantes car se serait bien de développer un peu l'offre.

La chaumière est une très belle boutique qui pourrait être un superbe écrin pour un M&G.
Parce que pour le moment que ce soit au pavillon des princesses ou à princesse d'un jour, le décor n'enthousiasme que ceux qui ont fait le pied de grue ou ont payé et préfèrent ne pas être être exigeants sur l'esthétique.

Projet Star Wars land ok, mais clairement, c'est tout Discovery qui disparaîtra. Car même si les WDS seraient le lieu idéal, Star Tours restera de l'autre côté... et avec Hyperspace Mountain, plus facile de rethémer tout ce land existant que tout construire. Car il n'y aurait aucune logique de passer de l'un à l'autre. SAUF si on nous sort le même concept qu'Harry Potter à Orlando avec les deux lands dans les deux parcs réunis par le Poudlard Express.

Bon, plus difficile à thématiser, ou alors genre on rentre dans un transporteur quelconque, images du décollage, hyperspace, atterissage et boum! Concept inédit et tout le monde est content! Je vais postuler à Ima moi...

Sinon je préfère effectivement des copies de rides à succès dans d'autres parcs, sachant que pour le coup, moins de r&d, développement plus rapide. Idéal quand on doit remettre un parc à niveau...

Nan j'espère qu'ils vont pas toucher à Discoveryland ce land est tellement le meilleur de tous les parcs Disney, déjà sa me fait chiers d'avoir un Star Wars dans Space Mountain alors un land entier à la place de ceci j'exploserais franchement

star wars pour space c'est provisoire

fafa45 a écrit:

star wars pour space c'est provisoire

Ah bon première nouvelle.

Ce n'est aucunement provisoire pour le moment.

nicoetsab a écrit:

fafa45 a écrit:

star wars pour space c'est provisoire

Ah bon première nouvelle.

Ce n'est aucunement provisoire pour le moment.

Si on veut jouer sur les mots on peut aussi dire que ce n'est aucunement permanent vu qu'aucune annonce n'a été fait en ce sens.

Après quand on regarde l'historique de space mountain à DLP et ailleurs,le peu de temps investi dans ce nouveau "costume" , il est evident que celle-ci sera bien temporaire.

boukk a écrit:

nicoetsab a écrit:

Ah bon première nouvelle.

Ce n'est aucunement provisoire pour le moment.

Si on veut jouer sur les mots on peut aussi dire que ce n'est aucunement permanent vu qu'aucune annonce n'a été fait en ce sens.

Après quand on regarde l'historique de space mountain à DLP et ailleurs,le peu de temps investi dans ce nouveau "costume" , il est evident que celle-ci sera bien temporaire.

Certes mais d'une durée de minimum 10 ans, est-ce une notion de ce que l'on appelle comme temporaire?
A ce train là, tout est temporaire dans le temps...

Une licence telle que Star Wars est tout, sauf temporaire. Ce n’est pas comme si la théma du dôme de Space Mountain était sur High School Musical, lol!

Personnellement, si Disney décide de développer Star Wars Land pour le Parc Disneyland, je regarderai plus vers Autopia... si vous voyez ce que je veux dire...

Sérieux il y a encore des gens qui crois que Hyper Space Mountain est provisoire ? Ces mignon.

nicoetsab a écrit:

Certes mais d'une durée de minimum 10 ans, est-ce une notion de ce que l'on appelle comme temporaire?

excuses moi d'ironiser, mais lorsqu'ils ont mis en place le chapeau devant le Chinese Theatre à DHS, pour l'anniversaire de Walt, c'etait temporaire ... c'est quand meme resté plus de 10 ans avant d'etre detruit, et c'est meme devenu l'icone du parc ...

Noal a écrit:

Sérieux il y a encore des gens qui crois que Hyper Space Mountain est provisoire ? Ces mignon.

Ben disons que tout dépend de ce que l'on entend par ''provisoire''. Car en fin de compte le Space Mountain originel aura été provisoire tout comme Mission 2 finalement...

Indiana Jones et le temple du péril est aussi une attraction provisoire. Elle soufflera sa 24ème bougie en juillet 2017.

Comme quoi, le provisoire peut se dilater dans le temps et durer plus ou moins longtemps.

Oh non pas d'inédit pour les années à venir svp... Rien que les frais de conception et de développement sont exorbitants (coucou ratatouille), je préfère largement avoir plusieurs attractions copiées des autres parcs qu'une seule attraction inédite en n'étant même pas sûr qu'elle fonctionne correctement.

Salvalia a écrit:

Oh non pas d'inédit pour les années à venir svp... Rien que les frais de conception et de développement sont exorbitants (coucou ratatouille), je préfère largement avoir plusieurs attractions copiées des autres parcs qu'une seule attraction inédite en n'étant même pas sûr qu'elle fonctionne correctement.

Je ne m'y connais pas du tout sur ce point mais est-ce que des attractions inédites n'attireraient pas davantage une clientèle internationale (et aisée) ce qui permettrait un plus gros retour sur investissement que des attractions copiées/collées?

Edit : Bon en fait après check des chiffres c'est vrai que 9% de touristes internationaux ça fait pas ouf en fait

Après je pense que le parc peut avoir de l'inédit, les caisses sont renfloués maintenant quand même !

Faut tout de même pas croire que parce que la TWDC est là on a maintenant un budget illimité non plus... Certes on a bien plus d'argent mais et l'avenir est plus radieux mais des coupes budgétaires comme WDW ou DCA ont subis à cause des surcouts de Shangai on les aura aussi.

Surtout que TWDC voudra des retours sur investissements rapides, ils savent que la majorité des guests de DLP n'ont jamais été dans les autres resorts alors avoir de l'exclu n'est pas trop utile (y'a qu'à voir rat qui est arrivé et n'a strictement rien changé). L'avantage de copier des attractions c'est qu'ils savent si elle a du succès ou non, au moins on peut éviter un flop d'un inédit...

Salvalia a écrit:

L'avantage de copier des attractions c'est qu'ils savent si elle a du succès ou non, au moins on peut éviter un flop d'un inédit...

De base, DLP a même été créé comme un "best of amélioré" des parcs existants. Excepté Discoveryland, qui n'était qu'une solution à l'ultime problème de ringaridsation éternelle de Tomorrowland, et Phantom Manor qui est ni plus ni moins que la Haunted Mansion en plus élégant, DLP était à son ouverture une sélection de classiques des parcs Disney (ou d'attractions qui n'avait jamais vu le jour comme "Indy").
Donc même si personne ne désire voir notre parc devenir "Disneyland bis" ou "Magic Kingdom bis", il est certain que d'y apporter des attractions dont le succès n'est plus à prouver -éventuellement mises à jour à l'aide des nouvelles technologies- serait déjà une très belle avancée.

---

[Attention, loin de moi l'idée de rentrer dans le débat de la crédibilité des rumeurs]
Pour prendre un exemple souvent mentionné, Indiana Jones Adventure pour ne pas la nommer, est une attraction qui, à mon sens, conviendrait parfaitement dans le Parc Disneyland : elle est basée sur une série de 3 films très réussis ( ), elle est constituée de superbes décors et offre même des sensations modérées à la fin. Si l'on inverse la relation attraction - films, on trouve exactement Pirates des Caraïbes, qui semble être un "must" pour la plupart des visiteurs du parc.
Bon tout cela évidemment, ce n'est pas un hasard, puisque comme beaucoup le savent l'attraction était prévue d'origine, d'où la grosse zone inutilisée derrière "Indy", visible sur Google Map.

---

Enfin, sachant que seuls très peu des visiteurs de DLP iront dans leur vie plus d'une fois dans les parcs américains (si déjà ils y vont), cela ne posera sûrement pas de problème de déception.

Petit anecdote pour conclure : l'attraction POTC du Magic Kingdom de WDW en Floride a été ajoutée au parc car les visiteurs se plaignaient de ne pas l'avoir dans leur nouveau parc ^^

carter18 a écrit:

Projet Star Wars land ok, mais clairement, c'est tout Discovery qui disparaîtra. Car même si les WDS seraient le lieu idéal, Star Tours restera de l'autre côté... et avec Hyperspace Mountain, plus facile de rethémer tout ce land existant que tout construire. Car il n'y aurait aucune logique de passer de l'un à l'autre. SAUF si on nous sort le même concept qu'Harry Potter à Orlando avec les deux lands dans les deux parcs réunis par le Poudlard Express.

Je ne vois pas le problème. A Disneyland ça va être comme ça, Star Tours a Tomorrowland et Star Wars Land de l'autre coté du parc.

Si Star Wars Land arrive a Paris la logique me dit que ce sera au WDS. C'est le parc qui a plus le besoin de se développer.

Comme rêver est gratuit, je préfère 1000 fois un petit morceau de "Misterious Island" de Tokyo DisneySea (land que j'adore ) pour notre Discoveryland.
Mais bon, la on part en Imagineering....

En fait, c'est jouer sur les mots. Indiana Jones Adventure n'est pas prévu, c'est Indiana Jones Adventure 2.0 qui est prévu (avec sans doute un autre nom, une autre technologie, etc). Source : ED92

SimpleLecteur a écrit:

En fait, c'est jouer sur les mots. Indiana Jones Adventure n'est pas prévu, c'est Indiana Jones Adventure 2.0 qui est prévu (avec sans doute un autre nom, une autre technologie, etc).

"Magnifique double saut de veste en retourné."


Donc en fait ce n'est pas la même attraction si je résume.

Oui du coup je pense que sa doit être sa