La salle IMAX du Gaumont Disney Village devient IMAX Laser (14 décembre 2016)

Pour information,  fermeture de la salle Imax du 23 novembre au 13 décembre  (veille de la sortie de Rogue One: A Star Wars Story) pour devenir une nouvelle salle Imax Laser.

- Changement des fauteuils
- Ajout d’éclairages
- Changement de la toile de l’écran
- Changement des projecteurs avec nouvelle technologie IMAX Laser
- Changement de la chaine sonore en son immersif 12.1 (supplément de 4 enceintes au plafond, 4 enceintes sur les murs latéraux et une centre écran)

L'écran sera toujours le plus grand de France.

Tant mieux car la qualité sonore de cette salle était pas génial pour de l'IMAX!!

nicoetsab a écrit:

L'écran sera toujours le plus grand de France.

...dans un multiplex.

oui car l'Europe et même la France a mieux en terme de taille d'IMAX

Le record Européen est détenu par le Futuroscope
écran de 600m² dans le pavillon "Kinemax"

Mais le systéme de projection est hors norme
peut être incompatible avec la projection de film
de cinéma ce qui expliquerait la taille plus modeste
dans les multiplex

Edit:
Ah tiens, Montpellier va dêtroner Chessy dans la catégorie "plus grand écran de France de multiplex"
http://www.midilibre.fr/2016/05/06/montpellier-l-ecran-imax-du-gaumont-odysseum-sera-le-plus-grand-de-france,1327664.php

Fredd a écrit:

Le record Européen est détenu par le Futuroscope
écran de 600m² dans le pavillon "Kinemax"

Mais le systéme de projection est hors norme
peut être incompatible avec la projection de film
de cinéma ce qui expliquerait la taille plus modeste
dans les multiplex

Edit:
Ah tiens, Montpellier va dêtroner Chessy dans la catégorie "plus grand écran de France de multiplex"
http://www.midilibre.fr/2016/05/06/montpellier-l-ecran-imax-du-gaumont-odysseum-sera-le-plus-grand-de-france,1327664.php

oui, même au futuroscope c'est limite désagréable, ce côté "flou" de l'image rend le filmbof (déjà que c'est un peu bof, un écureuil qui fait sa vie bon...)

Je suis étonné pour les fauteuils, ils sont encore quasi neufs dans la salle IMAX, en tout cas mieux que certains pourtant changés dans d'autres salles il y a quelques années.

Pour la taille d'écran, à Montpellier c'est 22,39m x 16,76m = 375,25m2
Gaumont Disney: 25,33m x 14,80m = 374,88m2
L'écran de Montpellier est un écran IMAX plus classique, proche du standard de 22x16m, plus carré et correspondant aux IMAX des parcs à thèmes et au format IMAX "pellicule".
Celui du Disney Village est plus allongé de par la conception originale de la salle: version IMAX avec l'écran proche du public comme nécessaire, et version 35mmm pour pouvoir projeter des films classiques avec un projecteur classique et écran reculé quand pas de film IMAX a l'affiche. La salle était prévue pour projeter des films IMAX mais aussi et surtout des films classiques convertis en IMAX (IMAX DMR), qui avaient des formats de films classiques moins "carrés". On se souvient de Dark Knight ou les scènes tournées en IMAX par Nolan recouvraient tout d'un coup tout l'écran.
Je n'ai jamais revu l'écran reculé depuis la conversion de la salle en IMAX numérique en 2010, Gaumont n'utilisant plus le mode 35mm.

Concernant le Kinemax au Futuroscope, il est lui aussi passé au IMAX Laser début 2016.

À priori de ceux qui l'ont testé, l'IMAX laser est supérieur à l'IMAX numérique et se rapproche de la qualité passée de l'IMAX pellicule.

Je vais au IMAX LASER de Toulon (la première salle de cinéma Laser de France) et c'est vrai que la qualité est bien meilleure

La salle de Montpellier est effectivement la plus grande mais concrètement ce sera loin d'être la meilleure.

Des 3 que j'ai fait actuellement celle avec le meilleur son et celle de Lyon (mais l'écran est tout petit car pas une vraie salle IMAX a la base mais conversion d'une salle classique), celle avec le meilleur écran c'est Disney (mais le son y était nul!!!! content que ce point soit amélioré avec cet update) mais du coup celle de Toulon reste ma préférée car elle allie un super et grand écran (Laser donc) avec un super son!!

L'autre avantage du laser est d'être posable devant l'écran (en configuration domestique du moins!)
et d'avoir +20 000h de fonctionnement de la source lumineuse

Bon alors, personne pour parler de la mise à jour DÉSASTREUSE de la salle IMAX du Gaumont DV?

Je parle d'un point de vu technique, et non au niveau des fauteuils (pour le coup, là rien à dire, si ce n'est le plantage entre la numérotation ancienne et la nouvelle, obligeant à l'installation de repose tôt et d'indicateur de rangé provisoire, car les nouveaux numéros ne correspondent pas à l'ancienne salle, et que les premières résa pour Rogue One se sont fait sur le plan de l'ancienne salle).

Parlons donc des choses qui fâchent... MAIS POURQUOI AVOIR MIS CE p*tain DE DOLBY 3D? C'est franchement le pire de la technologie niveau projection en 3D à cause du côté "actif" des lunettes. Résultats, on a des lunettes qui pèsent une tonne, avec des reflets dans les verres, et qui en plus ne sont pas adapté pour les personnes portant des lunettes de vue. Mais le pire, c'est que cette technologie engendre des artefacts de projection 3D dans les angles du champ de vision. Résultat, il faut bouger la tête en permanence, ou se focaliser sur plan et non sur l'écran entier, sinon c'est la gerbe assurée. Perso, la 3D ne m'avais jamais rien fait jusque là, et hier, c'était la première fois que je me suis senti pas bien pendant toute une séance de cinéma (et ça vient pas du film, car je l'ai vu en IMAX "ancienne technologique" 2 jours avant à Pathé Quai d'Ivry).

On ne remercie donc pas Gaumont d'avoir massacré la meilleure salle IMAX de France pour faire de celle-ci la pire salle de France. A tous, je déconseille fortement d'aller découvrir Rogue One dans cette salle.

Arf c'est dommage pour le coup, d'autant que l'IMAX Laser est quand même super!! Bon et le son est il mieux au moins? Car je me souviens qu'avant si l'écran était top, le son était franchement pas digne des standards IMAX!!


J'en profite pendant qu'on est sur le sujet! le son IMAX est-il mieux ou moins bien qu'une salle en Dolby ATMOS?

Pour le son, à ma séance ça allait (la suivante moins visiblement).

Quand à la différence entre IMAX classique et IMAX Laser, perso je la cherche encore.

Je suis allé voir Rogue One hier, et contrairement à Jake Sully, perso j'ai été déçu des nouveaux sièges. Les anciens avaient un dossier plus haut où je pouvais reposer ma tête et là il ne sont plus assez haut.



Sinon, point de vue technique, j'ai été plutôt agréablement surpris à la remise des lunettes en découvrant que c'était des Dolby 3D, ayant pu tester ce système au début de la 3D au cinéma, et le trouvant mieux que le Real 3D qui s'est imposé par la suite.

Seulement voilà, si le Dolby 3D donnait de bons résultats sur un écran ciné de base, là sur l'écran Imax, je suis plus que partagé.



J'étais un peu excentré (mais quand même sur le sièges du "milieu"), pas trop haut ni trop bas, et il se trouve que assez souvent des artefacts 3D apparaissent sur les côtés du champ de vision, et il faut tourner la tête pour "réaligner". C'est clairement du à la taille de l'écran, donc là le choix du Dolby 3D par IMAX est vraiment discutable.

Par contre, pour ce qui concerne la projection Laser 4K, on est nettement au dessus du lieMAX que l'on subissait depuis quelques années, et on se rapproche question luminosité du bon vieux Imax 70mm pellicule et ça, ça fait plaisir. Du coup, ça devrait être top pour les films pas en 3D.



Sinon, le Dolby 3D ce n'est pas une technologie active, ils utilisent juste beaucoup plus de filtres que le Real 3D, et l'épaisseur des lunettes c'est surtout pour l'antivol (il y a 10 ans, ça coutaît entre 20 et 30€ la paire).
Son principal avantage est aussi de fonctionner sur un écran classique et de ne pas avoir besoin d'un écran silver qui est gênant pour la 2D.

Jake Sully a écrit:

Pour le son, à ma séance ça allait (la suivante moins visiblement).

Quand à la différence entre IMAX classique et IMAX Laser, perso je la cherche encore.

D'accord!!

l'IMAX Laser permet surtout d'avoir une meilleure luminosité, ça se ressent beaucoup en 2D ou l'image est réellement "claire comme du cristal" après en 3D ça se ressent aussi mais moins, surtout pour un film comme Rogue One qui est visuellement dans des tons assez sombres.

Jake Sully a écrit:

Bon alors, personne pour parler de la mise à jour DÉSASTREUSE de la salle IMAX du Gaumont DV?

Je parle d'un point de vu technique, et non au niveau des fauteuils (pour le coup, là rien à dire, si ce n'est le plantage entre la numérotation ancienne et la nouvelle, obligeant à l'installation de repose tôt et d'indicateur de rangé provisoire, car les nouveaux numéros ne correspondent pas à l'ancienne salle, et que les premières résa pour Rogue One se sont fait sur le plan de l'ancienne salle).

Parlons donc des choses qui fâchent... MAIS POURQUOI AVOIR MIS CE p*tain DE DOLBY 3D? C'est franchement le pire de la technologie niveau projection en 3D à cause du côté "actif" des lunettes. Résultats, on a des lunettes qui pèsent une tonne, avec des reflets dans les verres, et qui en plus ne sont pas adapté pour les personnes portant des lunettes de vue. Mais le pire, c'est que cette technologie engendre des artefacts de projection 3D dans les angles du champ de vision. Résultat, il faut bouger la tête en permanence, ou se focaliser sur plan et non sur l'écran entier, sinon c'est la gerbe assurée. Perso, la 3D ne m'avais jamais rien fait jusque là, et hier, c'était la première fois que je me suis senti pas bien pendant toute une séance de cinéma (et ça vient pas du film, car je l'ai vu en IMAX "ancienne technologique" 2 jours avant à Pathé Quai d'Ivry).

On ne remercie donc pas Gaumont d'avoir massacré la meilleure salle IMAX de France pour faire de celle-ci la pire salle de France. A tous, je déconseille fortement d'aller découvrir Rogue One dans cette salle.

Personnellement je ne suis pas d'accord, je suis également aller voir rogue one hier à la séance de 16h30. J'ai déjà vu le 7 dans cette salle et je n'ai vu aucune différence, aucune nausée, les sons toujours aussi dynamiques. Ou vois-tu que les lunettes pèsent une tonne ? Aucun problème là-dessus pour mon par. Des reflets ? Je n'en ai pas vu. Bouger la tête ? Très sincèrement je pense que tu avais des lunettes qui avaient un défaut. Pour mon cas tout été parfait aucun problème, je ne vois même pas la différence avec ma séance de suicide squad le 2 août dernier et de SW7 le 16 décembre 2015.

Lord Marshal a écrit:

Seulement voilà, si le Dolby 3D donnait de bons résultats sur un écran ciné de base, là sur l'écran Imax, je suis plus que partagé.

J'étais un peu excentré (mais quand même sur le sièges du "milieu"), pas trop haut ni trop bas, et il se trouve que assez souvent des artefacts 3D apparaissent sur les côtés du champ de vision, et il faut tourner la tête pour "réaligner". C'est clairement du à la taille de l'écran, donc là le choix du Dolby 3D par IMAX est vraiment discutable.

J'étais pîle au centre (fauteuil du milieu, milieu de la salle), et même problème d'artefact 3D. Je pense pas que ce soit la taille de l'écran le problème, mais bien les lunettes mal conçus. En effet, je me suis aperçu qu'en les pliants légèrement, on avait plus de problème d'artefact. Le soucis, c'est que c'est impossible à faire avec des lunettes de vue, et que sans lunettes de vue, il faut maintenir les mains sur le côté des lunettes 3D pour leur faire conserver la forme adéquate.

CepSharK a écrit:

Personnellement je ne suis pas d'accord, je suis également aller voir rogue one hier à la séance de 16h30. J'ai déjà vu le 7 dans cette salle et je n'ai vu aucune différence, aucune nausée, les sons toujours aussi dynamiques. Ou vois-tu que les lunettes pèsent une tonne ? Aucun problème là-dessus pour mon par. Des reflets ? Je n'en ai pas vu. Bouger la tête ? Très sincèrement je pense que tu avais des lunettes qui avaient un défaut. Pour mon cas tout été parfait aucun problème, je ne vois même pas la différence avec ma séance de suicide squad le 2 août dernier et de SW7 le 16 décembre 2015.

Tu ne dois pas fréquenter très souvent la salle alors. J'en ai parlé à plusieurs personnes, et toutes ont ressentit le même problème d'artefact 3D durant leur séance de rogue one au gaumont DV.

Jake Sully a écrit:

CepSharK a écrit:

Personnellement je ne suis pas d'accord, je suis également aller voir rogue one hier à la séance de 16h30. J'ai déjà vu le 7 dans cette salle et je n'ai vu aucune différence, aucune nausée, les sons toujours aussi dynamiques. Ou vois-tu que les lunettes pèsent une tonne ? Aucun problème là-dessus pour mon par. Des reflets ? Je n'en ai pas vu. Bouger la tête ? Très sincèrement je pense que tu avais des lunettes qui avaient un défaut. Pour mon cas tout été parfait aucun problème, je ne vois même pas la différence avec ma séance de suicide squad le 2 août dernier et de SW7 le 16 décembre 2015.

Tu ne dois pas fréquenter très souvent la salle alors. J'en ai parlé à plusieurs personnes, et toutes ont ressentit le même problème d'artefact 3D durant leur séance de rogue one au gaumont DV.

Tu étais à quelle séance?
Avec un double projecteur, plus du coup double color wheel aussi, peut-être que c'était un défaut de synchronisation passager comme on peut le voir parfois sur Ratatouille, ou aussi avec du Real 3D (même si je ne l'ai vu que 2 fois).
Moi c'était 19h30.
J'y retourne ce soir en VO, même place, on verra ce que ça donne.

Moi 10h30. Et j'ai des retours sur le même problème pour la séance IMAX de 13h30

Aucun problème à 16h30 à part aucune bande annonce et le film lancé directement avec un petit peu de retard. Donc il y'avait peut être des problèmes aux séances d'avant qu'ils ont réglés entre temps.

Image hyper lumineuse par rapport avant, beaucoup plus nette surtout visible lors du logo Imax au départ. Par contre les nouvelles lunettes sont trop étroites et si on est trop devant ça peut être vraiment génant....

Je prie qu'un jour on abandonné cette foutue 3D qui ne sert à rien...

Par contre niveau taille je croyais que depuis mai le plus grand Imax était à Montpellier : https://www.google.fr/amp/www.midilibre.fr/amp/2016/05/06/montpellier-l-ecran-imax-du-gaumont-odysseum-sera-le-plus-grand-de-france,1327664.php?client=ms-android-acer

DynastyGo a écrit:

Aucun problème à 16h30 à part aucune bande annonce et le film lancé directement avec un petit peu de retard. Donc il y'avait peut être des problèmes aux séances d'avant qu'ils ont réglés entre temps.

Image hyper lumineuse par rapport avant, beaucoup plus nette surtout visible lors du logo Imax au départ. Par contre les nouvelles lunettes sont trop étroites et si on est trop devant ça peut être vraiment génant....

Je prie qu'un jour on abandonné cette foutue 3D qui ne sert à rien...

Par contre niveau taille je croyais que depuis mai le plus grand Imax était à Montpellier : https://www.google.fr/amp/www.midilibre.fr/amp/2016/05/06/montpellier-l-ecran-imax-du-gaumont-odysseum-sera-le-plus-grand-de-france,1327664.php?client=ms-android-acer

Ou proposer aussi des séances 2d, comme ça se fait par exemple dans mon cinéma
ou du moins pour les sorties récentes

Il y'a des séances 2D mais dans les salles normales.
En Imax c'est beaucoup plus rare, mais bon c'est une question de fric aussi le box-office internationnal ou US est fait aux nombre de recettes pas aux nombres de spectateurs et vendre des place Imax 3D hors de prix bah ça fait grimper les films beaucoup plus rapidement.

Ce soir 19h30 seance un peu laborieuse. Film lancé en VF au lieu de VOST, qui a pris 10min à être corrigé et relancé.
Et ensuite, à environ la moitié les sous-titres ont disparu, ce qui a semblé gêner peu de monde car contrairement au démarrage en VF pas de mouvement de foule pour aller se plaindre :-)

Sinon même place que hier et aujourd'hui aucun artefact. Ça devait être un problème de réglage, apparemment le nouveau matériel n'est pas totalement maîtrisé encore.

Certes mais se testé sur Rogue One c'est vraiment prendre des risques.... Ils auraient du décaler en amont le changement, et faire quelques séances avec les animaux fantastiques sorti quelques semaines auparavant pour tester le matériel.

Ils ont donné une place gratuite à la fin.