Le Livre de la Jungle 2 [Disney - 202?]

Alors que le premier opus est attendu dans les salles demain, les studios Disney envisage déjà un second opus et souhaite que Jon Favreau, réalisateur du premier opus revienne à la barre.

With Walt Disney Pictures‘ upcoming live-action take on Rudyard Kipling’s The Jungle Book racking up an impressive 100% on Rotten Tomatoes so far, the studio is already clearing a path in their corporate jungle for a sequel. According to The Hollywood Reporter, director Jon Favreau (Iron Man, Chef) and screenwriter Justin Marks (Street Fighter: The Legend of Chun-Li, the forthcoming Top Gun 2) are in negotiations for a Jungle Book 2 after their first effort in Kipling’s universe raked in $31.7 million in Asian and Latin American markets this past weekend and is expected to take the top spot at the box office when it opens in North America this weekend. A straight-to-video animated Jungle Book sequel to the 1967 film was previously released in 2003, titled The Jungle Book 2.

Source : Comingsoon.net

Le film s'annonçant comme un carton phénoménal, cela ne m'étonne finalement pas.

Moi je dis oui, les livres de kipling regorge d'idées qui a mon avis n'ont pas été retransmis toute dans le premier volume, un deuxième film ne sera pas de trop !!!

Pitié ! Argh ! Je n'ai pas de mot pour exprimer à quel point ce film ne m'emballe absolument pas ! >< J'hésite déjà à voir le 1 mais franchement je ne suis déjà pas super fan du dessin animé de 1967 (encore moins du film "live" de 1997), et je ne trouve pas que l'histoire soit si riche qu'elle nécessite une suite... (et à la sortie du 2 ils annonceront un 3 ? Puis un 4 ? Il y a des limites à la bêtise quand même !)

Enfin bon si ça se trouve je vais complètement changer d'avis en voyant le 1er film mais je reste très, très sceptique pour le moment...

J’espérais que le succès du film permettrait à Jon Favreau d'avoir plus de poids auprès du studio pour concrétiser le projet "Magic Kingdom", sorte de La Nuit au Musée à Disneyland. Du coup je suis déçu d'apprendre qu'il va travailler sur une suite!
J'ai adoré le remake mais il se suffit à lui même. D'autant que l'univers n'est pas aussi large que certaines franchises...
On verra bien!

Et le "Second Livre de la Jungle" de Kipling ?

Je pense que si une suite est prévue, elle s'inspirera plus du roman de Kipling "Le Second Livre de la Jungle", car ils ne pourront pas s'inspirer du Livre de la Jungle 2 de Disney parce que

Spoiler:

Princess Meg a écrit:

Pitié ! Argh ! Je n'ai pas de mot pour exprimer à quel point ce film ne m'emballe absolument pas ! >< J'hésite déjà à voir le 1 mais franchement je ne suis déjà pas super fan du dessin animé de 1967 (encore moins du film "live" de 1997), et je ne trouve pas que l'histoire soit si riche qu'elle nécessite une suite... (et à la sortie du 2 ils annonceront un 3 ? Puis un 4 ? Il y a des limites à la bêtise quand même !)

Enfin bon si ça se trouve je vais complètement changer d'avis en voyant le 1er film mais je reste très, très sceptique pour le moment...

Plus beau film d'animation de Disney, chef d'oeuvre absolu de la littérature
Et cette adaptation est à l'heure actuelle la meilleure des adaptations live des propres films d'animation du studio.
Loin devant les médiocres Maléfique et Cendrillon, l'affreux Alice de Burton ou les navets 101 dalmatiens 1 et 2

Hummm le film est une merveille, une suite pourrait signer une saga magnifique ! Pour l'histoire la fin laisse imaginer beaucoup de chose...une découverte avec un certain endroit notamment.

Rwo a écrit:

Et le "Second Livre de la Jungle" de Kipling ?

Ah mais je suis d'accord sur le fait qu'ils ont encore des persos et récits à exploiter, mais je ne vois pas de quoi en faire une franchise sur la longue durée... Je ne sais pas réellement quoi en penser.
Parce que là, ils annoncent une suite mais si le succès se réitère, ils vont pas se faire prier pour un 3...

Certes la fin du remake permet d'envisager d'autres films mais cela ne me plait pas vraiment que chaque remake ai droit à sa suite. Car à ce moment là, le planning live des studios déjà à l'heure actuelle encombré par les remakes, n'aura plus aucune place pour les films originaux.
J'ai adoré le film mais comme je l'ai dit je suis déçu par cette annonce...

Je ne vois pas au-delà d'un 2 en tout cas. Je ne vois d'ailleurs pas d'Alice 3 non plus (y'a que deux bouquins là encore) ou même de Cendrillon 2.

Il n'y a en fait que Maléfique 2 qui me laisse aussi sceptique, même si le conte de La Belle au Bois Dormant comprend bien une deuxième partie méconnue.

Du coup je ne suis pas autant inquiet quant à des suites. Pour moi ça reste des possibilités très limitées. Et encore une fois les remakes marchent quand même beaucoup mieux que les live plus originaux, et perso je ne m'en plains pas pour l'instant. Je ne suis pas un grand fan de western, de science-fiction ou d'histoires vraies. Ces films-là, les autres studios nous en proposent à la pelle, et Disney au contraire fait peut-être "un" "seul" et "même" truc, mais il le fait (quasi) toujours bien.
Je vais voir du Disney pour voir du Disney. Autrement en effet, ça ne m'intéresse pas du tout.

Mais au fait, après Peter et Elliott le Dragon (qui je crois risque de pas mal se ramasser) et La Belle et la Bête, a-t-on une liste quelque part recensant tous les aures futurs projets de remakes ? Je perds un chouïa le fil.

Je ne suis pas pour un Alice 3 mais ça m'étonnerait pas... Cendrillon est le seul remake qui n'a pas de suite annoncé et qui ne devrait pas en avoir à priori.
Sauf que Disney, si l'on regarde son riche catalogue de films live s'est illustré au tout début dans les films d'aventures et les comédies familiales et non les contes. Je pense à des films comme 20 000 lieues sous les mers, Quelle Vie de Chien, Les Robinsons des Mers du Sud. Dernièrement, il y a eu John Carter, Tomorrowland, Les Muppets... Ça c'est du Disney aussi! Je trouve dommage qu'ils doivent se cantonner à ça alors que par le passé, ils ont su proposer d'excellents films sans aller piocher dans le catalogue WDAS.
Mais comme tu le dis, les gens attendent de Disney qu'ils fassent avant tout ce qu'ils ont déjà fait de mieux...
Mais bon là, on revient au débat sur l’intérêt des remakes...

Pour la liste:
https://www.disneycentralplaza.com/t48443-debat-les-remakes-live-des-films-d-animation-disney
Il manque Peter Pan mais à part ça, je crois qu'il y a tout!

Des nouvelles du film :

Citation :

Justin Marks, le scénariste de la suite est actuellement en promotion pour sa série Counterpart. Il en a profité pour discuter du Livre de la Jungle 2 et de son approche du scénario.

Dans une interview à Slash Film, il explique : “Dans le second film, l’idée est d’explorer encore plus en profondeur l’oeuvre de Kipling mais aussi de taper dans les ressources de Disney avec le film de 1967 que nous n’avons peut-être pas assez mis en lumière dans le premier film.”

Il ajoute : “Si vous regardez le travail de Bill Peet sur le film original, dont une partie a été jeté par Walt Disney, le réalisateur Jon Favreau et moi avons plongé dans les archives de Disney pour trouver des idées. (…)”

Le premier film n’a pas pu explorer tous les différents aspects de l’histoire Kipling, il y a donc de quoi faire pour une suite. “Il y a tellement plus de Kipling à adapter. Je viens juste de finir une version récemment. Même dans le premier film, nous avons regardé dans d’autres histoire de Kipling pour inspiration,” confie Peet.

En ce qui concerne l’histoire en elle-même, il ne veut pas trop donner de spoilers mais donne une indication, laissant entendre que ça reflétera l’original : “Je ne veux pas donner de spoilers. L’histoire de Kipling se termine avec Mowgli qui retourne dans le village des hommes, il retourne à l’homme. Dans le premier film, nous voulions faire une histoire sur l’identité et l’appartenance. Cela ne semblait pas juste de l’envoyer ailleurs, du moins dans le premier film. Un autre film pourrait réévaluer ça plus tard.”

En savoir plus sur http://braindamaged.fr/15/01/2018/le-livre-de-la-jungle-2-une-exploration-plus-profonde-du-livre-original/#E3fVrYl9osCGDXyB.99

C'est la saison des annonces décidément  
C'est bien le seul Live Action pour lequel je vois une suite intéressante tant il reste à exploiter autant chez Kipling que dans les versions finale et coupées de Disney.

Je suis impatient de voir le projet se mettre en marche

Ah bah pour le coup, je trouve que cette idée de suite peut être intéressante! Que ce soit dans le dessin animé ou dans le film live, il y a tant de choses dans les livres de Kipling que l'on ne voit pas. Ce second opus a les moyens de véritablement proposer quelque chose.

Quelqu'un c'est quand il sort et si shere khan sera présent

Shere Khan est mort dans le premier film
Quant à sa date de sortie, elle reste inconnue. On ne sait même pas si Favreau pense sérieusement à le faire ou s'il a abandonné l'idée.

Je crois que cette suite à fini par être oublié par Disney