Animagique [Toon Studio - 2002-2016]

autant pour moi

Pour ma part je préférais l'ancien spiel et pour une fois que l'on pouvait entendre de l'allemand ça nous changeait un peu mais bon .

Avez-vous remarqué que les voix d'enfants expliquant qu'il ne faut pas filmer et qu'il va faire de plus en plus sombre... au début ont été remplacées par des voix d'adulte (probablement plus claires) ?

Mano a écrit:

Avez-vous remarqué que les voix d'enfants expliquant qu'il ne faut pas filmer et qu'il va faire de plus en plus sombre... au début ont été remplacées par des voix d'adulte (probablement plus claires) ?

oui en effet, tu peut voir dans la page précédente qu'à partir de mon message une micro discussion sur se sujet.


Sinon un petit détail
On notera le changement des couleurs de l'enseigne "Animagique" en début de spectacle.

Avant:



Maintenant:

Merci pour ton retour !
Effectivement j'aurais dû lire la page précédente... désolé !

no problem

Faut bien contenter tout le monde ^^

Je me rappelle avoir vu un animagique avec des comédiens super énergique, c'était génial, ils se sont éclatés cette représentation ci (il y a quelques semaines)

JamiroSystem a écrit:

Faut bien contenter tout le monde ^^

Je me rappelle avoir vu un animagique avec des comédiens super énergique, c'était génial, ils se sont éclatés cette représentation ci (il y a quelques semaines)

Aux States ils font tout en Anglais ^^

Mais oui, moi aussi ils étaient bien les comédiens, ce n'est pas ce que je reproche a l'attraction

Mano a écrit:

Avez-vous remarqué que les voix d'enfants expliquant qu'il ne faut pas filmer et qu'il va faire de plus en plus sombre... au début ont été remplacées par des voix d'adulte (probablement plus claires) ?

Oh non... je trouvais ça très sympa et ça participait au charme du truc... (ils ont peut-etre repris les gamins de 2002 mais qui ont mué depuis... :s )

Damien39 a écrit:

Aux States ils font tout en Anglais ^^

Normal, après pour la France, c'est bien d'avoir un peu de toute les langues, comme pour Dreams d'ailleurs.

poupou1984 a écrit:

Mano a écrit:

Avez-vous remarqué que les voix d'enfants expliquant qu'il ne faut pas filmer et qu'il va faire de plus en plus sombre... au début ont été remplacées par des voix d'adulte (probablement plus claires) ?

Oh non... je trouvais ça très sympa et ça participait au charme du truc... (ils ont peut-etre repris les gamins de 2002 mais qui ont mué depuis... :s )

en effet ça devait être sympa, mais je n'ai pas connu ça...

Peut-on prendre des photos pendant Animagique ?

Prescy84, non. Ça peut être très dangereux pour les acteurs.

Il y a des CM qui circulent en permanence pour s'assurer de leur sûreté.

Je ne pense pas que ce soit dangereux pour les performers (ça, c'est le discours officiel), je pense surtout que les flashs dévoileraient les techniques utilisées (et notamment, justement, les performers dans leur tenue noire)

Mr.Freddy, il faudrait l'avis d'un CM on stage, mais ma compréhension est que certains characters sont dans une obscurité très forte lors du show.

De toutes façons, les artifices comme tu dis, pas besoin de flash pour les voir.

Il n'y a pas besoin d'un CM pour te le dire.

Mr. Freddy te l'a dis et je pense que c'est la raison majeur. Je ne vois pas comment des flashs peuvent devenir dangereux pour les gens ...
Il s'agit d'un spectacle obscure il est normal que la lumiere en soit bani d'autant plus quand elle peut potentielment révéler l'envers de la magie du show.

Et puis des flahs dans un show en salle c'est chiant pour tout le monde. Pour les guests comme pour les acteurs. A cinémagique c'est pareil les flashs sont interdit pour une seul raison : le respect du spectacle et des guests.

Quant au fait qu'ils mentent ( surement ) en disant que c'est dangereux, c'est selon moi pour inciter grandement les gens a ne pas déranger au reglement car on sait que certains spécimens ne se cache pas de le faire avec un simple avertissement.

Pour avoir essayer, oui je peux vous dire que ça peut être dangereux pour les performers, ça destabilise, mais il en faut beaucoup.

Epic-say ne sois pas si aigri ! je dis juste que pour avoir le ressenti d'un performer, quoi de mieux que de lire le ressenti d'un performer !

Et du coup, merci pour ton retour, McFly

Je ne voulais pas etre aigri. Désolé si tu l'as pris comme ça.

Il n'empeche que je pense toujours que ce n'est pas la raison majeur. Certe les flash peuvent surement déstabilisé les performers en grande quantité je le conçois, mais ça n'est pas plus dangereux que de faire la parade en costume de Baloo sur le char ( preuve en est que parfois il attachent les characters ) ou de faire tourner moteur action.

D'autant plus que si les performers sont préparés a évolué dans le noir avec différents décors qui parfois s'anniment et bouge avec d'autre performers qui courent, bougent et s'anniment et tout ça dans l'obscurité, ce n'est pas les flashs qui les turont a mon avis.

Y'aura pas mort d'homme, mais j'ai pas envie de voir Mickey ou Donald trébucher sur un performer qui n'était pas là où il fallait !

C'est bien ce risque de bad show que DLP veut éviter avec sa politique draconienne contre les photos, à mon avis.

D'ailleurs, un autre show où la politique contre les photos est encore plus surprenante à mon sens est Stitch Live.

Les photos, et surtout les apprentis photographes que la plupart des guests sont, sont souvent pénibles, déjà en extérieur (faire des photos au 1er rang de la parade avec une énorme tablette, c'est top pour ceux qui sont derrière:x ), alors en intérieur: entre les " je sors ma tablette, "t'as vu comme elle est belle et comme elle fait bien les photos", ah zut, mon flash s'est déclenché, tu sais comment on fait?, sans compter les clics, parce qu'on ne désactive pas non plus les bruitages, franchement ça peut vite ennuyer les autres guests; côté CM sur scène, pour l'avoir vécu, ça pique les yeux quand on se prend un flash alors qu'on est dans le noir total....
tout ça pour un résultat la plupart du temps médiocre si on n'a pas un minimum d'expérience photographique pour maîtriser la lumière faible

melhor, je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y a un intérêt de confort pour les guests.

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir la même politique à Playhouse Disney ou dans les dark rides ? ça manque cruellement de logique, et ça laisse à penser que l'interdiction n'est pas si formelle que ça.

Formel ou pas, de toute façon, les guests s'en fichent...y'a qu'à voir les barrières devant les pelouses; y'a pas plus formel comme interdiction... 

Ah oui mais les pelouses c'est ici qu'on en parle : https://www.disneycentralplaza.com/t37451p120-les-pelouses-autour-de-central-plaza#1805347

A Playhouse, pas de flash autorisés. En revanche, la salle étant plus éclairée, le danger est moindre même si Sammy reçoit quelques flash.

Animagique, c'est différent: la salle est plongée dans le noir pour exploiter au mieux les jeux de lumière noire: des projecteurs sont balancés à intervalles réguliers pendant le show dans le visage des spectacteur afin que leurs yeux ne s'habituent pas au noir et ne se rendent pas compte du "petit truc".
En revanche, les performers doivent avoir un max de visibilité: donc pas de lumière pour eux dans les yeux, afin qu'ils se repèrent au mieux malgré la pénombre.

Donc je vais expliquer un truc simple: imagine, tu es au premier rang. Tu veux filmer/prendre une photo, tu as éteint ton flash, okay, très bien. Sauf que le gugusse assis 15 rangs plus loin, il voit ton écran de caméra allumé, il se dit "ah oui moi aussi je vais prendre une photo!" sauf que lui, il met le flash. Ou alors il se trompe parce qu'il a un bel appareil et qu'il sait pas s'en servir, et flash.
Et il ne sera pas le seul.
Donc flash, flash, flash, les performers sont aveuglés, ne voient pas où ils mettent les pieds, loupent la marche, et bim.

Est-ce donc assez clair maintenant, la raison pour laquelle on a une tolérance zéro à Animagique?

Quant à Cinémagique, pas compliqué, c'est la même raison qu'au Gaumont local.