Disney distributeur de DreamWorks (2011-2016) - C'est terminé !

Tout est dans le titre !

Source : http://www.deadlinehollywooddaily.com/exclusive-dreamworks-may-drop-universal-and-go-to-universal-decision-expected-within-48-hours/

A priori, l'accord serait annoncé mardi. Attention, il ne s'agit que de la partie films "live" dirigé par Spielberg et non la partie animation dirigé par Katzenberg, qui porte le même nom mais qui est une entité séparée et qui elle est distribué par Paramount !

Il sont fort chez Disney ! Cela permettrait à la branche Disney de se rabbatre comme prévu sur les films familliaux et DreamWorks des films plus adultes, et se dbarassait de Touchstone. Ainis non seulement ils prennent dans leur giron un grand réalisaeur mais en plus ils vont permettre de baisser leur coup de production pour n'avoir que des coups de de distributions sur les films plus adultes...

Bref passionnant tout ceci ! Attendons la suite...

Donc, ça annonce la mort de Touchstone ? Ou seulement la séparation de Disney et Touchstone ?

Non rien de tout cela. Touchstone c'est Disney. C'est juste une supposition de ma part. Avec Dreamworks, pourrait juste endormir Touchstone car la filiale ne servirait plus à grand chose...

D'accord. Pour l'instant, ca élargit juste le catalogue de films Live (il va falloir agrandir tes étagères Zuzu ).

Ils parlent de vendre Miramax par contre, pas de se débarrasser de Touchstone...
Si Disney récupère Spielberg, ça peut être que bénéfique. D'autant que Steven est super intéressé par les opportunités liées aux Parcs à Thèmes chez Disney.

On va attendre mardi alors. Serait-il possible de que Disney participe au projet Tintin?

Attendez Miramax va être vendu ? Et Touchstone endormis ?
Mais ca va pas ça --'

Le communiqué de presse devrait paraître lundi et non pas mardi, c'est du rapide!

Ce serait quand-même une révolution pour Disney et plus que positif pour les deux studios, l'un bénéficiant d'un des rois de la distribution et l'autre d'une nouvelle branche film avec un carnet de réalisateurs et de licenses plus qu'intéressants (Tintin et Spielberg en tête). Autant quand j'ai cru qu'il s'agissait de la branche animation de Dreamworks ça me faisait peur, autant pour les films live pourquoi pas!

Même réaction que Cobain, j'ai eu un gros doute quand j'ai lu que ça pourrait être la partie animation, mais les films live ça pourrait être très bénéfique !
(Je poste alors que je ne sais pas que dire de plus que ce que vous avez déjà dit ).
Hâte d'être donc lunid voir plus en détail ce qu'il en est !

@+
Tib's

Mais c'est a dire que tout les films Dreamworks vont être distribué par Disney ? C'est a dire meme leur ancien films ?
(J'imagine bien le logo disney au début de The ring ^^)

Qui va avoir les droits des nouveaux films pour les parcs d'attraction, Disney ou Universal?

En tout cas, même si les films lives Dreamworks restent différenciés de leurs films d'animation, je craint que les spectateurs lambdas s'y perdent. Déjà que j'ai déjà entendu de nombreuses personnes me parler de Shrek comme étant un Disney, j'ose même pas imaginer si on voit désormais le logo de Walt Disney Pictures avant celui de Dreamworks, même si c'est effectivement un film live et non un film animé ...

@+
Tib's

Bas normalement le logo Paramount on le voit qu'a la fin, donc a mon avis le logo Disney (Buena Vista quoi...) Va apparaître a la fin...

Stitch wish a écrit:

Mais c'est a dire que tout les films Dreamworks vont être distribué par Disney ? C'est a dire meme leur ancien films ?
(J'imagine bien le logo disney au début de The ring ^^)

Cela ne devrait pas concerné les anciens films. Sinon pou répondre à ton dernier post je doute que le logo Walt Disney Pictures soit diffusée juste à la fin du générique, le placer également au début pourrait être plus vendeur (quoique tout dépend du film).

Je cite Zuzu trois messages plus haut :

Citation :

A priori, l'accord serait annoncé mardi. Attention, il ne s'agit que de la partie films "live" dirigé par Spielberg et non la partie animation dirigé par Katzenberg, qui porte le même nom mais qui est une entité séparée et qui elle est distribué par Paramount !

Donc aucun risques de voir les Shrek & cie conclus par le château puisque seuls les films live sont concernés.

Très bonne nouvelle en tous cas

Djidane a écrit:

Je cite Zuzu trois messages plus haut :

Citation :

A priori, l'accord serait annoncé mardi. Attention, il ne s'agit que de la partie films "live" dirigé par Spielberg et non la partie animation dirigé par Katzenberg, qui porte le même nom mais qui est une entité séparée et qui elle est distribué par Paramount !

Donc aucun risques de voir les Shrek & cie conclus par le château puisque seuls les films live sont concernés.

Je le sais, mais la confusion risque de régner chez les spectateurs. S'ils voyent un film live estampillés "Disney-Dreamworks", il y a de fortes chances pour qu'ils fassent le rapprochement et qu'ils pensent ainsi que les films d'animations Dreamworks sont aussi Disney. Comme je l'ai déjà dit, je connais beaucoup de monde qui m'a déjà dit "Tiens, j'ai été voir le nouveau Disney, tu sais, Shrek 2", alors que là, il n'y avais absolument aucun rapport entre Disney et Dreamworks à l'époque. Je me demande ce que cela va donner maintenant ...

Disney rachette Spielberg... Un lien avec l'escroquerie de Maddof?

Citation :

Selon le Wall Street Journal, la fondation caritative de Steven Spielberg aurait investi une part significative de ses fonds.

source: http://www.actualite-de-stars.com/people/121610414-spielberg-victime-de-larnaque-de-bernard-madoff.html

EDIT : Bon désolé, je retire ce que j'ai dit, je sais pas lire un article en entier... "fondation caritative".
Et je sort maintenant...

Tib's a écrit:

Je le sais, mais la confusion risque de régner chez les spectateurs. S'ils voyent un film live estampillés "Disney-Dreamworks", il y a de fortes chances pour qu'ils fassent le rapprochement et qu'ils pensent ainsi que les films d'animations Dreamworks sont aussi Disney. Comme je l'ai déjà dit, je connais beaucoup de monde qui m'a déjà dit "Tiens, j'ai été voir le nouveau Disney, tu sais, Shrek 2", alors que là, il n'y avais absolument aucun rapport entre Disney et Dreamworks à l'époque. Je me demande ce que cela va donner maintenant ...

Tout à fait, il en va de même pour les films d'animation Disney et Pixar. Même les journalistes se trompent. Après avoir écrit en couverture de Direct Soir : "Madagascar 2, le Disney de Noël" j'ai lu dans le magazine de l'UGC que Volt, Star Malgré Lui était le nouveau Pixar :houla: !

C'est très fréquent d'entendre que Volt est le nouveau Pixar, d'ailleurs à part sur les forums Disney, j'entends plus que c'est un Pixar qu'un Disney.

De la faute à John Lasseter, pour la presse c'est Mr Pixar. Non, je pense juste que pour la presse :
Disney + 3d + bonne qualité + John Lasseter = Pixar

Le rapprochement avec Spielberg est une très bonne chose en soi, si elle se confirme. Cela pourrait sauver le projet Roger Rabbit 2... Et on sait que les co-productions Amblin/Disney étaient d'excellente qualité !

Mais si Disney devait enterrer Touchstone et se séparer de Miramax pour cela, ce serait assez déplorable. L'éventuel accord Dreamworks/Disney ne porterait que sur six ans. C'est très court, et cela ne justifierait pas de perdre les seules branches du studio qui aient une réelle crédibilité artistique. D'accord, Spielberg pourrait donner un nouveau souffle aux parcs d'attraction (comme il l'a fait chez Universal), mais faut-il que Disney sacrifie ce qui lui a redonné une réelle aura dans les années 80 et 90 ?

Disons que c'est une bonne excuse pour. Cela fait plusieurs années déjà que Miramax et Touchstone tournent au ralenti. De plus, pour Touchstone, il ne s'agit que d'une simple hypothèse de ma part et rien n'a transparu dans ce sens chez Disney. Miramax par contre...

En effet.
Et c'est peut être aussi une manoeuvre pour brouiller l'identité de Dreamworks. A partir du moment où le studio fera partie du giron Disney, la branche animation (qui reste sous le contrôle de Paramount) risque d'être assimilée, de facto, aux studios de Burbank.

Question : Est ce que ça veut dire que les projets en cours sont inclus dans ce partenariat ?
Je repose ma question dans un autre sens ; à partir de quand commence le contrat ?

Parce que d'une façon ou d'une autre, le projet de Jackson/Spielberg, le bien nommé Tintin, passerait chez la souris, et ça, c'est vraiment quelque chose de gagné, croyez moi...