Regrettez vous l'ancien Disney California Adventure ???

Bonjour. Ma question est simple : regrettez vous l'ancien DCA ?? C'est à dire celui du 8 février 2001 à 2010 ??? Moi je répond certain éléments, le reste non.

pas eu la chance de le voir avant 2015. j'ai revu des vidéos tournées par GM lors de sa visite de 2006 mais difficile e s'y retrouver au niveau du début du parc, j'ai l'impression que ça a bcp changé. Bon bien sûr il n'y a plus le Golden gate et les grosses lettres à l'entrée, et il y a les câbles du tram désormais, ça c'est facile à voir, pour le reste, il faudrait que je vois des photos et compare avec ce dont je me souviens

Bein voilà une vidéo complète :



Perso j'aimé bien. Et puis c'était original quand on comparé à nos WDS. Il y avait juste Paradise Pier qui etait trop kitch, et la façade des boutiques de l'entrée. Mais il y avait de bonnes idées à la base mais certaines mal exprimé. Quand je compare ce que Tim Delaney voulait faire et ce qui a été fait (pour les grandes fresques), je me dit que c'était dommage. Mais j'aime quand même le nouveau.

curieusement j'avais bcp d'a priori sur paradise Pier et la aprtie juste avant avec les resto (je devais penser à Dinoland USA à AK sans doute !), et finalement, comme ça fait très grand quand on est de l'autre côté du lac, face à la tête de Mickey, et que c'est bien thématisé, c'est pas mal. Bon, c'est pas Cars Land mais ça fait pas trop kitsch. Merci pour la vidéo que je vais regarder ce we.

La version 2001 de DCA n'était certes pas le plus beau parc Disney, mais c'était quand même mieux que nos WDS !!!! Et puis bon pour l'hôtel, il y a encore des doutes, et puis pour la vue de toute façons elle sera remplacé par autre chose. Peut être pour le thème ça sera mieux, mais ça ne veux pour autant pas dire qu'on sera définitivement dépaysé.

Quand t'as un parc ''correct'' tu depenses pas le double de ce qu'il a coûté 5 ou 6 ans apres, pour le remettre en etat!
Quand t'as pas un parc desastreux, les franchises resto ne ferment pas leur resto pour manque de rentabilité, et tu n'es pas obligé de baisser le prix du billet pour attirer 8000 visiteurs par jour dans un parc qui peut en acceuillir 35k

C'est clair que si tu compare à aujourd'hui forcément que tu dit : c'était affreux, c'est mieux aujourd'hui !!! Mais moi la première impression que j'ai eu en 2001 c'était "ouais sympa". Ce n'était peut être pas de toute beauté comme aujourd'hui, mais c'était jolie avec de belles référence californienne. Il y avait de bonne idée à la base mais qui on été simplifié pour cause de budget. . Après c'est mon avis chacun ce qu'il préfère mais moi je ne m'était pas plain en 2001 et encore moins en 2012.

mr Fantasy Toad a écrit:

Mais moi la première impression que j'ai eu en 2001 c'était "ouais sympa".

Des millions de guests ont eu la meme impression en visitant pour la premiere fois hangar city a marne la vallée

Cela dit, même aujourd'hui, la zone Paradise Pier reste un furoncle en plein coeur de DCA. Cette zone n'a eu droit qu'à des aménagements cosmétiques. Mais ce n'est pas en mettant une tête de Mickey sur la grande roue ou en ajoutant des panneaux avec dingo sur le wild mouse que ça en fait des attractions dignes de Disney. (je dirais même que dans le cas du wild mouse, c'est une des pires attractions de tous les parcs Disney, bien pire à mes yeux que Primiva Whirl à AK qui paraît ultra-thématisé en comparaison, c'est dire). Mais bon, on les voit mal abattre tout ça aujourd'hui.

C'est vrai que Paradise Pier, en particulier de jour, c'est pas forcément ce qu'on attend d'un parc Disney mais Dinoland USA est pire selon moi, d'autant que AK est tellement beau (et c'est mon parc préféré de WDW). Les attractions de Paradise Pier ne m'ont pas fait super envie, même thématisées, mais de nuit c'est une très belle zone je trouve et il y a des points de vue sympas (en face de la roue ou sur le pont de Pacific Wharf)

Autant je ferme les yeux en passant dans Dinoland (qui fait d'autant plus tache dans un parc ultra thématisé et immersif comme AK), autant je trouve Paradise Pier plutôt sympa, il y a une certaine esthétique dans la disposition des rides, notamment le coaster et la grande roue avec le lac devant et le style victorien des bâtiments. Ce qui me dérange, par contre, c'est le côté inachevé des lieux : on longe des palissades, on voit des bâtiments backstages... ça casse un peu l'immersion... Quant au ride de Goofy on est bien d'accord, il devrait dégager pour laisser place à quelque chose de plus intéressant !