Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère Partie [Warner : Wizarding World - 2010]

Disney a adapté je ne sais combien de contes, d'histoires et se les ai appropriés. pourquoi ? car ils ont réussi à mettre leur touche, à modeler l'histoire.
De la même manière qu'un livre en dit plus qu'un film, un film opeut en dire parfois plus ou de manière différente que dans un livre.

Citation :

Et dans ce 7e film si l'on veut garder quelque chose de cohérent il est important de prendre le temps de montrer certaines choses (comme le fait que Néville retourne à Hogwarts).

Sauf que si on réfléchit un peu, on fait pas comme le réalisateur en le montrant que 10 secondes, la scène du train est ultra rapide et complètement détachée du film. Il aurait fallu mieux l'intégrer, revoir certains élèves qui se dirigent vers Poudlard, s'inquiéter un peu de ce qu'il va se passer, se demander ce que fait Harry Potter etc...
Car là, c'est l'enfer mais uniquement pour quelque spersonnages dont certains jamais vus auparavant pratiquement. Les autres, la vie continue normalement apparemment alors que pas vraiment...Ou alors si c'était le cas, montrait cette différence à l'écran.
Ya pas eu de tension croissante qui fait qu'à la fin, on se dit : ça approche !
Non, le film est sur la même tension : les méchants poursuivent les gentils qui eux font pas grand chose, et quelquefois fouillent une maison ou deux.

C'est pas tant l'histoire que je critique mais surtout ce que le réal en a fait

J'ai pour ma part un avis très mitigé sur ce film car je me suis mis à la place des non lecteur .D'un coté je suis satisfaite du fait que les scénaristes se sois enfin recentrés sur l'histoire (dieu merci fini les amourettes débiles) mais d'un autre coté ,j'ai trouvé le film lent, les explications trop raccourci et les mort complètement zappées , donc en temps que lectrice et fan des livres j'ai été ravi. Mais en temps que téléspectatrice qui attendait du "spectacle j'ai été un peu déçu .

Malgré tous si je devais donner un avis plus personnel ,je dirais que j'ai vraiment aimé ce films ,pour tout dire j'ai été le voir deux foiss car étant une grande fan des livres je n'ai pas trouvé d'incohérence ,et je sais que la fin sera époustouflante !

Le fait que j'ai aimé viens peu être du fait que je ne dissocie pas la première et la deuxième parti , mon avis changera peu être en voyant le prochain opus ...

Pareil que Gouly, je suis mitigé ! Je m'attendais a autre chose!
Je trouve les sequences trop sacadées et le rythme assez lent!
J'attends de voir la deuxième partie pour vraiment me prononcer!

Nouveauté : pour savoir si un film est bon, faut attendre de voir sa suite.

Kémi a écrit:

Nouveauté : pour savoir si un film est bon, faut attendre de voir sa suite.

Rhooo vilain moqueur ce n'est pas ce que j'ai dit

Je veux juste dire que parfois deux films se complètent et qu'en voyant la suite , (en l'occurrence la fin) on comprend des choses qui nous avaient échappé dans le film précédent, et du coup on le vois d'un autre œil ... Surtout que pour le coup c'est vraiment une histoire coupé en deux ...( en 8 même).

Mais ,ce n'est que mon avis .

Il ne me viendrait pas à l'idée de critiquer Les Deux Tours sans avoir vu l'oeuvre complète du Seigneur des Anneaux puisque Le Seigneur des Anneaux est une oeuvre complète divisée en 3. Ici c'est le même principe, il est évident que la suite n'est pas qu'une simple suite, mais la fin de l'histoire.

Voilà pourquoi nos avis divergent (et ça fait beaucoup ).
Dans ce cas-là, on retrouve le vieil argument des fans de Lost. On avait des épisodes ennuyeux à mourir, d'une lenteur incroyable, mais c'était soit disant génial ou en tout cas fallait attendre de voir le final car le final allait être fantastique, car dès qu'un Lostie courrait 5 secondes dans la jungle, y avait de l'action.

Oui, attendre de janvier à mai et 20 épisodes (et encor enje suis gentil car perso j'ai attendu 6 ans de ma vie) pour savoir si oui ou non, regarder un épisode chiant à mourir valait le coup ou non.

Jme rappelle encore de ces arguments... et pis au final, ça fait plouf mais pour pas changer d'avis on nous dit : mais oui c'est ça Lost depuis le début ! Annoncer des choses dans tous les sens mais ne pas les révéler !!

Bref, si le dernier film est bon : on nous dira : le 1er volet ne sert qu'à faire contraste avec le second. Et si le final est aussi mal réalisé, on nous dira, y a une cohérence, au moins ça n'est pas du Transformers.

Chacun sa conception des choses mais après, tout est permis.

Une histoire banale peut être très bien réalisée et une très bonne histoire (comme ce 7ème livre) peut être moins bien réalisée.

Je ne veux pas faire de guéguerre hein mais bon, ça détend un peu après une telle frustration d'avoir regardé du vide.

Déjà moi je comprend pas en quoi le film est "ennuyeux".
Tous les gens que je connais qui ont été le voir ne se sont pas ennuyer, bien au contraire. Pour citer un exemple, mes parents, qui ont une mauvaise habitude de s'endormir devant chaque Harry Potter, eh ben cette fois ils ont vu tout le film car ils ont trouvé que ça bougeait du début à la fin et qu'ils ont pas vu le temps passé, comme quoi...



Vous êtes trop sensibles

Cette première partie de l'épisode final de notre cher Harry Potter à été en tout point ce que je m'atendais !

C'est à dire un univers résolument plus sombre, une atmosphère pensante, un film plus tourné sur la psychologie des personnages.... Bref j'ai été ravis de bout en bout ! Cette ambiance de course poursuite incessante où le mal peut apparaitre a coté de nos personnages sans qu'ils aient le temps de dire ouf c'est jubilatoire !

Pour ceux qui trouvent qu'il n'y a pas eu d'action dans ce film, j'avoue je ne comprend pas. La scène des 7 potter, la scène du mariage et la course dans Londres, la scène au ministère de la magie, la scène a Godric Hollow, la scène de la destruction du médaillon, la poursuite par les rafleurs.... Je ne vois pas ce qu'il fallait de plus. Tout y était ! Et pour parler d'histoire de lenteur, ils auraient pu me mettre la partie deux dans la foulée que j'aurais été absolument pas déranger par 6 heures de films ! Lol C'est dire que moi la lenteur je ne l'ai pas vu montrer le bout de son nez .

Les trois acteurs gagnent en maturité et les liens qu'ils sont construits pendant ces 10 longues années ressortent bien à l'écran. C'est parfois touchant.

Bref, un des meilleurs films de la saga pour moi ! Hâte de voir le bouquet final en juillet qui risque d'être plus qu'explosif !

Kémi, je n'avais pas vu ton parallèle avec LOST. Je pense que ce n'est pas vraiment comparable. Même si à la base on part d'un même constat, JK Rowling et les scénaristes de LOST avaient annoncé bien en amont qu'ils connaissaient la fin de leur oeuvre respective. Pour Harry Potter, en lisant les livres (et je parle bien de livres, car l'oeuvre originale d'Harry Potter est littéraire) on se rend bien compte à la fin que beaucoup d'éléments mis en place bien avant la fin de l'histoire avaient leur utilité (et les lecteurs des livres penseront notamment ATTENTION SPOILERS!!!! au journal de Jedusor FIN DE SPOILERS!!!), au contraire de LOST qui bien que j'adore la série, s'est souvent perdu et n'a pas réussi à prouver les dires des scénaristes.

Je l'ai vu hier ...
je suis un peu déçue quand même.
On sent que les réalisateurs étirent l'histoire pour en faire 2 volets dans un but commercial bien entendu.
Et puis cet épisode est bien sombre, pas trop drôle, un peu long par moment.
Pas cool la vie d'Harry Potter en fait !!!

Oui tout à fait, là je suis d'accord, pour Harry Potter ça a été bien réfléchi, pour Lost, on me fera pas croire que tout l'était, beaucoup de choses ont été faites en fouinant dans les anciens épisodes pour faire croire que c'était prévu depuis longtemps ^^

Béné Pooh a écrit:

Je l'ai vu hier ...
je suis un peu déçue quand même.
On sent que les réalisateurs étirent l'histoire pour en faire 2 volets dans un but commercial bien entendu.
Et puis cet épisode est bien sombre, pas trop drôle, un peu long par moment.
Pas cool la vie d'Harry Potter en fait !!!

Dis moi, tu as lu le livre? Non parce que je l'ai lu et relu, et à part quelques suppressions de scènes et quelques libertés, je trouve l'adaptation similaire à l'ambiance du livre : très sombre. Ensuite, les scènes où, en gros, il ne se passe rien : on les retrouve également dans le livre.

Je déplore juste que David Yates "oublie" des passages tels que la maison des Tonks.. (dans mes souvenirs je n'ai que celui là (faut dire que j'étais en séjour à DLP, et que c'était le jour de sa sortie et qu'il était 22h30)

Non, je n'ai pas lu le livre effectivement ...
mais je parle juste du film que j'ai trouvé un peu long sur qques scènes.
Après, je trouve l'épisode sombre mais c'est un sentiment c'est pas un reproche ...

Béné pooh : le réalisateur n'étire pas l'histoire, en fait il la réduit, mais très légèrement car comme le dit Damdamdeo certains passages ont été coupées. Il y a la maison des Tonks, et pas mal de scènes fascinantes en livre qui auraient néanmoins été bien longues à l'écran (je pense au temps passé à Grimmauld Place, l'observation du ministère, les dicussions avec Kreacher, etc) et quand on voit que certains ont tout de même trouvé ça long et mou, heureusement que Yates a coupé ces longueurs

Quand à l'atmosphère des films c'est un peu cliché à dire, mais oui ça devient de plus en plus sombre et l'effet oppression annonce la confrontation du 8e film, il y a un cheminement très logique et très intéressant dans la saga qui suit l'évolution des forces du mal mais aussi de la personnalité des personnages, les rapports entre eux...

Tant que ça ne frôle la niaiserie de Twilight.. (Quoi que, des fois..)

Par contre, on va voir ce que donnent les audiences durant les vacances car ça m'a l'air mal partit pour le moment...(relativement)car c'est encore le plus faible score de la saga, ça dépassera bientôt l'un des films mais ça reste encore loin des autres.

Kémi a écrit:

Par contre, on va voir ce que donnent les audiences durant les vacances car ça m'a l'air mal partit pour le moment...(relativement)car c'est encore le plus faible score de la saga, ça dépassera bientôt l'un des films mais ça reste encore loin des autres.

Un score mondial ou régional? Les conditions climatiques européennes n'incitent pas les gens à se rendre dans les salles de cinéma, ils iront plus tard. D'après mes pronostics, il est donc beaucoup trop tôt pour parler de mauvais résultats, le nombre de spectateurs devrait être plus élevé lorsque les tempêtes de neiges seront parties.

Total Lifetime Grosses
Domestic: $265,546,000 32.2%
+ Foreign: $558,600,000 67.8%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $824,146,000

en route pour les 900M de $ !

Ah bah voilà, 6ème sur 7 et assurément il dépassera HP 2.

Citation :

Un score mondial ou régional? Les conditions climatiques européennes n'incitent pas les gens à se rendre dans les salles de cinéma, ils iront plus tard. D'après mes pronostics, il est donc beaucoup trop tôt pour parler de mauvais résultats, le nombre de spectateurs devrait être plus élevé lorsque les tempêtes de neiges seront parties.

Mouais mouais, j'y crois pas plus que ça, l'été on nous dit pareil quand il fait chaud, les gens sont à la plage...l'an dernier, il gelait à mort et pourtant le ciné était rempli.

Je pense que c'est surtout que certaines personnes attendent les vacances pour pouvoir y aller donc c'est un peu plus étalé dans le temps et durant 2 semaines, ça encore pas mal grimper.

C'est mon cas, j'attends la semaine prochaine pour aller le voir

Le film est juste pour doubler notre imagination et enfin découvrir le monde de harry potter grandeur nature
Le livre est complémentaire et important pour le film
Donc oui, faut lire le livre Kémi même si tu as vu le film pour comprendre par ex pourquoi harry à une trace sur lui, pourquoi il ne faut pas prononcer le nom de voldemort
Si je te demandais pourquoi il ne faut pas prononcer le nom de voldy ? sans avoir lu le livre et être allée sur internet aurais-tu franchement trouvé ?
Par compte, dommage que Maugrey n'est pas laissé le temps à tonks d'annoncer la bonne nouvelle, dans le livre, on le lit

(sympa tes photos).

Pour le nom de Voldemort, on ne sait pas pourquoi à part que les gens en auraient peur.

Dans le livre, je crois que c'est parce qu'il peuvent être repérés ? (j'avais dû lire ça sur wikipedia).

Kémi a écrit:

(sympa tes photos).

Pour le nom de Voldemort, on ne sait pas pourquoi à part que les gens en auraient peur.

Dans le livre, je crois que c'est parce qu'il peuvent être repérés ? (j'avais dû lire ça sur wikipedia).

C'est cela, ça fait GPS en quelques sortes C'est d'ailleurs dommage de ne pas l'avoir précisé dans le film, même si l'effet existe aussi (Xenophilius Lovegood l'utilise, et également quand les deatheaters trouvent le trio dans le café à Londres)

Kémi a écrit:

(sympa tes photos).

Pour le nom de Voldemort, on ne sait pas pourquoi à part que les gens en auraient peur.

Dans le livre, je crois que c'est parce qu'il peuvent être repérés ? (j'avais dû lire ça sur wikipedia).

merci

en fait s'est surtout parce que oui, s'il le dit, c'est qu'il se fait repérer par voldy lui-même
mais dans le livre tu vois, il ne le dit pas