Disney est devenu nul, je l'ai lu sur internet

Avec l'arrivée prochaine d'Epic Universe, les habituels démons reviennent. Avec ce miroir déformant qu'on appelle internet, une nouvelle réalité se dessine.
Certains s'alarment : Disney à la rue, il faut qu'il se bouge !

Sauf que si Universal a connu d'indéniables réussites - et c'est tant mieux pour le secteur - Disney aura bien livrer son lot de nouveautés, certaines étant de sacrées mandales, de nouvelles références et/ou, à minima, des évènements qu'on ne peut pas occulter à moins de suivre uniquement l'actualité de Disneyland Paris (auquel cas, le constat peut faire mal effectivement).

Rappel : l'idée n'est pas de dire que tout va bien chez Disney car c'est pas le cas et il sait aussi se montrer nul et déconcertant dans certains choix (ce qui n'est pas nouveau)

Petite liste des 8 dernières années :

2016 :
- Shanghai Disneyland
- Pirates of the Caribbean: Battle for the Sunken Treasure

2017 :
- Pandora-The World of Avatar avec Flight of Passage et Na'vi River Journey (Animal Kingdom)

2019 :
- Star Wars: Galaxy's Edge avec Star Wars: Rise of the Resistance (Disneyland - Disney's Hollywood Studios)

2020 :
- Enchanted Tale of Beauty and the Beast (Tokyo Disneyland)
- Mickey & Minnie's Runaway Railway (Disney's Hollywood Studios)

2022 :
- Guardians of the Galaxy: Cosmic Rewind (EPCOT)

2023 :
- World of Frozen (Hong Kong) / Frozen Ever After avec AA plus évolué qu'Epcot
- Zootopia / Zootopia : Hot Pursuit (Shanghai)

2024 :
- Fantasy Springs

J'ai possiblement oublié des choses et je n'ai pas listé toutes les attractions.

Disney a renoué avec la construction d'un bon parc.
Disney a fait les choses avec la manière pour les parcs asiatiques.
Disney sait encore construire des zones fascinantes.
Disney arrive encore à sortir des attractions dont on parle encore des années après (Flight of Passage - Rise of Resistance).
Disney a su apporter un coaster marquant (Cosmic Rewind)
Disney a plutôt (très) bien réussi ses derniers dark-rides. Qu'on leur trouve des défauts ou non, ça me semble toujours faire son effet.
Même si nous en savons peu sur les attractions de Fantasy Springs, Disney (ou plutôt OLC) renoue également avec un gros land qui fait cohabiter plusieurs licences.

En (gros) bémol, une arrivée en demi-teinte de Marvel dans les parcs Disney.
Cosmic Rewind est une réussite mais il est isolé à EPCOT, comme si ça avait le seul gros projet inspiré (ça devrait être lui qu'on duplique dans les autres parcs).
A côté, le concept d'Avengers Campus n'a pas été porté par THE attraction comme on pu l'être Star Wars Galaxy Edge ou Avatar - lui aussi un nouveau venu chez Disney.

Pour l'avenir, espérons que Disneyland Paris puisse rejoindre à nouveau les événements marquants.
Le Roi Lion sera-t-il une attraction qui fera date ?
Le premier parc sortira-t-il de sa stase avec la manière ?
DLP sera-t-il enfin récompensé meilleur paveur de France ?
Tant de questions.

La D23 sera à suivre, surtout pour voir l'avenir des parcs US et comment Disney entend finir la décennie
Je m'attends pas à ce que Paris soit LE sujet principal.

Tu peux ajouter Tron aussi, puis l'attraction Zootopia qui à l'air très sympa.
Après GotG c'est sympa mais ce n'est foufou non en termes de Coaster c'est plus un Dark Ride à sensation facon Big Thunder Mountain qu'un véritable coaster

Le souci avant tout qu'on reproche à IMA surtout ici c'est la destruction du patrimoine pour y caser de la licence sans plus de reflexion (Coco, Pixar aux pays des contes de Fées, ...), le Tron de Floride qui fait tache dans le paysage (+ rails pour parkatm). Même si pour ce dernier, je pense qu'a terme tout Tomorrowland sera revus avec pourquoi pas le SM de Tokyo qui s'inscrit dans le même style que l'extérieur de Tron.

Et enfin ça montre à quel point au manque de nouveauté, pendant qu'eux ont tout ça, nous on aura eu un remplacement d'attraction, une rehab en moins bien, une attraction sympa sans plus (Frozen) et potentiellement un truc waouwww mais isolé

Je ne pense pas que Disney soit à la traîne. Comme l'a souligné @Carlito, ils ont perdu l'art de créer des zones thématiques multi-inspirations qui permettaient d'intégrer plusieurs attractions, des zones immersives qui ne reposaient pas sur des franchises existantes. Que va devenir Marvel dans 20 ans ? Par exemple, le film Armageddon a très mal vieilli et le retrait de cette attraction était nécessaire, tout comme pour Twister à Universal. Pour ce qui est des dessins animés, c'est différent car ils perdurent dans le temps. Je trouve que Disney fait actuellement de belles choses, mais elles sont juste mal intégrées. Et je ne suis absolument pas jaloux de Epic Universe. Malgré tout, ça reste très plat. Nous passons d'un monde à un autre, mais il n'y a pas de vision globale comme pour Animal Kingdom ou Epcot. C'est juste une série de franchises.

@Carlito : Cosmic Rewind, c'est le genre de "coaster" idéal
N'étant plus fan des "vrais" coasters ou juste à la recherche de sensations mais plutôt d'ambiance. Au final, dark-ride, coaster ou coaster dark-ride c'est une réussite dans ce qu'il veut faire. Et c'était l'attraction idéale Marvel a dupliquer, en attendant le E-ticket Avengers.

isanka a écrit:

Je ne pense pas que Disney soit à la traîne. Comme l'a souligné @Carlito, ils ont perdu l'art de créer des zones thématiques multi-inspirations qui permettaient d'intégrer plusieurs attractions, des zones immersives qui ne reposaient pas sur des franchises existantes. Que va devenir Marvel dans 20 ans ?

C'est un problème et malheureusement, c'est surtout une tendance globale.

Pourtant, Disney peut le faire, la preuve avec Shanghai. Mais très rapidement (même à Shanghai du coup), on voit greffer des mini-zones pas toujours raccord avec le reste.
Disney pose des petits blocs mono-licences qui, en plus, ne bouge plus dans le temps. Hors de question visiblement, de prévoir une attraction secondaire qui viendrait étoffer la zone.
On peut espérer que Disney change de modèle vu qu'à un moment, à placer des mini-zones partout, il y aura plus de place. Tokyo donne l'exemple avec Fantasy Springs qui renoue un peu avec un land à l'ancienne, tout en composant avec cette idée d'utiliser des licences mais en mélangeant de l'ancien (Peter Pan) et du récent.

Pour Marvel, là... c'est compliqué. Surtout qu'ils n'ont pas misé sur des choses marquantes. Le public, moi le premier, j'ai suivi le MCU jusqu'à Thanos. Quand je vais dans un parc qui veut vivre sur le MCU, je m'attendrais à une énorme attraction qui tourne autour d'une confrontation avec Thanos ou un grand méchant. Cette grosse attraction semble enfin prévu mais c'était dès le début qu'il fallait le faire. Spider-Man Universal est une réussite à tous les niveaux et il reprend aussi tout ce qu'il y a de plus iconique et comprend ce qui faisait le charme du comics. L'Avengers Campus pourrait mal vieillir.

pour moi, y'a pas vraiment de débat sur la question que Disney surpasse largement Universal en terme de qualité de conception, même après l'apparition d'Epic Universe. Que certaines zones créées par Universal surpassent certaines zones de Disney, oui, ça oui ; mais en moyenne Disney est toujours au-dessus et avec une bonne marge d'avance.

En réalité, le vrai problème, selon moi, c'est que les réseaux sociaux donnent une audience extrêmement forte à des opinions émises par des groupes extrêmement motivés. Il en ressort que Disney s'est fait tout un tas d'ennemis sur les RS, des anti-wokes aux fans hardcores des parcs qui n'ont pas supporté l'idée que WDW puisse passer une année sans recevoir de nouveauté ou qui ont simplement mal vécu les années Chapek où on les a trait comme des vaches à lait pour maintenir l'entreprise à flot.

Cela étant dit, je ne sais pas quels acteurs constituent ton algo sur les réseaux sociaux, s'ils sont américains ou européens majoritairement. Il y a sûrement aussi une différence de perception entre les américains (que personnellement je trouve être des pourris gâtés et qui n'ont aucune raison de se plaindre) et les européens qui sont tellement aigris du manque d'investissement dans le resort français que forcément, l'effet "Disney est nul" y est sûrement encore plus prononcé, parfois peut-être à juste titre.

Parkatm a écrit:

En réalité, le vrai problème, selon moi, c'est que les réseaux sociaux donnent une audience extrêmement forte à des opinions émises par des groupes extrêmement motivés.
(...)
Cela étant dit, je ne sais pas quels acteurs constituent ton algo sur les réseaux sociaux, s'ils sont américains ou européens majoritairement. Il y a sûrement aussi une différence de perception entre les américains (que personnellement je trouve être des pourris gâtés et qui n'ont aucune raison de se plaindre) et les européens qui sont tellement aigris du manque d'investissement dans le resort français que forcément, l'effet "Disney est nul" y est sûrement encore plus prononcé, parfois peut-être à juste titre.

Tu as résumé le sens du titre du sujet.

Spoiler: