Gare dans Adventureland?

Une petite question que je me suis toujours posé en regardant les plans du parc: Pourquoi n'y a-t-il jamais eu de gare dans le land de l'aventure? (Je sais que la distance entre les gares auraient été assez courtes mais bon... ).

Pour moi c'est Advantureland qui est trop prés de de Frontierland
ça ferait des distances inégales entre chaque gare

Je dirais même AdvEntureland ...

Sans doute la distance en effet, le land est très vite traversé et on se retrouve en quelques minutes sur Fantasyland. Puis c'est un land réputé sauvage alors qu'il ne soit pas désservi par chemin de fer colle bien je trouve.

C'est tout simplement parce qu'a l'époque des pirates, les trains et les chemins de fer n'éxistait pas, cela à été dit à l'ouverture du parc en 1992.

Tout-à-fait.
Et d'ailleurs, il n'y avait pas non plus de gare à Discoveryland.

Une gare dans le style colonial, typique de l'Empire Britanique au XIXème siècle aurait pu être simpa au niveau de Colonel Hatis Pizza Outpost mais là on touche Frontierland Depot...

Et puis on se plaigne pas: au Magic Kingdom en Floride ils ont que 3 gares:Main St., Frontierland et Mickey's Toontown Fair (bientot Fantasyland zone Circus). A Hong Kong Disneyland juste 2: Main St. et Fantasyland. Le pire reste Tokyo Disneyland ou leur train fait juste le tour de Westernland (version Tokyoita de Frontierland) et ils ont juste 1 gare.

Notre Parc Disneyland peut etre compare' au Disneyland Park en Californie ou ils ont 4 gares: Main St, New Orleans Square, Mickey's Toontown et Tomorrowland.

HTH2004 a écrit:

Et puis on se plaigne pas: au Magic Kingdom en Floride ils ont que 3 gares:Main St., Frontierland et Mickey's Toontown Fair (bientot Fantasyland zone Circus). A Hong Kong Disneyland juste 2: Main St. et Fantasyland. Le pire reste Tokyo Disneyland ou leur train fait juste le tour de Westernland (version Tokyoita de Frontierland) et ils ont juste 1 gare.

Notre Parc Disneyland peut etre compare' au Disneyland Park en Californie ou ils ont 4 gares: Main St, New Orleans Square, Mickey's Toontown et Tomorrowland.

Merci pour les précisisons. Je ne savais pas pour Tokyo Disneyland.

Oui, Tokyo Disneyland est le seul Magic Kingdom qui n'a pas d'équivalent de Disneyland Railroad.

Là-bas, il y a une attraction à Adventureland qui s'appelle Western River Railroad (hommage à Western River Expedition qui aurait dû être un flume au Magic Kingdom de Floride et qui n'a jamais été construit car les gens réclamaient les "pirates" de Californie et qu'ils ont donc remplacé le projet par Pirates of the Caribbean) et qui propose une boucle qui fait le tour d'Adventureland et de Westernland pour revenir au point de départ. En revanche, ce qui est sympa, c'est qu'il y a pas mal de décors car l'intérêt de l'attraction est vraiment uniquement le voyage là où l'intérêt des Disneyland Railroad est le voyage, certes, mais aussi la destination et où elle est beaucoup utilisée comme un réel moyen de transport.

Ce serait quand même bien que DLP pense de temps de mettre leurs paysagistes sur le terrain du côté du Railroad, parce que par endroits c'est un peu triste à voir. Ce n'est pas une priorité, mais quand il font la réhab des trains, ils pourraient peut-être en profiter pour retailler certains arbres et autres buissons.

Encore un fois, notre parcours n'a rien de pauvre ou triste si compare' au Magic Kingdom en Floride (ou les choses a' voir sont tres peu et moches parfois...)

HTH2004 a écrit:

Encore un fois, notre parcours n'a rien de pauvre ou triste si compare' au Magic Kingdom en Floride (ou les choses a' voir sont tres peu et moches parfois...)

Encore une fois, ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs, qu'il faut pour autant toujours excuser DLP. Regarde la saison Halloween outre-Atlantique, elle est bien triste côté déco, ben on a réimporté le concept "light" pour ce cru 2011 : quelle réussite...

Jaq a écrit:

HTH2004 a écrit:

Encore un fois, notre parcours n'a rien de pauvre ou triste si compare' au Magic Kingdom en Floride (ou les choses a' voir sont tres peu et moches parfois...)

Encore une fois, ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs, qu'il faut pour autant toujours excuser DLP. Regarde la saison Halloween outre-Atlantique, elle est bien triste côté déco, ben on a réimporté le concept "light" pour ce cru 2011 : quelle réussite...

Je suis bien d'accord avec toi, dire c'est pire ailleurs n'est pas une excuse valable pour laisser aller les choses. D'ailleur les français sont ceux qui se soucient le plus de la beauté de leur environnement, l'avis des français est très important!

Je peux confirmé que les paysagistes travaillent, à tout entretenir . Mais c'est vrai que Adventureland est proche de Frontierland.

Bonjour,je pense a cette question pendant mes visites a Disney...pourquoi il y a pas de Gare à Adventureland ????
Voila les gares et passages.
1.Départ:Main Street Gare.
2.Passage dans un tunnel du Far West.
3. Frontiergare
4.Passage dans l'attraction Pirates of the Caraïbes.
5. Fantasygare
6.Passage devant le décor de it's Small World
7.Arriver:DiscoveryGare.
Poster vos Hypothèse et réponse sur cette question très dur a répondre    .

Tout simplement qu'ils ont voulu mettre une gare a chaque extremiter du parc et les gares aurait pus etre une limite de chaque land, Frontier/adventure Adventure/fantasy Fantasy/discovery.

5 gares ou plus sa aurait etez long de faire un tour roulez 30 sec pour s'arretez 10min ..

Mickeyfou51 a écrit:

Tout simplement qu'ils ont voulu mettre une gare a chaque extremiter du parc  et les gares aurait pus etre une limite de chaque land, Frontier/adventure    Adventure/fantasy       Fantasy/discovery.

5 gares ou plus sa aurait etez long de faire un tour roulez 30 sec pour s'arretez 10min ..

Je pense pas car en faite Adventureland a de la place normalement,regarde:
Normalement,il a assez de place du cotez de Pirates of the caraïbes pour faire une gare!!

Oui sauf que l'emplacement est réservé pour une nouvelle attraction et honnêtement entre une gare supplémentaire et une nouvelle attraction je n'hésite pas une seule seconde!!!

RENAU a écrit:

Oui sauf que l'emplacement est réservé pour une nouvelle attraction ;)et honnêtement entre une gare supplémentaire et une nouvelle attraction je n'hésite pas une seule seconde!!!

Indiana jones land ???? car c'est le nouveau mini land de Adventureland qui contiendra:
1.D'Indiana jones et le temple du péril,
2.D'Indiana jones adventure,
3.une boutique,
4.Un remplacement du restaurant a cote d’Indiana jones.
Si tu parle de sa,je vois pas de probleme entre une attraction et une gare    

Il y a aussi le fait que la gare de Frontierland n'est pas au millieu du land ( comme a Fantasy, Disco ou Main street ) mais tout au bout du land en raison du lac centrale : Inaccessible et incontournable a cause de la cale sèche a coté de frontier depot et des geysers a coté de PM, un chemin et une gare au centre du land aurait été impossible a créer à Frontierland.
Ce qui fait que si une gare avait pris place a Adventure le trajet de Frontier à Adventure aurait été beaucoup plus court que les autres, et l'utilité de l'attraction aux yeux des guests s'en serait retrouvé réduite. Les arrêts étant déjà nombreux.
4 gares suffisaient amplement.
Il valait mieux laisser place a l'immersion de la jungle, au chemin piétons et aux attractions dans ce land qui en a encore besoin aujourd'hui, ce sont des projets bien plus ambitieux que refaire une gare a cette attraction qui techniquement n'en a pas besoin. Une gare c'est aussi plus de CM, un arret suplémentaire, une auguementation des trains, donc de l'entretien et des modifications de process. Le seul avantage que ça aurait c'est que viderait peut etre un peu les rides alentours ( et encore ) mais bon pour ça encore une fois il y a bien plus ambitieux a faire qu'une énième gare du railroad.

Epic-say a écrit:

Il y a aussi le fait que la gare de Frontierland n'est pas au millieu du land ( comme a Fantasy, Disco ou Main street ) mais tout au bout du land en raison du lac centrale : Inaccessible et incontournable a cause de la cale sèche a coté de frontier depot et des geysers a coté de PM, un chemin et une gare au centre du land aurait été impossible a créer à Frontierland.
Ce qui fait que si une gare avait pris place a Adventure le trajet de Frontier à Adventure aurait été beaucoup plus court que les autres, et l'utilité de l'attraction aux yeux des guests s'en serait retrouvé réduite. Les arrêts étant déjà nombreux.
4 gares suffisaient amplement.
Il valait mieux laisser place a l'immersion de la jungle, au chemin piétons et aux attractions dans ce land qui en a encore besoin aujourd'hui, ce sont des projets bien plus ambitieux que refaire une gare a cette attraction qui techniquement n'en a pas besoin. Une gare c'est aussi plus de CM, un arret suplémentaire, une auguementation des trains, donc de l'entretien et des modifications de process. Le seul avantage que ça aurait c'est que viderait peut etre un peu les rides alentours ( et encore ) mais bon pour ça encore une fois il y a bien plus ambitieux a faire qu'une énième gare du railroad.

Ceci marche avec tout les Disneyland,je pense que l'affaire est close,non ????