[Columbia] Quantum of Solace, le 22ème James Bond

Le figaro n'est pas tendre dans sa critique, ils salue le travail de Daniel Craig, mais annonce un film sans véritable histoire.

Je reviens tout juste de le voir. Ma première impression ? ... très bon James Bond. Même si ça change de d'habitude...
On retrouve bien l'univers de Bond, avec toute son action et son ambiance. Daniel Craig joue bien son rôle, et la très charmante Olga Trokylenko fait aussi bonne figure.

Côté histoire, c'est ici qu'il y a le plus de "changement" par rapport aux précédents opus. Elle est moins présente et plus flou, et l'on est plus souvent dans l'action.
N'étant pas un fan inconditionnel de James Bond, mais surtout amateur de bonne séance ciné, ça ne m'a pas plus choqué que ça.

Quantum of Solace est donc une belle réussite, où les fans reprocheront peut-être la perte de bond'attitude. (et j'avoue que c'est dommage).

Bonne séance à tous,
et Joyeux Halloween ^^

je voudrais pas dire mais deja casino royal n'avait plus le charme des bond, il n'en etait pas pour autant un mauvais film d'action

quand je revois la scene sur la piste de l'aéroport je me dis que c'est le remake de die hard 2


pour ce dernier bond la durée du film donne deja un indice sur l'importance que n'a pas l'histoire, c'est d'autant plus dommage qu'il fait suite directement a casino royal

Tristan a écrit:

quand je revois la scene sur la piste de l'aéroport je me dis que c'est le remake de die hard 2

Enfin, faudrait peut être pas voir à aller non plus trop loin dans l'analyse.
Puis je ne vois pas vraiment ce que tu leur trouve en commun, va falloir m'expliquer.

Tristan a écrit:

pour ce dernier bond la durée du film donne deja un indice sur l'importance que n'a pas l'histoire, c'est d'autant plus dommage qu'il fait suite directement a casino royal

Enfin, se faire une idée de la "non présence d'histoire" dans le film par ce qu'on écrit sur un forum ou ce qu'on a lu dans les journaux, ça ne sert pas non plus à grand chose.
Autant attendre de l'avoir vu. Chacun est sensible différement à une histoire, même si elle est faible. Et le temps est très subjectif. A moins que ce James Bond soit une bouse cinématographique. Mais ça ne me parait pas vraiment le cas.

Je l'ai vu Vendredi et ce que je retiens c'est des scènes d'actions, des scènes d'action et encore des scènes d'actions. Rien de vraiment mauvais là dedans à ceci près que ces scènes sont filmées à la Bourne' style, c'est à dire changement de plans toutes les secondes qui donnent mal à la tête et qui rendent l'action illisible. Si on ajoute à ça un méchant assez insipide (bon Almaric joue bien, mais que voulez vous, quand le perso est à l'origine mal écrit y'a pas grand chose à faire ) Bref, j'ai vraiment pas aimé ce James Bond alors que j'avais adoré Casino Royal. Je retiens juste Daniel Craig qui gagne en classe au fil des minutes passées dans le costume de 007

je l'ai vu hier soir et je suis très déçu, des scènes d'actions qui se suivent simplement les unes apres les autres entrecoupées de scènes de dialogues d'un faible niveau, le film n'a pas de fil conducteur j'ai presque envie de dire pas d'histoire
déçu aussi du méchant, prestation moyenne de mathieu amalric qui ne nous sort que ses yeux globuleux et son cri de babouin lorsqu'il combat à la hache
même la traditionnelle scene d'intro est nulle, elle dure tres peu de temps et se résume a une petite course poursuite en voiture

Moi j'ai beaucoup aimé, trés bon James bond,la coupure avec les anciens est nette, et donne une imlge nouvelle du héros, plus sensible...

Arf beaucoup de clients trouvent que ce nouveau James Bond n'est pas terrible et surtout qu'ils ont préféré Casino Royal. Après je ne peux pas encore juger du contenu du film vu que je n'ai pas trouvé l'occasion et le temps d'aller le voir. Ceci dit la prestation de Daniel Craig ne fait pas de déçu(e)s...

A noter que le film a fait un démarrage canon en France avec 1,3 millions d'entrées. C'est un record pour un James Bond et c'est le meilleur démarrage pour un film étranger en 2008. Le bouche-à-oreille n'a donc pas encore fait ses ravages ...

Ou peut-être que le bouche-à-oreille a justement provoqué la curiosité... Tout ceux à qui j'ai demandé s'ils avaient aimé ont approuvé, tout comme moi. Le changement a donc du bien (sauf peut-être pour les fanatiques de l'agent 007)
En tout cas, ce film va faire un gros chiffre. Et il ne sort que dans 2 semaines aux Etats-Unis!

On voit la main mise de Columbia qui produit les James Bond
depuis Casino Royale. Donc James Bond est devenu « une bonne » série
B américaine avec de l’action.
Déballage de produit Sony (car Columbia appartient à Sony) à
outrance (téléphone, ordinateur).
Maintenant James Bond boit une simple bière au goulot (plus
d’élégance british).Mathieu Amalric que dire, il n’est pas dans le plus style des méchants de la saga bond, un pur mégalomane en mal de puissance type Michael Lonsdale accompagné d’un homme de
main sans scrupule comme Jaw dans Moonraker là rien.
A quand le retour du spectre !!!

Je suis avec beaucoup d'attention les James Bond et déja que Casino Royal m'avait déçu, celui-ci ne m'a pas plus convaincu même si il y a eu quelques efforts.
J'ai beaucoup aimé la façon plus rapide dont le film est tourné, type saga Jason Bourne dont je suis une inconditionnelle, ainsi que l'idée de faire un lien avec le film précédent bien que que trouve l'idée peu ou mal exploité. J'ai aussi beaucoup aimé Mathieu Almaric bien que je pense que son personnage aurait pu être bien plus approfondis.
Sinon, ce que je critique , c'est l'histoire qui est flou et qui, autant le dire, tient sur un post-it. Les dialogues auraient pu être eux aussi plus travaillés, d'autant qu'il y en a peu étant donné le nombre impressionnant de courses poursuites et scenes de bagarre
J'avoue que je ne suis pas totalement objective, je n'arrive pas à voir Daniel Craig dans ce role.
ça reste malgré tout une bon film mais qui, je pense , contrairement à la critique, est loin d'être le meilleur James Bond.

Contrairement à bons nombres de membres l'ayant vu , je l'ai trouvé absolument génial !
Certes , les scènes d'actions sont un peu brouillones mais je trouve que l'on prend un plaisir démentiel à regarder évoluer ce personnage !
De plus , Mathieu Amalric livre une prestation remarquable mais plutôt moyenne face à Daniel Craig puisque son rôle est un peu trop en surface !
Au final , une réelle suprise pour ma part

Il etait trés dure de passer dérière Casino Royale, c'est pour cela que j'ai était un peu déçu par le film. Rien de mal dans cela, Daniel Graig est un trés bon Bond, lol. Il est vrai que l'histoire est un peu maigre, mais elle ne manque pas de réalisme. Il n'y a pas ici de gadget à gogo ou de station spatial qui va détruire le monde. Le générique n'arrive pas au bonne endroit, dommage car de se faite Bond ne tire pas sur nous.
Pour conclure un 007 correct, mais on aurait pu espérer mieu aprés Casino Royale.

Carrément mieux que ce pitoyable Brosman, mais je reste déçu. Parce qu'à la fin de Casino Royale, on s'attend vraiment à qqchose de grand, un complot énorme, une organisation diabolique, je sais pas...

Mais en fait, c'est tout pourri...

Les scènes d'action sont énormes mais on retombe dans les travers des anciens James Bond avec des scènes parfois à la limite du grotesque comme celle ou James Bond et sa girl saute en parachute. La salle a pouffé à l'atterissage, c'est dire.

Casino Royale était bien mieux à mon avis, plus authentique.

J'avais eu peur en voyant l'annonce du nouvel acteur dans le rôle de Bond, tout mes doutes se sont effacés en voyant Casino Royale que j'ai tout bonnement adoré des personnages assez profond, le héros qui prends quand même de bons coups...

C'est sans appréhensions que je vais voir ce dernier opus. Malheureusement malgré les effets visuels impressionnant, Daniel Craig que j'adore; je trouve le film assez plat il manque une âme au film.

J'avais beaucoup d'espoir dans le méchant joué par Mathieu Almaric, son combat avec Bond est surtout un combat contre les explosions du bâtiment plutôt qu'un affrontement entre eux.

J'espère que le scénario sera meilleur pour le suivant que j'attends de pied ferme.

Faut dire aussi que depuis Jason Bourne, les films d'espionnage ont pris une scarée claque.