Les théories sur Pixar et films d'animation Disney (de fans ou officielles)

Comme dit Tomyris la mère de Andy ne sait clairement pas que Jessie et Woody étaient uniques dont normale qu'elle ne soit pas surprise en la voyant...si je retombe sur un modèle de mes Barbies d'enfance je vais pas me dire "tiens c'est la mienne" même si c'était en effet le cas.

Après même si j'aime la théorie ça me semble impossible que, à l'inverse, Jessie ne reconnaisse pas Emily adulte : la dernière fois qu'elle l'a vue elle avait quoi, 13 ans ? il y a des gens que j'ai connu en primaire et que je reconnais aujourd'hui avec leur tête d'adulte, pourtant la dernière fois que je les ai vu j'étais aussi une gamine ! impossible que Jessie ne reconnaisse pas la maman alors que la dernière fois qu'elle l'a vue c'était une ado. La voix par exemple ne change pas tant !

( Boo la sorcière de Rebelle ?? c'est quoi cette histoire ?)

Hum moi je ne suis pas sure de pouvoir reconnaitre des gens que j'ai connu enfant passé l'age adulte.
Mais oui je comprend tout à fait ton point de vue !

Pour l'autre histoire, je te laisse fouiller dans ce qui est devenu la "pixar theory" qui explique que tous les pixars appartiendraient au même et seule univers avec un espace temps très précis : http://jonnegroni.com/2013/07/11/the-pixar-theory/ http://www.pixartheory.com/

Beaucoup de bonnes trouvailles et des choses étonnantes, mais trop de farfelu à mon goût.

Tiens, je développe MA théorie farfelue, tant qu'on y est :
Ca me fait penser que dans Monstres et compagnie, on voit que Boo possède Jessie en jouet, justement. C'est donc elle, la vraie Emilie.

Pas besoin de faire des liens foireux en analysant chaque plan des films. On voit qu'elle possède le jouet et qu'elle le donne à Sully, c'est encore + simple ^^.

(je n'y crois pas, hein)

Problème : le vrais prénom de Boo est Mary pas Emily ^^

(Tomyris : j'ai vu la vidéo sur Pixar Theories ; très bizarre et farfelu comme tu dis ! à part que la sorcière sculpte des ours qui sont les animaux les plus proches physiquement de Sulli, je ne vois pas trop le lien entre les deux... )

J'adore cette théorie ! Elle me paraît cohérente. La boucle est bouclée, comme dit plus haut.

Voila ce que j'ai lu sur Chroniqie Disney :
Les parents meurent en allant au mariage de Raiponce ( sorti en 2010), 3 an plus tard Raiponce et Flynn viennent au couronnement en 2013 se sentant coupable. Ce sont des americains qui ont sortis cette hypothese assez folle !

Pas mal j'aime cette hypothèse !!

Dlrp news a écrit:

Voila ce que j'ai lu sur Chroniqie Disney :
Les parents meurent en allant au mariage de Raiponce ( sorti en 2010), 3 an plus tard Raiponce et Flynn viennent au couronnement en 2013 se sentant coupable. Ce sont des americains qui ont sortis cette hypothese assez folle !

Headcanon accepted. Sérieusement je trouve que c'est une hypothèse très bien pensée!

Pour le live, sa prestation était "ratée" mais en même temps faut dire qu'en plus de la difficulté de la chanson à base, Idina semblait très stressée et perturbée par le rythme accélérée de la chanson... La pauvre, elle s'en est quand même pas trop mal tirée, ca aurait pu être pire.

De plus que c'est l'un des animateurs (Jennifer Lee il me semble, à vérifier) qui a confirmé dans une interview qu'ils allaient à un mariage !

Sauf que les deux films ne se passent pas à la même époque, dixit leurs Art of.

Il y a aussi une petite référence à La Petite Sirène dans l'hypothèse : Le bateau que visite Ariel au début du film serait l'épave du bateau de la Reine et du Roi... Si La Petite sirène se passe au Danemark (comme le pays d'ou vient l'auteur) ça tient, ce n'est pas très loin de la Norvège et de l'Allemagne (Raiponce).

Dash : c'est vrais mais Raiponce va vraiment au couronnement... après ça peut être juste un simple clin d’œil comme Belle qui habite Paris dans Le Bossu de Notre Dame

C'est évidemment qu'un clin d'oeil. Mais je trouve ça sympa, ça fait partie de la mythologie Disneyenne, que tous les personnages se connaissent entre eux etc.

L'un des animateurs de Frozen avait participé à la réalisation de Tarzan. Il a dit lors de la même interview qu'en fait les parents étaient partis avec leur fils (qui n'est pas montré dans le film) avant de s'échouer sur une île où ils se sont installés et où ils sont morts dévorés par un jaguar  
Faut vraiment que je la retrouve cette interview, elle était vachement marrante !

Lylou a écrit:

Dash : c'est vrais mais Raiponce va vraiment au couronnement... après ça peut être juste un simple clin d’œil comme Belle qui habite Paris dans Le Bossu de Notre Dame  

Ben oui, ce n'est que ça !
Je reconnais que c'est sympa d'imaginer des liens entre les films, je suis fan de la Pixar Theory, mais on sait bien que ça n'a rien d'officiel.
Encore que pour Pixar, le mec a réussi à faire tout coller, mais pour les Walt Disney, je vois mal comment justifier des trucs comme Mickey dans le public d'Atlantica ou Aurore à New York dans Oliver et Compagnie. Ou alors, il va falloir encore partir dans un truc totalement abracadabrantesque de voyages dans le temps ou de portails vers différentes dimensions.

Il faudrait qu'ils mettent en place ce que Marvel a fait pour Avengers. De très petites connexions mais un film cross-over serait génial après.

Oui mais selon moi, ça risque de casser l'aura des films originaux.
Par exemple, supposant qu'ils justifient avec un truc à la Marvel, type un portail dimensionnel, la présence d'Aurore dans Oliver et Compagnie.
Et qu'il y ait un film cross-over avec tous ces personnages.
On risque de se souvenir trop d'Aurore en tant que personnage déphasée de son temps, à New York, vivant des aventures de fou, plutôt que de sa "simple" histoire dans La Belle au Bois Dormant.

Personnellement, ça ne me plairait pas.

DsnyCitizen a écrit:

C'est évidemment qu'un clin d'oeil. Mais je trouve ça sympa, ça fait partie de la mythologie Disneyenne, que tous les personnages se connaissent entre eux etc.

L'un des animateurs de Frozen avait participé à la réalisation de Tarzan. Il a dit lors de la même interview qu'en fait les parents étaient partis avec leur fils (qui n'est pas montré dans le film) avant de s'échouer sur une île où ils se sont installés et où ils sont morts dévorés par un jaguar  
Faut vraiment que je la retrouve cette interview, elle était vachement marrante !

Lol énorme   
Je sais pas j'adore ce genre de truc moi pero j'y crois ! Beaucoup plus que l'histoire Boo = la sorcière de Brave, ça j'ai toujours pas vu le rapport...si quelqu'un veut développer je suis ouverte

PS : je savais même pas qu'on voyait Aurore Dans Oliver et cie   

Merci ! plus discret on meurt mais on la reconnait ... faut vraiment bien connaitre le film ^^

Me voilà bien traumatisé... AURORE DANS OLIVER ET COMPAGNIE! Je ne l'avais jamais remarquée...

Belle habite chez nos voisins alsaciens( je suis lorrain) et non à paris!

Dlrp news   hein !

Lylou a écrit:

Il y a aussi une petite référence à La Petite Sirène dans l'hypothèse : Le bateau que visite Ariel au début du film serait l'épave du bateau de la Reine et du Roi...   

Je doute qu'il y avait des pirates sur le bateau royal

mdrrr j'avais pas remarqué ^^ on ne sait pas il y avait peut être une soirée déguisée sur le bateau...et en tombant dans l'eau il s'est enfoncer l'épée...ok je délire ^^

Je trouve cette idée géniale, surtout que si je me rappelle bien, à la fin du 2, Andy découvre les jouets et remercie sa mère avant qu'elle ne le rejoigne. Le "Merci maman" me semble encore plus adapté, et la mère d'Andy ne sera pas confronté aux jouets "devant la caméra", les retrouvailles, si retrouvailles il y a, sont passées sous silence.

J'avais déjà lu cet article et malgré les explications je n'y crois pas du tout. Personnellement, je pense qu'il s'agit de très grosses coïncidences...