Rendez-Vous avec Spider-Man [Backlot - 2014-2018]

C'est bizarre, j'aurais pensé que ce serait d'abord Iron Man qui arriverait. Pour le coup, peut-être qu'une attraction Spider-Man est prévue en Europe malgré l'existence de l'attraction Spider-Man aux Etats-Unis. Possible que Spider-Man soit plus populaire qu'Iron Man, aucune idée là-dessus. Ce qui serait top : Une attraction Spider-Man + Avengers + Iron Man pour un land Marvel complet et ce serait bien de thématiser entièrement le Blockbuster Café sur l'univers Marvel. Il faudrait se débarrasser de la partie POTC. Il faudrait vraiment pousser la théma du Blockbuster Café un peu plus loin que quelques malheureux posters.

Moi ce que je trouve étrange c'est pourquoi pas Captain America, d'accord le perso est moins connu que Spidey en France mais bon ca aurait été plus logique de mettre en avant un personnage dont on a les droit a 100% et dont le costume existe pour les parcs outre-atlantique.

Mais bon le costume est très sympa et on sera le premier resort Disney au monde ou on pourra rencontrer Spiderman.

Parce que Sony paie pour la promo du film ?

Le personnage Spiderman appartient totalement à Disney-Marvel et Disney gagnera de l'argent sur les recettes du films même si produit par Sony.
Et Disney touche la quasi totalité des recettes liées au merchandising du film.

Donc ils ont raison de profiter du matraquage lié au film qui sort bientôt.

Peut-être que s'ils ne l'ont pas fait pour Captain America, c'est que la décision a été prise trop tard ou à cause de l'anti-américanisme primaire de certains... Il apparaîtra sûrement en même temps que l'ensemble des avengers (dans un futur proche, vu que avengers 2 sort en 2015).

Je pense que c'est aussi, et surtout, une question de revenus de merchandising.

Spider-Man doit être la première marque de produits dérivés Marvel en termes de ventes...

Les choix marketing se font avec des chiffres.

Oui aussi

DynastyGo a écrit:

Moi ce que je trouve étrange c'est pourquoi pas Captain America, d'accord le perso est moins connu que Spidey en France mais bon ca aurait été plus logique de mettre en avant un personnage dont on a les droit a 100%

Les droits du personnage Spider-Man appartiennent à 100% à Disney !

Quels sont les droits possèdés par Sony alors ?
Ne me jetez pas la pierre, c'est une simple question parce que je ne capte rien concernant les droits Marvel. J'ai du mal à comprendre pourquoi Disney a claqué autant de fric à acheter Marvel alors qu'on trouve Spiderman chez Sony pour les films et Universal pour l'attraction et personnage. Dans le même ordre d'idée, pourquoi ils ne font pas un reboot des 4 fantastiques ? De Hulk ? Pourquoi Universal exploite encore les attractions Marvel ?

[quote="RicRac"]Quels sont les droits possèdés par Sony alors ?
Ne me jetez pas la pierre, c'est une simple question parce que je ne capte rien concernant les droits Marvel. J'ai du mal à comprendre pourquoi Disney a claqué autant de fric à acheter Marvel alors qu'on trouve Spiderman chez Sony pour les films et Universal pour l'attraction et personnage. Dans le même ordre d'idée, pourquoi ils ne font pas un reboot des 4 fantastiques ? De Hulk ? Pourquoi Universal exploite encore les attractions Marvel ?



De ce que j'ai compris, Universal paye Disney pour utiliser les personnages Marvel dans les attractions, par contre,le deal est que Disney ne peut pas faire d'attractions Marvel aux USA!
C'est pour ça qu'ils se rattraperont dans les autres parcs à travers le monde!Je pense que le deal est le même avec Sony!!
C'est pour ça que c'est Sony qui paye pour la location photo Spiderman pour nos studios!

Mes loulous vont être ravi surtout le grand.Par contre moi,bof bof bof.L'univers Marvel et ses super héros ,non merci.Je préfère largement Mickey et ses amis.

prédator a écrit:

RicRac a écrit:

Quels sont les droits possèdés par Sony alors ?
Ne me jetez pas la pierre, c'est une simple question parce que je ne capte rien concernant les droits Marvel. J'ai du mal à comprendre pourquoi Disney a claqué autant de fric à acheter Marvel alors qu'on trouve Spiderman chez Sony pour les films et Universal pour l'attraction et personnage. Dans le même ordre d'idée, pourquoi ils ne font pas un reboot des 4 fantastiques ? De Hulk ? Pourquoi Universal exploite encore les attractions Marvel ?



De ce que j'ai compris, Universal paye Disney pour utiliser les personnages Marvel dans les attractions, par contre,le deal est que Disney ne peut pas faire d'attractions Marvel aux USA!
C'est pour ça qu'ils se rattraperont dans les autres parcs à travers le monde!Je pense que le deal est le même avec Sony!!
C'est pour ça que c'est Sony qui paye pour la location photo Spiderman pour nos studios!

Disney ne peut pas faire d'attraction Marvel en Floride uniquement.

Marvel a cédé les droits d'exploitation ciné à divers studios bien avant d'être racheté par Disney.
Par contre, si Sony (Spiderman) ou Fox (x men, les 4 fantastiques) ne produisent pas régulièrement de nouveaux films, les droits reviennent à Marvel.
Et Marvel garde l'exclusivité des droits merchandising et touche une partie des recettes du film.

Ces dernières années Marvel a déjà récupéré les droits ciné de différents personnages comme daredevil (qui va avoir droit à une série Tv sur netflix comme d'autres super héros Marvel).

Donc disney peut exploiter n'importe quel héros Marvel dans tous les parcs disney sauf à Walt disney world, et encore ils peuvent quand même avoir du merchandising présent là-bas. Par contre, je crois que cette exclusivité n'était pas d'une durée illimitée et que d'ici quelques années il sera possible d'avoir des rides Marvel à WDW.

Merci de toutes ces precisions. Je trouve ça dommage du subir cette situation, ça donne un coté bordélique à tout ça, on ne sais plus vraiment ou ce situent tous ces personnages Marvel, il aurait été bon qu'ils récupèrent vraiment tous les droits aussi bien des films que des attractions dans un soucis de coherence. Ça nous éviterais aussi ce reboot pourri de Spiderman (avis purement perso )
Concernant les X-Men je pense que c'est mort, la Fox est en train d'user le concept jusqu'a la moelle. Par contre j'aimerais un reboot des 4 Fantastiques, il y a du gros potentiel.

Pour revenir au sujet, cet apport de Spiderman aux studios est une très bonne nouvelle, en espérant que cela soit géré correctement.

Citation :

Concernant les X-Men je pense que c'est mort, la Fox est en train d'user le concept jusqu'a la moelle

Mort en quoi ? Le reboot avec la version jeune des héros était une remarquable réussite après le désastre de X-Men 3 et le nouvel opus, "X-Men days of the future past", qui mêlera les anciens et nouveaux, est l'un des plus attendus de l'année !

je pense que ce qu'il veut dire c'est que c'est mort pour que les droits ciné de la franchise revienne dans le giron de Disney dans un avenir proche vu tout les projets que fait la Fox autour de la franchise

RENAU a écrit:

je pense que ce qu'il veut dire c'est que c'est mort pour que les droits ciné de la franchise revienne dans le giron de Disney dans un avenir proche vu tout les projets que fait la Fox autour de la franchise

Il y en a un qui suit, c'est bien ^^

Bon, j'avais pas tout lu, c'était tellement parti en HS...

RicRac a écrit:

Merci de toutes ces precisions. Je trouve ça dommage du subir cette situation, ça donne un coté bordélique à tout ça, on ne sais plus vraiment ou ce situent tous ces personnages Marvel

Uniquement parce que tu te poses toutes ces questions, sinon, cet aspect bordélique n'est pas vécu par les spectateurs lambda.

RicRac a écrit:

il aurait été bon qu'ils récupèrent vraiment tous les droits aussi bien des films que des attractions dans un soucis de coherence.

Mais pour cela, il aurait fallu que les studios acceptent de vendre les droits en question.
Mais cela ne change pas grand chose pour les fans de Marvel car les films Spider-Man, X-Men et Quatre Fantastiques ne sont pas simplement des films Columbia ou Fox mais des co-productions Marvel/Columbia ou Marvel/Fox.
Le logo Marvel apparaît bien sur les affiches et au générique de tous ces films, Stan Lee est producteur exécutif et de nombreuses personnes de Marvel travaillent sur ces films, en collaboration avec Fox ou Columbia.

RicRac a écrit:

Par contre j'aimerais un reboot des 4 Fantastiques, il y a du gros potentiel.

Il sort l'année prochaine.

En prévision de la future transformation thématique des WDS, ce choix marque bien le début du changement qui s'annonce petit à petit...
Peut-être que d'ici 10 ans, les WDS auront changé de nom et un land Marvel aura vu le jour !   

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Concernant les X-Men je pense que c'est mort, la Fox est en train d'user le concept jusqu'a la moelle

Mort en quoi ? Le reboot avec la version jeune des héros était une remarquable réussite après le désastre de X-Men 3 et le nouvel opus, "X-Men days of the future past", qui mêlera les anciens et nouveaux, est l'un des plus attendus de l'année !

Je pensait être le seul couillon qui trouve que cette licence s'améliore au fur et à mesure des films

Euh, non, c'est plus ou moins ce que pense le monde entier !

Dash a écrit:

les films Spider-Man, X-Men et Quatre Fantastiques ne sont pas simplement des films Columbia ou Fox mais des co-productions Marvel/Columbia ou Marvel/Fox.
Le logo Marvel apparaît bien sur les affiches et au générique de tous ces films, Stan Lee est producteur exécutif et de nombreuses personnes de Marvel travaillent sur ces films, en collaboration avec Fox ou Columbia.

Mais alors du coup Disney récupère quelque chose la dessus ?

RicRac a écrit:

Par contre j'aimerais un reboot des 4 Fantastiques, il y a du gros potentiel.

Dash a écrit:

Il sort l'année prochaine.

Merci pour l'info j'étais passé à coté de ça. Du coup je viens d'aller chercher quelques infos ça n'a pas l'air folichon coté casting. A voir.

Désolé pour le gros HS.

J'ai lu sur un autre site que les horaires pour la rencontre avec Spiderman étaient assez réduit . 30mn sur trois créneaux horaires . J'espère que ça sera plus conséquent quand même .Et surtout que ça sera un vrai carton car ça peut être aussi un test de popularité pour une futur attraction .

Les travaux ont continué aujourd'hui avec des coups de peinture.

RicRac a écrit:

Dash a écrit:

les films Spider-Man, X-Men et Quatre Fantastiques ne sont pas simplement des films Columbia ou Fox mais des co-productions Marvel/Columbia ou Marvel/Fox.
Le logo Marvel apparaît bien sur les affiches et au générique de tous ces films, Stan Lee est producteur exécutif et de nombreuses personnes de Marvel travaillent sur ces films, en collaboration avec Fox ou Columbia.

Mais alors du coup Disney récupère quelque chose la dessus ?

RicRac a écrit:

Par contre j'aimerais un reboot des 4 Fantastiques, il y a du gros potentiel.

Merci pour l'info j'étais passé à coté de ça. Du coup je viens d'aller chercher quelques infos ça n'a pas l'air folichon coté casting. A voir.

Désolé pour le gros HS.

Marvel étant propriété de Disney donc la réponse est oui, surtout que du coup comme je l'ai écrit plus haut, disney détient la totalité des droits merchandising, même des films produits par d'autres studios.


Et comme disney a déjà fort à faire avec ses propres franchises disney, pixar, Marvel et désormais star wars, cette situation leur convient très bien.

Le jour ou ils voudront vraiment récupérer tous les droits cinéma Marvel, ils signeront des gros chèques. Ils savent très bien le faire quand ils le veulent

RicRac a écrit:

Dash a écrit:

les films Spider-Man, X-Men et Quatre Fantastiques ne sont pas simplement des films Columbia ou Fox mais des co-productions Marvel/Columbia ou Marvel/Fox.
Le logo Marvel apparaît bien sur les affiches et au générique de tous ces films, Stan Lee est producteur exécutif et de nombreuses personnes de Marvel travaillent sur ces films, en collaboration avec Fox ou Columbia.

Mais alors du coup Disney récupère quelque chose la dessus ?

Oui, bien sûr, puisqu'ils en sont les co-producteurs.
Ils touchent également les royalties qui leur sont dus pour l'utilisation des personnages qui leur appartiennent à 100%.
Columbia et Fox empochent bien sûr la majeure partie des recettes en tant que distributeurs et producteurs principaux mais Disney ne gagne pas rien pour autant dans l'affaire.

Si tu souhaites en savoir plus, n'hésite pas à te rendre dans notre section dédiée aux productions Marvel et Lucasfilm.
Les anciens films Marvel, Muppets et Lucasfilm sont-ils devenus des films Disney ?
Disney récupère les droits du Punisher
Daredevil revient dans le giron Disney/Marvel Studios
Les Quatre Fantastiques (2015)