Indiana Jones™ et le Temple du Péril [Adventureland - 1993]

Comment peut on dire ca ? Le temple a l'envers a été une grosse erreur ca a plu a une minorité et fait fuir la pluspart des guests et créé plein de problèmes....

De quels problèmes parles tu?

Le ride n'était pas thématisé pour être fait en marche arrière et n'était pas concu pour être vécu en marche arrière (beaucoup plus de guests qui se plaignaient niveau conforts en tous les cas d'après certains CM de l'époque)  et quand on connait le freinage de Indy c'était pas top en marche arrière... Au moins on a conservé le meilleur de cette modification l'augmentation de la capacité.

Exactement DynastyGo , c'est pour cela qu'il y a une infime chance pour qu'elle revienne ( sans compter les nombreux problèmes de douleurs au cou ).
Bref , les hypothèses ( comme les verbes transitifs d'ailleurs ) me paraissant interdite sur le forum , patientons , on en saura probablement bien plus dès le mois prochain .

phantom a écrit:

Si on peut éviter le premier virage avec vu sur le parking cette nouvelle orientation est une très bonne chose ! C'est un truc qui me sort vraiment de l'ambiance perso...

Je plussoie, mais alors x100!

On peut rêver mais une solution à la "superbe" vue que l'on sur la campagne française une fois au sommet du ride serai aussi un must!
J'adore ce chtit ride sympatoche  mais c'est l'un des rare du parc à me virer de l'ambiance illico de part ces désagréables intrusions visuelles!

Si on pouvait aussi rajouter un looping de plus, car le ride en lui-même est assez court.

Personnellement j'ai connu le ride sous sa version "à l'envers" et depuis qu'il est à l'endroit, bas c'est moins sympa.
De l'avoir à l'envers le rendais plus intéressant car il est tout de même cours se coaster, le stress de ne pas savoir se qui qui allait arriver le rendait plus long psychologiquement.

Bon de toute façon c'est pas nous qui décidons.
Et puis c'est compréhensible de l'avoir remis dans le sens sens normaleme, merci DynastyGo pour les explications

Rappelons également qu'à l'envers, le temps d'attente de cette attraction avait chuté de façon vertigineuse.

Ils se sont plantés avec cette version ,c'est pas pour le remettre a l'envers maintenant . Bon si encore les wagons étaient changés pour le confort (surtout des nuques ) et l'optimisation en marche arrière et le changement par de freins magnétique plus doux ,je veux bien . Mais c'est pas a l'ordre du jour .

Il n'y a qu'au premier rang que l'on se prend des baffes

Et personnellement ça me fait peur l'histoire du looping   car le loop d'Indy est le seul qui me fasse beaucoup d'effet et j'ai peur de perdre cette sensation d'écrasement du aux G   

Vous allez encore discuter longtemps d'une info bidon paru sur un blog ?
De toute façon, les travaux commencent mardi, on sera vite fixé. Mais toute cette histoire est invraisemblable...

Le retour d'Indy a l'envers serait une véritable catastrophe !

Si seulement chacun pouvait mettre de l'eau dans son vin ...
Mr Freddy, tu es dans le vrai ...

Sa serais troooop bien si on changeait indy en raging spirit et on nous rajoute indiana jones adventure !!!!  

Mouetto a écrit:

- A moins de changer le layout, je ne vois pas comment le looping d'Indy sera moins corsé.

Un retrack partiel est tout a fait possible. D'ailleurs le loop de California Screamin' avait été retracké lors de la rehab' de Paradise Pier.

Bah, c'est ce qui est prévu, un retrack du looping, mais il restera identique dans sa forme (et tant mieux, car ce looping est excellent, vif, et surprenant...)

Il pourraient rajouter quelques détails, pour savoir la religion du temple. Il faudrait aussi couper quelques arbres autour, parce que contrairement à ce que pensent les gens, les temples construits en pleine jungle il n'y en pas beaucoup.

Voici une photo du temple dont se sont inspirés les Imagineers :

Si j'ai bien compris, Indiana jones va être fermé pendant plusieurs mois à partir de début janvier, donc mi mai il sera toujours en rehab? merci

[quote="Dug56"]Il pourraient rajouter quelques détails, pour savoir la religion du temple. Il faudrait aussi couper quelques arbres autour, parce que contrairement à ce que pensent les gens, les temples construits en pleine jungle il n'y en pas beaucoup.



Mon cher Dug56, le temple est celui de Shiva. Ok la storyline n'est pas vraiment exprimé mais c'est vraiment le temple de Shiva et il est abbandonné depuis des siècles dans la storyline ( d'où la végétation environante assez épaisse, qui en plus fait tout le charme du ride quand meme, la retirer alors que certains arbres on été plantés  spécialement pour les décors du ride serait ridicule )
Shiva hante le temple et a déformer les rails des wagons des archéologues ( les visiteurs en partie ) créant le looping impressionnant pour les faire fuir.
Je t'invite a regarder des photos des temples d'Angkor, les plus célèbres temples d'Inde. Tu verras que la végétation allentour est luxuriante.

Pourtant dans Disneyland paris : De l'esquisse à la création, c'est écrit qu'il s'agit d'un temple de Mamallapuram en Inde. Et Angkor se situe au Cambodge et non en Inde, il est au milieu d'une clairière et il y à quelques grosses racines à l'intérieur.

liloo86 a écrit:

Si j'ai bien compris, Indiana jones va être fermé pendant plusieurs mois à partir de début janvier, donc mi mai il sera toujours en rehab? merci

Il devrait l'être encore, oui. Normalement (aka, si tout se passe bien, ce qui n'est pas gagné), la durée annoncée est de 6 mois

Ce n'était pas 5 mois ?

Je dis ca de mémoire, alors c'est possible, mais il me semble que c'est 6

EDIT: EN remontant le sujet, on trouve "entre 5 et 6 mois", "au moins 5 mois", et RDC annonce la réouverture pour le 28 Mai.
Donc un peu moins de 6 mois, mea culpa

Dug56 a écrit:

Pourtant dans Disneyland paris : De l'esquisse à la création, c'est écrit qu'il s'agit d'un temple de Mamallapuram en Inde. Et Angkor se situe au Cambodge et non en Inde, il est au milieu d'une clairière et il y à quelques grosses racines à l'intérieur.

Autant pour moi petite erreur de géo   
Il est clair que le temple du péril s'inspire grandement de celui de ta photo, il y a pas de doute possible, mais pour angkor je te donnais juste un exemple. Beaucoup de temples asiatiques se situent dans des endroits comme des forets, jungles reculés des villes. L'Inde n'étant pas un pays désertique/aride je vois pas ou serait le charme de refaire la réalité de ce temple sans végétation avec du sable autour dans un park qui se veut magique et reveur.

Epic-say a écrit:

Dug56 a écrit:

Pourtant dans Disneyland paris : De l'esquisse à la création, c'est écrit qu'il s'agit d'un temple de Mamallapuram en Inde. Et Angkor se situe au Cambodge et non en Inde, il est au milieu d'une clairière et il y à quelques grosses racines à l'intérieur.

Autant pour moi petite erreur de géo   
Il est clair que le temple du péril s'inspire grandement de celui de ta photo, il y a pas de doute possible, mais pour angkor je te donnais juste un exemple. Beaucoup de temples asiatiques se situent dans des endroits comme des forets, jungles reculés des villes. L'Inde n'étant pas un pays désertique/aride je vois pas ou serait le charme de refaire la réalité de ce temple sans végétation avec du sable autour dans un park qui se veut magique et reveur.

Je ne dis pas enlever toute la végétation, mais quelque arbres afin créer une clairière pour la file d'attente, il faudrait y mettre d'autres ruines ou quelque chose du genre. Après il peuvent laisser comme ça, moi je le trouve super beau ce temple, c'était juste une idée pour donner un aspect plus réaliste à l'attraction.
Et pour ton erreur de géo, ce n'est pas grave, tout le monde fait des erreurs