Indiana Jones™ et le Temple du Péril [Adventureland - 1993]

Voilà pourquoi je parle de créer un land Lucasfilm... pour accompagner Pixar, Marvel et Hollywood !

Oh là ! Tu va vite en besogne toi ^^
Mais je me demande bien où il serait encastrable et l'opération est bien trop coûteuse

J'imagine même pas le travail rien que pour sortir les simulateurs de leur salle  

Non mais pourquoi pas des nouveaux (plus de confort, meilleure technologie) ?

Et puis il y a de place derrière ; il suffit de regarder sur le plan inclut dans l'avenant de 2010 à la convention.

Je ne dit pas que ça arrivera, Euro Disney n'en a pas les moyens. Mais ça aurait une certaine logique avec le futur découpage thématique des Studios.

Justement les WDS s'améliore mais perdent de plus en plus de cohérence, on ne peut plus parler beaucoup de logique dans ce park qui se veut etre a dans holywood avec des toons qui squattent a coté dans leurs univers respectif et bientôt Marvel qui prépare son arivée a ça on ajoute les bribes de théma et de cinéma/studio qu'il reste dans ce park, on est loin d'une cohésion global ...
Ajouter 2 rides magnifiquement encrés dans leurs land repséctif avec une théma et une immersion propre au MK et absolument pas a celle des WDS serait un affront. Indy et le temple du péril ne fait en plus référence exact a aucun des 4 films de meme que ST qui est un univers étendu de la saga Star wars bref des aventures crées spécialement pour le MK.
D'autant plus que les trous béant laissés par les vides dans le MK devront etre rebouchés avec du mieux ou égal que les attractions précédentes, et ou trouve t-on l'argent pour le faire rapidement sans laisser de vide aux anciens emplacement trop longtemps ?

A la limite seul le stunt d'Indy serait acceptable aux WDS et encore on pourrait expliquer sa présence au DHS par le fait que l'univers d'Indy n'est pas représenté dans le MK de floride ce qui n'est pas le cas chez nous donc ça ferait peut etre un peu répétition/doublon avec notre ride et en plus je vois pas dans quel lot on pourrait le placer le plus convenablement, et vu qu'on a déjà moteurs actions ...

Citation :

Indy et le temple du péril ne fait en plus référence exact a aucun des 4 films

Petit HS, lais il me semble évident, même si ce n'est pas une reproduction du film, que l'attraction s'inspire quand même de la course en wagonnets dans Indiana Jones et le temple maudit. La référence vient très vite à l'esprit (le nom de l'attraction enfonce aussi un peu plus le clou) même si, on est d'accord, ce n'est pas exactement ce qu'on voit dans le film (recréer la poursuite en indoor aurait évidemment été fabuleux, mais évidemment, on n'est plus dans les mêmes budets)

S'en inspire en effet c'est vrai, mais uniquement de l'inspiration, contrairement aux versions américaine et tokyoïte des rides d'Indy on ne peut dire que ce coaster illustre parfaitement tout l'univers des films, on y retrouve rien de commun, meme cette fameuse séquence n'a rien de tres ressemblant a ce coaster ... On ne retrouve absolument rien d'Indiana jones dans cette attraction si ce n'est son chapeau et son fouet dans la file et le nom de l'attraction. Il y a quand meme mieux pour illustrer le cinéma dans un park qui se veut a la base avoir ce thème qu'un coaster qu'on déplacerait sous prétexte que l'univers qu'il représente est un dérivé des films d'Indiana jones qui en plus de ça n'est meme pas présenté dans sa version final du ride.

Enlevez le nom du ride sur la devanture et qui vous dira que cette attraction est sur Indiana Jones apres ... Non franchement il y a mieux a faire que de se casser la tete dans ce genre de raisonement.
Piquer dans le MK et qui plus est dans un des lands les plus en manque d'attractions pour transférer aux WDS, on en est quand meme pas a penser des trucs pareil j'espere.  Vive l'originalité et les idées neuves ...

Et de toute façon ... Indiana Jones est une attraction apprécié par les guests s'intégrant parfaitement à AdventurLand .
Par contre Epic , AdventurLand est pourtant très riche avec Adventure Isle , POTC , La Cabane des Robinsons ainsi qu' Indiana Jones , comptant 3 restaurants

Je suis d'accord avec toi mais bon ça manque d'un show ( la tiki room ) seul land a la base a ne pas avoir une salle de show dans DLP ( je pense que l'on peut compter le Lucky comme un show et en plus frontier a eu le chaparal en 1994 alors qu'Adventur n'a toujours rien en spectacle ), il n'a pas non plus de gare pour le railroad, et jungle cruise était vraiment le ride a ne pas manquer dans ce land et on a rien digne de cette attraction en remplacement dans notre land. 2 grandes pertes capitales selon moi surtout JC.
ça ne m'ettonne pas qu' Indy ait été construit rapidement et a été la premiere nouveauté du resort, fort heureusement d'ailleurs car le land de 92 aussi beau soit il était déseperément vide.

Les walktrough, décors magnifique et les restos ne font pas tout pour moi malheureusement, bien qu'étant l'un des lands les plus beau que Disney ait put créer et en plus chez nous il mérite un peu mieux.

Il y a pas assez de place actuellement pour Jungle Cruise .. imagine la taille du truc ^^
Par contre , il y avait de la place pour une gare , mais elle aurait été beaucoup trop proche de celle de Frontierland .
Et c'est vrai que une salle de spectacle aurait été la bien venu mais vu ce que l'on fait des autres salles existantes , c'est mieux comme cela

Justement l'erreur était de ne pas avoir pensé JC dés l'ouverture ou dans les années qui ont suivi rapidement. Certe la version original aurait été compliqué chez nous mais ils avaient bel et bien imaginé des idées en remplacement.
Entre le temple et POTC il y a pas mal de place ainsi que derriere le railroad

Pour faire la gare , plutôt que de faire le tour du monde ^^
Mais c'était peut-être trop proche de POTC aussi ...

Si je n'abuse il me semble que ça n'est peut-être pas totalement juste ce que vous dîtes sur Jungle Cruise, et le fait qu'il n'ai jamais été envisagé. Il y a un énorme bassin, une grosse réserve de flotte, de l'autre côté du railroad et de la route juste contre Adventureland, et un temps il y a eut pas mal de spéculation sur le rôle de son dernier et de son éventuel rapport à Jungle Cruise. Une chose est sûre, il n'a pas était construit pour rien!

J'ai retrouvé notamment cette page du forum où l'on en débattait brièvement:
https://www.disneycentralplaza.com/t11340p20-jungle-cruise-a-paris?highlight=jungle

Ah oui ! je l'avais complètement zappé , le coût de développement aurait été énorme mais c'est problématique en hiver ...
Merci Al

You're welcome

indiana jones a écrit:

Vous êtes fou !!
Indiana Jones à sa place dans aucun des lands du second parc ... idem pour Star Tour .
Déplacer les deux attractions reviendrait les deux bras et une paire de jambe et mènerait à tuer le fond de deux lands en même temps .

Autant je suis d'accord pour Star Tour qu'on peut garder au MK car son déplacement couterait une véritable fortune et ce serait vraiment de l'argent jeté par les fenêtres.
Mais Indy, franchement c'est un manége démontable en 2 jours. Seule la théma est le gros probléme à déplacer et ils ont prévu de la refaire de fond en comble.
Donc autant en profiter pour la changer de parc et avoir l'occasion de construire un mini land Indiana Jones dans les WDS.
A l'origine cette attraction n'était pas faite pour rester, elle devait faire patienter en attendant l'ouverture de Space Mountain.

Vraiment même si Adventureland n'avait plus son coaster, je ne pense pas que ce serait un gros problème. La place dégagée permettrait de pouvoir projeter d'ouvrir un ride à la hauteur de ce land si magnifique (même si cela prendra du temps)

La direction veut doper le 2e parc, le démanager ne leur coutera presque rien.
Cela augmentera les visites des WDS, le MK ne sera pas pénalisé car il est beaucoup plus fréquenté.
Et les guests qui voudront faire Indy pourront toujours aller dans les WDS.

Je pense réellement que la direction devrait réfléchir en ce sens.

Vous voulez le mettre aux WDS, mais pourquoi ?!
Ca n'a aucun sens, c'est pas parce que il y a un spectacle Indiana Jones au DHS qu'il faut mettre Indy aux WDS. Il est dans le MK et il y restera et puis il y a largement de place à coté pour une nouvelle attraction.
On ne va pas priver le MK d'une attraction qui a du succès, c'est comme si on mettait RNRC à Discoveryland.

mais il ne serait intégrable nulle part et où faire un mini-land sur Indiana Jones dans ce cas ?
Il n'est pas intégrable dans le lot Pixar , ni Hollywood , ni dans Backlot

Franck78 a écrit:

La direction veut doper le 2e parc, le démanager ne leur coutera presque rien.
Cela augmentera les visites des WDS, le MK ne sera pas pénalisé car il est beaucoup plus fréquenté.
Et les guests qui voudront faire Indy pourront toujours aller dans les WDS.

Je pense réellement que la direction devrait réfléchir en ce sens.

Déjà que le park en lui meme est discutable mais je ne verrais vraiment plus les WDS pareil si ils se permettaient de faire ça. Autant dégager Space aussi ... Bah quoi ça reprend plus ou moins le film de Méliès, cinéma en route pour les WDS si on raisonne comme ça et on fait une zone Méliès recyclage facile un peu tordu quand meme.
Comment etre sur que le MK ne sera pas pénalisé, rappelons nous les plaintes du peu de sensations du premier park a l'ouverture et la queue immense de BTM ... N'en avez vous pas marre de n'avoir vu ouvrir que des rides a sensations dans les WDS a l'heure ou on se concentre sur le familial ( ce qui manque cruelment dans le park ) ça ne suffit toujours pas a certains le nombre de rides a sensations déjà supérieur au MK dans les WDS.
On pourra faire Indiana jones spécial fake on tourne une scène dans le temple du péril qui a la base se voulait etre une vrai aventure du MK réduit donc a un plateau de cinéma fake au WDS.

Bad idea   dans tout les cas

Un des points fort d'Indy c'est son intégration au milieu de la forêt ! Le mettre aux WDS serait impensable selon moi.

Les WDS sont dédiés jusqu'à preuve du contraire, au cinéma et à ses coulisses. Indy c'est un film, il a donc tout à fait sa place aux WDS.
Cela permettrai de développer les attractions existantes de cette licence dans une plus grande zone (avec le show "spectacular", Indiana Jones Adventure, un restaurant, des boutiques...) à l'image de ce qui est prévu avec la licence Star Wars dans le fond de Discoveryland.
Quand à la végétation, les WDS en manque cruellement, il pourrait donc être plus vert grâce à ça.
Récupérer un max de place à Adventureland pour construire Jungle Cruise nouvelle version serait opportunt. Et pour ce qui est de l'hiver et du gel, nous avons eu des hivers rigoureux (et encore que quelques jours par an) de l'eau en mouvement ne géle pas. Il y a aussi des tas d'autres astuces pour empêcher une eau de geler.

Epic-say a écrit:

Déjà que le park en lui meme est discutable mais je ne verrais vraiment plus les WDS pareil si ils se permettaient de faire ça. Autant dégager Space aussi ... Bah quoi ça reprend plus ou moins le film de Méliès, cinéma en route pour les WDS si on raisonne comme ça et on fait une zone Méliès recyclage facile un peu tordu quand meme.

Vous prenez comme contre-exemples d'autres attractions (SMM2, ST..) mais ces attractions sont beaucoup plus "lourdes" à déménager que Indy. Ca n'est pas du tout comparable et c'est même infaisable ! Et puis franchement SMM2 n'a rien à voir avec Méliès..

Epic-say a écrit:

Comment etre sur que le MK ne sera pas pénalisé, rappelons nous les plaintes du peu de sensations du premier park a l'ouverture et la queue immense de BTM ... N'en avez vous pas marre de n'avoir vu ouvrir que des rides a sensations dans les WDS a l'heure ou on se concentre sur le familial ( ce qui manque cruelment dans le park ) ça ne suffit toujours pas a certains le nombre de rides a sensations déjà supérieur au MK dans les WDS.

C'était il y a plus de 20 ans... Depuis il existe les WDS qui sont clairement beaucoup plus tournés vers des attractions plus "sensationnelles". N'oublions qu'on est dans un Resort, il y a deux parcs différents qui offrent des expériences différentes aux visiteurs.

Epic-say a écrit:

On pourra faire Indiana jones spécial fake on tourne une scène dans le temple du péril qui a la base se voulait etre une vrai aventure du MK réduit donc a un plateau de cinéma fake au WDS.
Bad idea   dans tout les cas

Je vais peut-être t'apprendre un truc mais c'est un peu la base des parcs à thèmes Disney le fake...

C'est vrai que le parc Studio manque de quelque chose... une âme ? de la verdure ? des pavés ? Là, c'est béton, goudron, à profusion...

Au niveau déco, il manque quelque chose, mais quoi ??

Revenons sur le sujet

Floppylou a écrit:

une partie dark-ride ce qui n'arrivera très probablement pas, même si ça donnerait un cachet à l'attraction.

j'ai penser la même chose aussi ^^ sur la partie inférieur du circuit , faire des zone couverte en dark ride avec des effets spéciaux donnant en même temps l’impression d'aller également a l'intérieur , dans le temple , un peux comme dans le film !!..

ça donnerait un très bon air d'indiana jones adventure en version roller coaster , en attendant la 2ème attraction ..

fafa45 a écrit:

Floppylou a écrit:

une partie dark-ride ce qui n'arrivera très probablement pas, même si ça donnerait un cachet à l'attraction.

j'ai penser la même chose aussi ^^ sur la partie inférieur du circuit , faire des zone couverte en dark ride avec des effets spéciaux donnant en même temps l’impression d'aller également a l'intérieur , dans le temple , un peux comme dans le film !!..

ça donnerait un très bon air d'indiana jones adventure en version roller coaster , en attendant la 2ème attraction ..

Mais les trains sont trop rapides, on ne verrai rien