Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses

Et pourquoi pas les deux en même temps? SOYONS FOUS !!

Bonjour

est ce que les attractions basés sur "la belle et la bête" et "la petite sirène" ont été définitivement abandonné ou reporté ?

Est ce que splash et indiana jone's adventure ont été envisagé sur le parc ou il s'agit juste de spéculation de fan ?

ces 4 attractions avec ré hab star tours 2 et potc ferait de notre parc le meilleur magic kingdom ...

Oui elle ont bien été envisagée , mais manque de pognions

Citation :

Bonjour

est ce que les attractions basés sur "la belle et la bête" et "la petite sirène" ont été définitivement abandonné ou reporté ?

Est ce que splash et indiana jone's adventure ont été envisagé sur le parc ou il s'agit juste de spéculation de fan ?

ces 4 attractions avec ré hab star tours 2 et potc ferait de notre parc le meilleur magic kingdom ...

Effectivement, manque de fond et abandon définitif pour La Petite Sirène et La Belle et la Bête. On peut d'ailleurs voir un plan du parc qui date de l'ouverture dans les deux boutiques à l'entrée du parc sur lequel on peut voir que ces deux attractions étaient bel et bien prévues, ainsi que l'emplacement qui leur était réservé.

Splash a bel et bien été envisagé, mais abandonné pour diverses raisons. La preuve en image

Merci pour ces infos détaillés et ce magnifique plan

sa fout quand même les boules de voire que tout etait prévu (emplacements, plans, etc)

Dommage que ce soit des projets abandonnés ... j’espère qu'un jour nous aurons d'autre projets qui cette fois ci se concrétiserons ...

Sauf que la ce n'est pas Splash, mais le projet suivant : un clone de Grizzly River Run
Projet très vite abandonné d'ailleurs car il n'a jamais dépassé le stade de concept d'implantation.

DLP sait parfaitement qu'un ride aquatique est un gros manque du complexe et que sa place dans le secteur ouest du Parc Disneyland serait l'occasion de re-équilibrer le parc. Mais ce n'est de loin pas la priorite actuelle, même a moyens terme.

s'ils en ont conscience (je ne savais pas) c'est déjà pas mal. bien sûr on sait que ce n'est pas leur priorité. espérons que d'ici 10 ans, ce rêve devienne réalité et ne soit pas mort pour tjs.

Jeff.Lyon a écrit:

Sauf que la ce n'est pas Splash, mais le projet suivant : un clone de Grizzly River Run
Projet très vite abandonné d'ailleurs car il n'a jamais dépassé le stade de concept d'implantation.

DLP sait parfaitement qu'un ride aquatique est un gros manque du complexe et que sa place dans le secteur ouest du Parc Disneyland serait l'occasion de re-équilibrer le parc. Mais ce n'est de loin pas la priorite actuelle, même a moyens terme.

Ah je ne savais pas qu'ils en étaient conscients. Merci de l'info

mj a écrit:

espérons que d'ici 10 ans, ce rêve devienne réalité et ne soit pas mort pour tjs.

Surtout que "if you can dream it, you can make it"

10 ans ? C'est tout juste le temps nécessaire pour la transformation des WDS. Et encore, si tout va au mieux dans le meilleur des mondes. Et ensuite, SI il y a des fonds, la priorite sera donnée a un 3ème parc car il apportera nettement plus qu'une série de E-Tickets au Parc Disneyland. Bref, en clair : c'est pas demain la veille.

Maintenant, on peut toujours espérer que d'ici la, DLP aura peut être décide de s'atteler enfin a une politique de rentabilité et non plus de volumes a tout prix et donc misera plutôt sur une optimisation du complexe actuel avec différentes upgrade technologique pour réduire de façon drastique les coûts de fonctionnement sans perdre en qualité de service par le biais du projet Next-Gen. Chose qu'on peut espérer quand on voit l'arrivée de PhotoPass et du WiFi gratuit sur le resort et que DLP a déposé récemment les marque MagicBand, MyMagic+ et FastPass+.

Et je parierai même pour un lancement en 2017, après que WDW et DLR y soient passés et que les bugs aient été tous corrigés.

Jeff.Lyon a écrit:

Sauf que la ce n'est pas Splash, mais le projet suivant : un clone de Grizzly River Run
Projet très vite abandonné d'ailleurs car il n'a jamais dépassé le stade de concept d'implantation.

DLP sait parfaitement qu'un ride aquatique est un gros manque du complexe et que sa place dans le secteur ouest du Parc Disneyland serait l'occasion de re-équilibrer le parc. Mais ce n'est de loin pas la priorite actuelle, même a moyens terme.

Je croyais que Grizzly River Run était un flume ride, autant pour moi

Jeff.Lyon a écrit:

10 ans ? C'est tout juste le temps nécessaire pour la transformation des WDS. Et encore, si tout va au mieux dans le meilleur des mondes. Et ensuite, SI il y a des fonds, la priorite sera donnée a un 3ème parc car il apportera nettement plus qu'une série de E-Tickets au Parc Disneyland. Bref, en clair : c'est pas demain la veille.

Maintenant, on peut toujours espérer que d'ici la, DLP aura peut être décide de s'atteler enfin a une politique de rentabilité et non plus de volumes a tout prix et donc misera plutôt sur une optimisation du complexe actuel avec différentes upgrade technologique pour réduire de façon drastique les coûts de fonctionnement sans perdre en qualité de service par le biais du projet Next-Gen. Chose qu'on peut espérer quand on voit l'arrivée de PhotoPass et du WiFi gratuit sur le resort et que DLP a déposé récemment les marque MagicBand, MyMagic+ et FastPass+.

Et je parierai même pour un lancement en 2017, après que WDW et DLR y soient passés et que les bugs aient été tous corrigés.

10 ans rien que pour les studios? y aura ST2 avant quand même j'aurais pas pensé autant, plutôt 5/6 ans. le troisième parc et son éventualité je sais (Gas avait dit décision vers 2020 et si oui, ouverture pour 2025). mais avant ça, ne rien toucher au classique d'ici là (et donc encore après) bref pour les plus de 15 ans à venir, ça me sidère! (en dehors de st2).

Bah regarde simplement a quelle vitesse le parc 2 évolue. Il sera la priorité absolue tant qu'il ne sera pas un parc complet pour une journée. Et comme il faudra au moins 2 ou 3 E-tickets supplémentaires, plus quelques petits rides de moindre ampleur et de quoi proposer un show nocturne. Sans compter les boutiques et restos nécessaires. Donc pratiquement autant, si ce n'est plus que sur la période 2002-2012.

Et je ne compte même pas les placemaking. Donc oui, je pense que le Parc 1 devra se contenter d'upgrades pour encore très longtemps avec seulement Star Wars Land comme vrai développement d'ici a 2022.

Pour le troisième parc , je pense qu'il faudra encore attendre.
Ils ne prendront pas le risque de répéter l’erreur commise avec les studios.

Sauf nouvelle modification de la convention, ils y seront obligés (comme c'était le cas avec les Studios). Car une date limité a été fixée. Je ne sais plus si c'est 2025 ou 2030 (2030 étant la fin de la convention Disney-État). Passé cette date, si rien n'est décidé, l'État peut vendre les terrains à quelqu'un d'autre.

S'il faut encore 10 ans aux Studios pour être acceptable, ça nous mène à 2023... ça ne laisse pas de grande marge pour le parc Disneyland. Et si pour respecter la date fixée, ils bâclent ce 3ème parc, l'histoire se répètera !

comme ça on est presque sûr de l'avoir notre troisième parc. mais du coup, oui le classique faut rien espérer en dehors de ST2.

Jeff.Lyon a écrit:

Bah regarde simplement a quelle vitesse le parc 2 évolue. Il sera la priorité absolue tant qu'il ne sera pas un parc complet pour une journée. Et comme il faudra au moins 2 ou 3 E-tickets supplémentaires, plus quelques petits rides de moindre ampleur et de quoi proposer un show nocturne. Sans compter les boutiques et restos nécessaires. Donc pratiquement autant, si ce n'est plus que sur la période 2002-2012.

Et je ne compte même pas les placemaking. Donc oui, je pense que le Parc 1 devra se contenter d'upgrades pour encore très longtemps avec seulement Star Wars Land comme vrai développement d'ici a 2022.

c'est vrai, on le voit bien avec la vitesse d'avancement de nouvelles attractions. Après je pensais encore une (TSM?) mais pas 2, en tout cas 3. ça parait logique, c'est juste que je pensais vraiment qu'ils feraient quelque chose de nouveau pour le classique d'ici 6 ans (et donc avant un troisième éventuel parc) puisque justement sinon ça revient à dire rien avant 15 ans au classique...

mj a écrit:

sinon ça revient à dire rien avant 15 ans au classique...

Et à mon humble avis, c'est exactement ce qui risque de se passer... sauf geste de la WDC mais bon, faut vraiment pas rêver. J'aime profondément ce resort mais force est de constaté qu'il est bien mal barré. Ce rythme de développement ultra lent pour les WDS et l'abandon du Disneyland parc, son inévitable vieillissement, des dettes sans fin etc.

Bref rien que d'y penser, ça ne fait pas vraiment rêver

À mon sens ce qui manque surtout au WDS c'est de la grandeur, de l'espace, le parc est trop entassé sur lui même comme je l'ai déjà dit auparavant, il manque des zones de "balades" avec un petit lac, statues, décors, des allées, toilettes, boutiques etc.. En 5 minutes, montre en main, je suis sur qu'on peut faire le tour du WDS.. Il faudrait à l'avenir plus espacer les lands.. Comparez le plan en 2002 et le plan en 2012, 10 ans après le parc a, quasiment, la même taille, il y a juste Toon Studio qui s'est vraiment agrandis.. D’ailleurs mis à part la ToT tous les développements vont vers Toon Studio..

Il manque à mon goût 1 ou 2 lands et un autre E-Ticket (sans compter Ratatouille) pour que le WDS devienne un parc complet au regard de son cousin de Floride qui est un parc complet et dispose pourtant 4 E-Ticket (RNRC, TSM, ST2 et la ToT).. On en a déjà 3 (RNRC, ToT et Ratatouille) avec Toy Story Mania qui est prévus on en sera à 4 comme le cousin de Floride.. Bien sur un 5eme est le bienvenue !!

Un autre restaurant service à table serait la bienvenue également, car le restaurant Ratatouille sera le premier et cela après 12 ans de l'ouverture je trouve çà inacceptable..

Entièrement d'accord. Si les Walt Disney Studios font à mon sens "zone industrielle" ce n'est pas uniquement à cause de la profusion de hangars en taule, c'est aussi le fait que c'est un parc super dense, et beaucoup trop bétonné. Le must serait une rivière artificielle qui courrait à travers les lands (à l'image du Disneyland Park), rien que cela serait déjà un gros plus. Il faudrait aussi rajouté de la pelouse, des fleurs et des bancs, pourquoi pas des petites fontaines ou cascades...

Sinon, moi aussi je trouve cela hallucinant de devoir attendre 12 ans après l'ouverture du parc pour pouvoir bénéficier d'un restaurant à service à table.

starlight a écrit:

Le must serait une rivière artificielle qui courrait à travers les lands (à l'image du Disneyland Park), rien que cela serait déjà un gros plus. Il faudrait aussi rajouté de la pelouse, des fleurs et des bancs, pourquoi pas des petites fontaines ou cascades...
.

Le problème est que ce genre d'aménagement ne collerai pas trop à la thématique des studios qui est axée sur le cinéma.

ouedec63 a écrit:

starlight a écrit:

Le must serait une rivière artificielle qui courrait à travers les lands (à l'image du Disneyland Park), rien que cela serait déjà un gros plus. Il faudrait aussi rajouté de la pelouse, des fleurs et des bancs, pourquoi pas des petites fontaines ou cascades...
.

Le problème est que ce genre d'aménagement ne collerai pas trop à la thématique des studios qui est axée sur le cinéma.

Mouais, la thématique je la trouve un peu bizarre. Toy Story Playland, les tapis d'Aladdin ou Crush's coaster auraient tout autant leur place dans le Disneyland Park. Si Dumbo est à Disneyland Park, pourquoi Aladdin est aux Studios ? Pas parce que la thématique du parc c'est le cinéma

Oui, mais avec la venue de Ratatouille, de Toy Story Playland, de cars, de crush coaster, et bientôt peut-être la venue de Marvel, il n'y a plus aucun effort de cohérence avec le thème original axé sur le cinéma.

Les WDS sont en phase de transition, et mine de rien, le place making est peut-être déjà en cour. C'est juste qu'a DLP on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a (ou pas d'ailleurs). Ils ne peuvent peut-être pas se permettre de tout claquer d'un coup. Pendant, les prochaines années, le thème des WDS risque de devenir encore de moins en moins cohérent pour certains, une fois le nom du parc changé, tout risque de s'éclairer d'un coup

Zazu Si Aladin est au studio, c'est tout simplement qu'il était prévu pour le parc Disneyland. Ils se sont rendus compte à l'ouverture de l'incroyable pauvreté en attraction pour enfants du parc. Du coup ils on fait un rapatriement d'urgence.

starlight a écrit:

Zazu Si Aladin est au studio, c'est tout simplement qu'il était prévu pour le parc Disneyland. Ils se sont rendus compte à l'ouverture de l'incroyable pauvreté en attraction pour enfants du parc. Du coup ils on fait un rapatriement d'urgence.

Oui j'ai bien compris, mon message voulait dire ce que tu as dit dans le tien juste après

J'imagine que les tapies volants auraient dut aller pas loin de la zone "agrabah city" à adventureland ?

... c'est dommage sa aurait été sa place ... j’espère qu'ils rattraperont le coûts et transformeront cette attraction (en enlevant le thème du cinema) et la déplacerons dans son lieu d'origine ...

notre MK est vraiment fantastique, il manque juste de quelques réhabs et mis à jour ainsi qu'une ou deux attractions et spectacles ...

Je pense que les futurs développements seront les suivants :

2015 : Rien
2016 : Rien
2017 : Star Tours II

C'est franchement décevant. Il est clair qu'aucune attraction ne verra le jour en 2015, c'est trop tard. Pour 2016, les rumeurs devraient déjà avoir circulé, il y aurait déjà des démarches administratives à faire, etc. Or, rien. On dit même "Star Tours II, pas avant 2017 au minimum", etc. Ce n'est pas encourageant. DLP n'a pas d'argent, TWDC ne fait rien, et le plan pluriannuel promis concernant le parc WDS n'arrivera jamais, laissant le plus mauvais parc Disney au monde dans cet état pour de nombreuses années.