Un cascadeur attaque Disneyland en justice

http://www.europe1.fr/France/Un-cascadeur-attaque-Disneyland-en-justice-1428083/

Décidément ce Gérard, c'est un habitué de ce genre de choses...

Arf ! C'est pas joli pour DLP !

Ahhh sacré Gérard, j'avais pas encore lu l'article que je savais qu'on parlait de lui^^

Quand tu bosses plus dans une entreprise depuis 7ans, tu arrêtes les frais surtout quand ils ne sont pas reconnus!

Cascadeur, 'est bien son métier non ? Il pense avoir trouvé la poule aux œufs d'or avec Disneyland Paris ?

Voilà qui se règlera encore avec un gros chèque et ses problèmes de santé iront mieux après !... !

Mais qui est donc ce fameux Gérard ? C'est quoi l'histoire qu'il y a derrière ?

Nights a écrit:

Mais qui est donc ce fameux Gérard ? C'est quoi l'histoire qu'il y a derrière ?

Tu m'as devancé j'allais écrire pareil. Mais qu'a donc fait Gérard pour être si populaire sur DCP et dans l'actualité ?

Ce n'était pas lui qui s'était fait harceler par un (une?) superieur?

Il avait été viré par ladite personne et le procès avait pas fini en sa faveur, du coup il crachait un poil sur Disney...

Si mes souvenir sont bons le problème était que Disney était attaqué, et non pas le/la superieur(e).

Il était déjà en bataille juridique avec Disneyland Paris depuis 2006 et 15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 pour "harcellement moral et sexuel" que lui aurait infligé sa Manager.

.

Mimou40 a écrit:

Quel pourri celui là!!

Il faut pas faire racourcis non plus. Il est évident qu'il est biaisé par son licenciement, mais ça ne veut pas dire qu'il ment complètement non plus.

La sécurité est un point important à DLP, toutefois il est relativement dur de quantifier à l'échelle de chaque employé. J'imagine que quand il a commencé ses attaques il y a du avoir du mouvement, donc c'est peut être plus le cas.

Quand au harcellement, l'histoire est assez floue je trouve... Qu'il n'ait pas eu le temps de se plaindre avant de se faire virer alors qu'il y avait clairement (selon sa version) un abus de pouvoir, des propositions indécentes et des humiliations toutes venues de sa superieure est un poil étrange.

Harcelé par une femme, ça me déplairait pas pour ma part...

Mimou40 a écrit:

Quel pourri celui là!!

Ennorrrrrrrrrme , le niveau des arguments !...

Mika a écrit:

Il était déjà en bataille juridique avec Disneyland Paris depuis 2006 et 15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 pour "harcellement moral et sexuel" que lui aurait infligé sa Manager.

Si "15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 " UN JUGEMENT A ETE RENDU : en conséquence de quoi, pas de " que lui aurait infligé sa manager." , mais bien une conclusion et une décision de justice rendue, cette personne a été jugée coupable ( elle ( manager ) ou Euro Dis SCA je n'en sais rien ).

Qu'on évite de "dédramatiser" une sanction de justice, parce que " c'est Dlp alors surtout on ne dis rien, on ne critique pas."

L'amour aveugle, probablement ...

Nathan Clemens a écrit:

Mika a écrit:

Il était déjà en bataille juridique avec Disneyland Paris depuis 2006 et 15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 pour "harcellement moral et sexuel" que lui aurait infligé sa Manager.

Si "15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 " UN JUGEMENT A ETE RENDU : en conséquence de quoi, pas de " que lui aurait infligé sa manager." , mais bien une conclusion et une décision de justice rendue, cette personne a été jugée coupable ( elle ( manager ) ou Euro Dis SCA je n'en sais rien ).

Qu'on évite de "dédramatiser" une sanction de justice, parce que " c'est Dlp alors surtout on ne dis rien, on ne critique pas."

L'amour aveugle, probablement ...

Quel est le but de ta citation ?

de prouver que tu à un souci avec ta sémantique : "que lui aurait infligé sa Manager."

Non, jugement rendu semble t-il ( je me réfère aux propos ultérieurs sur le topic. ) donc la manger ou Euro D SCA est "coupable".

On ne peut pas dire " qui lui aurait infligé" : c'est remettre en cause un jugement.

Nathan Clemens a écrit:

Mika a écrit:

Il était déjà en bataille juridique avec Disneyland Paris depuis 2006 et 15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 pour "harcellement moral et sexuel" que lui aurait infligé sa Manager.

Si "15 000 Euros de dédommagement lui on été versé début 2012 " UN JUGEMENT A ETE RENDU : en conséquence de quoi, pas de " que lui aurait infligé sa manager." , mais bien une conclusion et une décision de justice rendue, cette personne a été jugée coupable ( elle ( manager ) ou Euro Dis SCA je n'en sais rien ).

Qu'on évite de "dédramatiser" une sanction de justice, parce que " c'est Dlp alors surtout on ne dis rien, on ne critique pas."

L'amour aveugle, probablement ...

Rien à ajouter , tu a parfaitement résumer ma pensée.

Ah je vois...

Non mais tu sais je défends personne, je l'ai écris de cette façon car ce n'est pas a moi de juger (même si ca déjà été jugé), je suis totalement neutre.

Je n'ai fait qu'expliquer simplement ce qui c'est passé.

Ps : Si tu commence à pinailler sur tout ce que je dis parce qu'on c'est taclé l'autre jour sur le topic de Casey Jr, ca va finir par être sacrement ridicule.

Si ca a été jugé, alors je ne vois pas le souci, tu dois employer des termes exacts.

Jugés coupables. Voilà. Pas se prendre la tête. ( je dis ça dans le sens si bel et bien il y a eu jugement, j'ai pas regardé détail je parle juste de forme et de sémantique )

Je suis procédurier... Probablement ! =)))

De toute façon si j'aurais utilisé les termes de manager coupable ou autre, je me serait retrouvé avec une autre personne un peu dans le même genre que toi, mais cette fois ci pour me dire que je défends Gérard comme si c'était l'amour de ma vie... ^^'

Nathan Clemens a écrit:

Si ca a été jugé, alors je ne vois pas le souci, tu dois employer des termes exacts.

Jugés coupables. Voilà. Pas se prendre la tête. ( je dis ça dans le sens si bel et bien il y a eu jugement, j'ai pas regardé détail je parle juste de forme et de sémantique )

Je suis procédurier... Probablement ! =)))

Je pense qu'on a tous compris ce que voulait dire Mika, pas la peine de jouer sur les mots. On croirait un gamin... Bref, fin du HS.

D'apres vous, est ce que le show peut etre compromis avec cette histoire ?

Damien45 a écrit:

Nathan Clemens a écrit:

Si ca a été jugé, alors je ne vois pas le souci, tu dois employer des termes exacts.

Jugés coupables. Voilà. Pas se prendre la tête. ( je dis ça dans le sens si bel et bien il y a eu jugement, j'ai pas regardé détail je parle juste de forme et de sémantique )

Je suis procédurier... Probablement ! =)))

Je pense qu'on a tous compris ce que voulait dire Mika, pas la peine de jouer sur les mots. On croirait un gamin... Bref, fin du HS.

Oui, c'est vrai, vu le niveau de certains ici en expression écrite, des gamins, on en trouve un tas.

fin du HS comme tu dis.

Tout ça pour dire qu'il aurait été harcelé et qu'il semblerait que ce soit vrai. Pas de quoi se prendre le bec en somme.