Le Visionarium - Un Voyage à Travers le Temps [Discoveryland - 1992-2004]

miroudjim a écrit:

fcoyote a écrit:

Quelle erreur, mais quelle erreur d'avoir remplacé le Visionarium!!!


Bon, ce qui est fait est fait. Mais une chose est sûre, Discoveryland avait beaucoup plus de charme à l'époque qu'a l'heure actuelle, avec le Visionarium et Space Mountain de la terre à la lune. Le Land a vraiment perdu de sa superbe sans le Thème Vernien.

Le thème Vernien comme tu le précise porte un nom, puisque Discoveryland est ou etait presque entièrement de STEAMPUNK

je suis un fan

Non non, à l'origine c'est bien le style Jules Verne ou" Art 1900", le mot steampunk est apparut beaucoup plus récemment, même s'il décrit la même chose.

En meme temps, Discoveryland montre vraiment que quand Disney modifie une zone elle le fait vraiment mal.

Visionarium => Buzz (chouette attraction mais qui n'a rien a faire la)
Space mountain mission 1 => Space mountain mission 2 (la transformation digne de massacre à la tronçonneuse)
Star tour => quand on regarde la sortie par rapport à ce qu'il y avait avant on aurait envie de se pendre.

Visionarium me manque, je me souviendrai toujours de la 1ere fois ou je l'ai faite...

Hanubys a écrit:

miroudjim a écrit:

Le thème Vernien comme tu le précise porte un nom, puisque Discoveryland est ou etait presque entièrement de STEAMPUNK

je suis un fan

Non non, à l'origine c'est bien le style Jules Verne ou" Art 1900", le mot steampunk est apparut beaucoup plus récemment, même s'il décrit la même chose.

Le steampunk est au départ un genre littéraire. C'est à l'origine un sous-genre de la science-fiction uchronique, dont l'intitulé a été forgé par allusion au cyberpunk par l'auteur K. W. Jeter à titre de boutade. Pour cette raison, il est parfois plus approprié de parler de « rétrofuturisme » pour désigner le mouvement.

L'expression steampunk, qui signifie littéralement punk à vapeur, parfois traduite par futur à vapeur, est un terme inventé pour qualifier un genre de la littérature de science-fiction né à la fin du xxe siècle, dont l'action se déroule dans l'atmosphère de la société industrielle du xixe siècle. Le terme fait référence à l'utilisation massive des machines à vapeur au début de la révolution industrielle puis à l'époque victorienne.

Mais le style steampunk quitta rapidement la seule sphère de la littérature pour s'étendre à d'autres domaines de création et d'expression et devenir un fandom autonome.

Verne en est bien évidement l'un des instigateurs.

oui moi aussi je l'ai fait petite et quand j'y suis retournée des années plus tard avec mari et enfants je l'ai chercher l'attraction sans la retrouver malheureusement (en plus j'avais oublier son nom ca n'aidais pas)

J'en profite pour partager cette petite vidéo uploadé par Thunder sur sa fantastique chaîne Youtube !
Il s'agit d'un extrait de l'émission Disney Club datant de 95 où le preshow du Visionarium est présenté !

D'où la question: Le parc n'arrive-t-il pas à ses limites
On ne peut plus rien construire, toute la place est occupée, seules solutions: démolir d'autres attractions, ou construire à Studios....
Sauf que Studios, il faut payer la place double-parc, les gens y vont peut-être moins de ce fait...
Où alors, il faudrait que Disney rachète les terrains autour, même si ça va être compliqué puisque toutes les "backstages" se situent autour du parc :/

Ne t'inquiète pas Pimprenelle03, il y a encore pas mal de place !
Entre le fond de Frontierland/Adventureland qui est "vide", l'espace derrière Meet Mickey (Fantasyland) et l'immense espace derrière Star Tours, on est encore large !
Jette un coup d'oeil sur Google Maps si jamais !

Et moi qui pensais que le parc était rempli à ras bord!
Effectivement, il y a largement de la place
Merci Nights!
Mais alors pourquoi s'obstiner à mettre toutes les attractions à Studios si il y a la place dans la parc même ?!

Tout simplement parce que les Studios sont encore un "demi-parc" ! Il y a encore du boulot pour que le parc ressemble à son grand frère !

Il y a une raison bien précise pour du pourquoi du comment de la disparition de cette attraction?

Ou une soudaine lubie des dirigeants?

Dépassée et très peu de fréquentation, surtout depuis la fin du sponsoring Renault.

nicoetsab a écrit:

Dépassée et très peu de fréquentation, surtout depuis la fin du sponsoring Renault.

Qu'est ce que le partenariat apportait de plus? Les gens fesaient l'attraction juste pour voir la reinastella? C'est plus le fait que l'attraction se démodait je suppose.

L'explication est bien plus simple : en Californie et au japon Buzz a été installé dans le bâtiment qui abritait le cinéma circulaire. On an eu droit à la même chose. Point...
Et si la popularité du Visionarium restait correcte lors de sa fermeture en 2004, il faut se dire qu'aujourd'hui; 10 ans plus tard, elle serait sans doute très faible avec un film qui ferait dépassé (depardieu encore jeune et pas trop gros !!!).
Attention, j'adorais le Visionarium, mais Buzz doit généré trois fois plus de visiteurs facilement

Et puis Buzz intéresse plus les enfants...

Mr.Freddy a écrit:

L'explication est bien plus simple : en Californie et au japon Buzz a été installé dans le bâtiment qui abritait le cinéma circulaire. On an eu droit à la même chose. Point...
Et si la popularité du Visionarium restait correcte lors de sa fermeture en 2004, il faut se dire qu'aujourd'hui; 10 ans plus tard, elle serait sans doute très faible avec un film qui ferait dépassé (depardieu encore jeune et pas trop gros !!!).
Attention, j'adorais le Visionarium, mais Buzz doit généré trois fois plus de visiteurs facilement

et encore, 3 fois, c'est un minimum

chaby a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

L'explication est bien plus simple : en Californie et au japon Buzz a été installé dans le bâtiment qui abritait le cinéma circulaire. On an eu droit à la même chose. Point...
Et si la popularité du Visionarium restait correcte lors de sa fermeture en 2004, il faut se dire qu'aujourd'hui; 10 ans plus tard, elle serait sans doute très faible avec un film qui ferait dépassé (depardieu encore jeune et pas trop gros !!!).
Attention, j'adorais le Visionarium, mais Buzz doit généré trois fois plus de visiteurs facilement

et encore, 3 fois, c'est un minimum

Ils auraient pu construire Buzz dans les studios et laisser le Visionarium mais vu les finances ...

Buzz ou pas le Visionarium aurait fermé ses portes peu de temps après quoi qu'il arrive le Visionarium a fait son temps l'idéal aurait été de garder le même principe mais en améliorant l'attraction (mettre le film à jour ... )

ALEKS•EO a écrit:

Buzz ou pas le Visionarium aurait fermé ses portes peu de temps après quoi qu'il arrive le Visionarium a fait son temps l'idéal aurait été de garder le même principe mais en améliorant l'attraction (mettre le film à jour ... )

Exact, le film paraîtrait extrêmement vieillot aujourd'hui, il ferait vraiment "tâche" à DLP...
Une mise à jour de ce film aurait pu être vraiment sympa par contre, d'autant plus dans cette période pauvre en spectacles !

Je vois pas en quoi le film ferait tâche aujourd'hui, avec que celui de Star Tours à 5 ans de plus... et celui de Captain EO n'en parlons pas.

Visiblement, les médiocres sont de retour en force ici

Jake Sully a écrit:

Je vois pas en quoi le film ferait tâche aujourd'hui, avec que celui de Star Tours à 5 ans de plus... et celui de Captain EO n'en parlons pas.

Visiblement, les médiocres sont de retour en force ici

Je disais ça dans le sens où le film ferait un peu old school en présentant la France des années 90, problème qui ne se pose pas selon moi pour Star Tours, vu que l'attraction montre un univers imaginaire qui n'est pas vraiment ancré chronologiquement dans notre réalité.

Par contre, "les médiocres" ?

J'aurais bien aimé le faire...
Le seul hommage qu'ils lui ont donné est Nine-Eyes dans Buzz Lightear Laser Blast.

Nights a écrit:

Jake Sully a écrit:

Je vois pas en quoi le film ferait tâche aujourd'hui, avec que celui de Star Tours à 5 ans de plus... et celui de Captain EO n'en parlons pas.

Visiblement, les médiocres sont de retour en force ici

Je disais ça dans le sens où le film ferait un peu old school en présentant la France des années 90, problème qui ne se pose pas selon moi pour Star Tours, vu que l'attraction montre un univers imaginaire qui n'est pas vraiment ancré chronologiquement dans notre réalité.

Par contre, "les médiocres" ?

J'adorai vraiment cette attraction (son univers et les deux AA plus que le film) et je rêve souvent d'un retour "ré-actualisé" car au final ce qui gêne c'est la présence du Concorde, d'un TGV orange bien vieillot et il me semble des Twin Tower (je n'en suis même plus sur).

Les Twin Towers, ont les as toujours dans IASW.

Puis rien n'empêchait de "remasteriser" le film, de changer certaines scènes (comme ce qui c'est récemment fait sur Cinémagique).

Au passage, le Visio, c'était l'attraction qui permettait de respecter l'une des closes de la Convention de 1987 (une attraction faisant la promotion de la culture et du patrimoine français)... qu'on ne respecte plus depuis 2004. Mais bon, vu comment la Direction, et même l'Etat, se torche avec ce document depuis quelques années

Jake Sully a écrit:

Au passage, le Visio, c'était l'attraction qui permettait de respecter l'une des closes de la Convention de 1987 (une attraction faisant la promotion de la culture et du patrimoine français)... qu'on ne respecte plus depuis 2004. Mais bon, vu comment la Direction, et même l'Etat, se torche avec ce document depuis quelques années

Un peu violent tes propos. Le film se faisait vieux et ce n'est même pas sur que les spectateurs d'aujourd'hui auraient aimé ce genre d'attractions. Buzz amène énormément de monde et je ne pense pas que de mettre un nouveau film qui ferait la promotion de la culture et du patrimoine français marcherait aussi bien que Buzz.

Noisetierspell a écrit:

Jake Sully a écrit:

Au passage, le Visio, c'était l'attraction qui permettait de respecter l'une des closes de la Convention de 1987 (une attraction faisant la promotion de la culture et du patrimoine français)... qu'on ne respecte plus depuis 2004. Mais bon, vu comment la Direction, et même l'Etat, se torche avec ce document depuis quelques années

Un peu violent tes propos. Le film se faisait vieux et ce n'est même pas sur que les spectateurs d'aujourd'hui auraient aimé ce genre d'attractions. Buzz amène énormément de monde et je ne pense pas que de mettre un nouveau film qui ferait la promotion de la culture et du patrimoine français marcherait aussi bien que Buzz.

Pas d'accord. Ce n'est pas par hasard que Buzz est arrivé, il y avait un vrai problème de popularité sur le visionarium. Et je pense que si DLP remettait un film/spectacle du genre, ça ferait un grand flop à côté du nombre de visiteur qu'apporte Buzz. Alors moi aussi j'adore le visio mais je pense qu'ils on finalement bien fait de le changer (c'est vrai que ça aurait pu être autre chose que buzz qui est carément hors thème par rapport à discoveryland.)