[Débat] Nos expériences de webmestre de site Disney

parce que je trouvais que ce sujet était bien utile, je me permets de le reposter ici...

Timon Timauvais a écrit:

Histoire de faire vivre un peu plus cette partie du forum et ne pas la
limiter à une stricte présentation de chacun de nos sites, plus ou
moins publicitaire, je vous propose de partager, dans ce topic, nos
expériences de webmestre (ou assistant webmestre comme c'est mon cas)
d'un site amateur consacré à Disney.



Il me parait intéressant de papoter sur les joies et peines que nous
rencontrons à administrer un site de fans. Nous pourrions aborder ainsi
les questions liées à l'hébergement, au temps passé à rédiger un
contenu, à nos relations avec les internautes visiteurs, à nos choix
éditoriaux, à l'argent dépensé pour le faire vivre... bref tout ce qui
touche à la vie d'un site.



Nous pouvons également échanger des conseils sur telle approche ou
telle politique d'administration. Je vois notamment mille et un petits
sujets ou tracas qui peuvent être abordés. Comme par exemple : la
présence de pub ou pas, le choix d'un forum interne ou externalisé (en
reprenant DCP notamment), d'un compteur de visiteurs ou pas, d'un
livre d'or libre ou soumis à validation, de la mise en ligne de vidéo
ou de musique, du dépôt d'un nom de domaine ou pas... Mais aussi de
nos astuces pour limiter les fautes d'orthographes, protéger la bande
passante, faire vivre le graphisme, obtenir des scoops, développer le
nombre de visiteurs...



Je ne sais pas si ce topic trouvera des forumeurs mais disons que je
rêve de voir un débat de "spécialistes" (toute proportion gardée) digne
de ce qu'on peut (ou a pu) trouver dans la partie "film d'animation" de
DCP sans que cela tourne à de la pub déguisée pour nos sites
respectifs. (De toute façon, chacun à déjà créer plus ou moins un topic
pour cela)

Je me permets de remonter ce topic...


Je suis en train de créer un site WEB sur Disney grâce au logiciel Microsoft FrontPage et je commence à m'intéresser à l'herbergement. Je cherche donc des conseils auprès de vous, sachant que j'ai un petit budget.

Lucky a écrit:

Je me permets de remonter ce topic...


Je suis en train de créer un site WEB sur Disney grâce au logiciel Microsoft FrontPage et je commence à m'intéresser à l'herbergement. Je cherche donc des conseils auprès de vous, sachant que j'ai un petit budget.

peut être aurai tu put reflechir a des portail php ou meme des script blog genre dotclear qui apporte une aisance dans la publication jour apres jour parralement il faut installer des mise a jour regulerment sinon cela peu rendre ton site proies aisé pour les hackers

pour l'herbergement : c'est quoi ton fai (fournisseur d'acces à internet)

personnement je prefere Nvu à front page express
plus respectueux des norme web pour faire simple

Je ne suis pas très doué en langage informatique donc j'ai pas tout compris. Comme fournisseur j'ai Orange mais leurs offres de sites persos sont réservées à l'utilisateur principal... ce que je ne suis pas ...

J'ai pas compris ce qu'il y avait de mal avec Front Page ? C'est le seul logiciel dont je dispose...

Yao a écrit:

- Ton site utilisera-t-il du flash ou non ?

Pour le moment non, je n'avais pas les outils pour. Mais si on me propose de quoi fabriquer des animations flash je ne cracherai pas dessus.

Yao a écrit:

- Veux-tu un nom de domaine ?

Je pense que c'est mieux oui...

Yao a écrit:

Pour un peu plus de 14 Euros pour l'année j'ai mon nom de domaine et un très bon hébergement (sans parler des multiples outils proposés dans le pack perso).

Ton pack me semble très intéressant... Mais mon site est déjà plus ou moins construit, manque plus que l'hébergement, est-ce un problème ?

Lucky a écrit:

Ton pack me semble très intéressant... Mais mon site est déjà plus ou moins construit, manque plus que l'hébergement, est-ce un problème ?

Non, quand j'ai transferé Imagineering's Files de Free chez 1&1 mon site était aussi déjà construit. En tout cas si tu veux du flash, ne prend pas Free car le débit n'est pas assez important et cela va ramer.

1&1 perso, j'ai eu que des mauvais retours d'expérience.
Trop cher, un support lent à réagir pour les "petits" clients, et une indisponibilité fréquente des sites.
Sans parler des ralentissements.

Il n'existe pas d'hébergeur parfait, mais 1&1 je déconseille.
Enfin y'a aussi du personnel la dedans qui fait que je ne peux pas les voir en peinture. sans parler de OVH.

Pour tout mes sites je travaille avec FBHost , hébergeur franco belge, support sympa et actif, très bonne disponibilité, et comme partout, pack d'outils fourni très intéressant...


Bref, donc après en comparaison avec 1and1 ben y'a un peu moins de choses.

Après je déconseille encore plus free...

Plus pro que FBHost, mais pas usine à gaz comme 1and1 ou OVH il y a phpnet que j'utilise aussi et dont je suis très content.

Après chacun choisi en fonction. Mais bon, y'a pas d'hébergeur parfait... (bien que j'adore le mien)

Pour relancer ce topic, je vous propose de nous interroger sur la question suivante dont l'idée m'est venue d'une réflexion de Romain sur la génèse de ses critiques pour www.disneypixar.fr :

Une critique (opinion) formulée sur une oeuvre est-elle en droit de contenir des spoilers ?
Au contraire, doit-on systématiquement bannir toute révélation sur le récit au risque de passer sous silence, ce qui peut en faire le seul atout ?

Pour ma part, je suis totalement opposé à laisser passer un spoiler dans une critique tant j'estime que ce procédé la dessert totalement. La langue française dispose d'ailleurs de bien des formulations pour dire les choses sans porter atteinte à la susbtance même du récit.
Mon meilleur exemple est sans aucun doute "le secret de terabithia" (lien direct : http://www.zuzudisney.com/film/2007-terabithia.htm) dans lequel nous nous sommes efforcés avec Zuzu de taire le rebondissement clé sans pour autant le passer sous silence.

En revanche, il est vrai que la règle qui consiste à ne pas faire de spoiler perd pour moi de son intensité au fur et à mesure que l'oeuvre prend de l'age. En effet, quand des millions de spectateurs l'on déjà vue sur une période de 10 ans et plus, il ne souffre, pour moi, plus aucun risque d'en révéler l'essence. Qui encore aujourd'hui ignore, en effet, l'astuce de 6e sens ?

Timon Timauvais a écrit:

Qui encore aujourd'hui ignore, en effet, l'astuce de 6e sens ?

Euh moi...

Je pense que révèler un spoiler n'est jamais bon. On peut très bien en parler sans pour autant le dévoiler. Et je pense que cela vaut pour toutes les oeuvres (que ce soit les films, les livres,...) et quel que soit leur âge.

Car les jeunes qui découvrent des anciennes oeuvres ne connaitront pas celles-ci. Pourquoi leur gâcher leur plaisir ? Sans oublier que les gens qui recherchent des informations sont généralement ceux qui n'ont pas encore pu voir l'oeuvre...

Citation :

Sans oublier que les gens qui recherchent des informations sont généralement ceux qui n'ont pas encore pu voir l'oeuvre...

De plus, si le spoiler n'est pas révélé mais qu'une simple référence y est faite cela peut donner encore plus envie au lecteur d'en savoir plus... (quite donc à dévoiler le spoiler "ailleurs" pour l'inciter à naviguer encore plus...

Après dans le sens de la critique vraiment, je n'aime pas du tout quand un spoiler est dévoilé surtout pour un film que je n'ai pas vu...

Merci d'avoir soulevée cette question très intéressante qui me turlupine un peu car je me demandais justement sur quelle direction devait tendre une critique.
Une critique est censée donner une opinion personnelle du rédacteur qui juge le film dans sa globalité, allant de l'image à l'histoire. Il serait donc légitime d'aborder l'histoire mais la critique publique doit-elle donner des révélations sur le récit ou sans préserver? Pour ma part, j'avais opté dans ma petite tête pour une critique modérée qui évoquerait certains aspects de l'histoire sans trop pour autant tout révéler (histoire de garder l'effet de surprise, l'intéret pour un spectateur qui lit une critique de cinéma avant d'aller voir le film). C'est ce que, Timon et Zuzu, vous avez fait pour Le Secret de Térabithia. Maintenant que le film a été vu et que les gens lisent votre critique, n'entendent-ils pas qu'on aborde justement ce rebondissement? Enfin, pour ma part, maintenant que je me place en lecteur et non plus en rédacteur, ça m'aurait plu de savoir comment vous avez ressenti cette triste scène? Qu'est-ce qu'elle représente pour vous dans la temporalité du récit? Bref, ce genre de questions que l'on peut facilement traiter sur un forum après que la majorité des membres aient vu le film mais pour une critique c'est peut-être autre chose.

Euh, perso, les gens ne l'ont pas forcément vu le Secret de Térabithia... (moi le premier d'ailleurs)

Par contre, moi ce que je suggererai c'est de rentrer plus dans les détails via une autre page, type "en savoir encore plus", ou "des détails", ou "du spoil", incitant les internautes à naviguer sur le site, à découvrir, à cliquer.

Ainsi c'est à leurs risques et périls s'ils ne l'ont pas vu.

Personnellement, je suis contre le spoiler. Sixième sens, dont la fiche sera sur Zuzu Disney la semaine prochaine, ne possèdera pas de spoilers et donnera juste une impression sur le film sans rien révéler de l'histoire et mentionnant juste qu'il y a un renversement. Point.

Pour Le secret de Terabithia, la critique a été difficile à écrire car je ne voulais rien révéler aux futurs spectateurs pour que ceux-ci découvrent le film dans les conditions où je l'ai vu. (Enfin presque : je te maudis Dash ). La preuve avec Timon Timauvais, qui bien qu'il est corrigé ma critique, n'a pas vu venir le coup quand il l'a vu le film par la suite. Par contre, en lisant attentivement ma critique (et aussi un peu entre les lignes) on arrive à comprendre ce que j'ai ressenti (en tout cas je l'espère). Le but est de donner envie de voir ou non le film. Mais c'est juste une opinion, après libre à chacun de penser ce qu'il veut mais pour cela il faut leur laisser la possibilité de ressentir le film de la même manière que nous.

Pour moi, une critique ou une opinion avec des spoilers est mauvaise. On doit pouvoir faire passer ce que l'on ressent sur le film sans dévoiler la trame... mais j'avoue que parfois l'exercice est délicat !

Juste une petite réaction concernant l'avis de Fourche sur 1and1

Fourche a écrit:

1&1 perso, j'ai eu que des mauvais retours d'expérience.
Trop cher, un support lent à réagir pour les "petits" clients, et une indisponibilité fréquente des sites.
Sans parler des ralentissements.

Au départ, notre site DisneyPixar était hébergé chez Free (http://disneypixar.free.fr) et suite à une panne de leurs serveurs qui nous a empêché l'accès au site pendant une bonne semaine, nous avons décidé de passer chez un hébergeur payant, optant par la même occasion pour un nom de domaine plus pro. Et on a donc opté pour 1and1.
Et honnêtement, depuis que nous sommes chez eux, nous n'avons eu aucun problème ! Une seule fois il nous a été impossible d'accéder à l'interface de gestion client de leur site. Un mail au support technique et dans les heures qui ont suivies on a eu droit à une réponse nous expliquant ce qui se passait. Le lendemain tout était rétabli.
Donc pour ma part je ne pourrais que conseiller cet hébergeur (et c'est ce que j'ai fait auprès de plusieurs connaissances déjà, lol).
En plus je trouve leurs tarifs plus que raisonnables. Pour exemple, on paye 15€ à l'année pour notre nom de domaine + 1,5Go d'espace disque (avec une BDD, des sous-domaines, des mails, etc...). Et c'est largement suffisant pour l'utilisation qu'on en a pour le moment

@thevoicewithin : Quel bande passante pour 15€?

25 Go
On aura sûrement besoin de plus à l'avenir et on devra passer au pack supérieur (car là c'est leur plus petit pack), et ça nous reviendra plus cher mais bon, ça reste abordable pour la qualité du service fourni (à mon goût).

Même prix "ailleurs", 2GO, 80GO de Bande passante...

Bref, après bon, ze les aime pas, donc on en sortira pas.
Et en règles générales, quand on a un bon hébergeur on a tendance à le défendre...

Bref, merci pour les infos.

loool oui oui, après le jour où j'aurais une grosse m*rde avec eux, je changerais sûrement d'avis

thevoicewithin a écrit:

ça reste abordable pour la qualité du service fourni (à mon goût).

Pour ma part, pour le moment je suis resté chez eux (alors que j'en avait pas l'intention au départ) principalement pour la qualité de service après vente.

Après différentes expériences négatives chez d'autres hébergeurs, ce qui m'a rapproché de 1&1 c'est la simplicité de gestion des pack et l'assisatance. Le peu de fois ou j'ai eu un problème ou une panne y'a toujours eu une très bonne communication avec le service client que ce soit pour résoudre au plus vite le problème ou pour savoir quand est ce que ce sera rétabli.

Y'a quelques mois y'a eu une panne sur mon serveur qui a durré quelques jours. Le nombre de jours de panne ont été crédités en nombre de jours+1 de la durée de mon contrat. Bon c'est pas grand chose mais c'est déjà pas mal.

J'ai jamais eu a m'en pleindre car tout s'est toujours déroulé dans une grande transparence et c'était mon critère de choix principal. (J'ai eu de très mauvaises expériences avec d'autres hébergeurs : Ovh, Online, des filiales de Orage/wanadoo...)
Je suis conscient qu'il y a techniquement mieux (et aussi bien pire) mais lorsqu'il y a un problème j'ai pas envie de me prendre la tête ou perdre du temps avec ça, voilà pourquoi je suis resté chez eux. Pour le moment j'en suis satisfait.
D'ailleurs y va bientot falloir que je passe au pack au dessus... C'est que les mangoustes commencent a en prendre de la place...

Moi j'aimerais juste savoir si vous connaissez un hébergeur sans limite de bande passante. A part Oxyd (chez qui je suis actuellement mais qui accumule les pannes techniques).

Personnelement, j'heberge le site Ohana sur un serveur OVH. Depuis plusieurs années que je suis chez eux, je n'ai jamais eu à me pleindre, le service technique est très réactif et a toujours répondu à nos questions. J'y heberge aussi mon site destiné à la Xbox 360 dessus et tourne impecablement.

Par ailleur, j'ai aussi un hebergement à part chez 1et1 et je n'ai aussi jamais eu à me pleindre. Serveur réactif (pas encore contacté le service client du fait que je l'utilise comme serveur secondaire) et haute capacité.

Quel intéret d'avoir un hébergeur sans limite de bande passante?
A part pour diffuser des fichiers multimédias en masse, c'est relativement inutile selon moi.

Perso, PHPnet est très bien.
et FBhost.be très bien aussi. (Plutot que de vouloir une bande passante illimitée, ne serait-ce pas plus simple d'estimer ses réels besoin en bande passante?)

Bonsoir, je me permet de remonter le sujet. J'aimerai trouver un moyen de créer une galerie photo ( sans publicités si possible ) rattachée à mon ( prochain futur ) site.

Que me conseillez vous ? Existe il des galerie photos un peu personalisables et où l'on peut héberger environs une 40aines de photos ?

Bonne question, ça fait 6 mois que je tente d'en trouver une pour pouvoir offrir une galerie des visuels des VHS, DVD, LaserDisc et Blu-Ray sans succès. A moins d'avoir des talents de programmeurs avec php et mysql (ce qui n'est pas dur, mais je n'en ai pas le temps), je n'ai absolument rien trouvé qui marche bien et que l'on peut personnaliser.