Labels : Walt Disney Pictures devient Disney - Marvel redevient Marvel Studios !

Bonsoir,

Je ne sais pas si cela a déjà été posté quelque part, mais TWDC a décidé de renommer Walt Disney Pictures en..... Disney au niveau de son logo d'introduction de ses films.

Au niveau home video, Disney est utilisé sur les jaquettes de tous les films produits après la mort de Walt Disney et Walt Disney est utilisé pour tous les films produits de son vivant (sauf Dumbo par erreur apparemment)

La règle suivie pour le home video s'applique donc désormais aux films en salles.

A titre personnel, je trouve cela assez navrant de ce changement un chouia "révisioniste"

Qu'en pensez-vous ?

Cite-moi un seul film qui commence par la mention "Disney Présente" au lieu de "Walt Disney Pictures Présente"
De plus, le logo du château indique toujours "Walt Disney Pictures".
Ce dont tu parles sont les logos utilisés au-dessus du titre sur les documents marketings (bandes-annonces ou affiches), et c'est le cas depuis Alice au Pays des Merveilles de début 2010 (ça fait donc bientôt 2 ans).
C'est une volonté de Bob Iger de se recentrer sur ces marques claires et porteuses : Disney, ABC, Marvel et ESPN.
Et finalement, je trouve que ça fonctionne bien et que ça aide les gens à associer tout de suite le film à un nom simple et facile à retenir. Aucune autre compagnie ne fait ça, on n'a jamais vu de logo "Warner" au-dessus du titre d'un Harry Potter, de Matrix ou Inception...

Quoiqu'il en soit, au-delà des ces considération marketing, "Walt Disney Pictures" existe toujours bel et bien, il suffit de voir l'introduction de Cars 2 (leur plus récent film sorti en France) qui indique "Walt Disney Pictures Présente / Un film de Pixar Animation Studios".

Je pense que Original Epcot voulait dire qu'il avait remarqué que sur les introductions présentent sur les dvd le château enchantée apparaît avec l'appellation DISNEY, ce logo a été utilisé sur l'édition DVD d''Arriety du studio ghilbi en autre . Avant , le nouveau logo du château enchanté apparaissait avec la mention WALT DISNEY STUDIO.

Dash a écrit:

Cite-moi un seul film qui commence par la mention "Disney Présente" au lieu de "Walt Disney Pictures Présente"
De plus, le logo du château indique toujours "Walt Disney Pictures".
Ce dont tu parles sont les logos utilisés au-dessus du titre sur les documents marketings (bandes-annonces ou affiches), et c'est le cas depuis Alice au Pays des Merveilles de début 2010 (ça fait donc bientôt 2 ans).
C'est une volonté de Bob Iger de se recentrer sur ces marques claires et porteuses : Disney, ABC, Marvel et ESPN.
Et finalement, je trouve que ça fonctionne bien et que ça aide les gens à associer tout de suite le film à un nom simple et facile à retenir. Aucune autre compagnie ne fait ça, on n'a jamais vu de logo "Warner" au-dessus du titre d'un Harry Potter, de Matrix ou Inception...

Quoiqu'il en soit, au-delà des ces considération marketing, "Walt Disney Pictures" existe toujours bel et bien, il suffit de voir l'introduction de Cars 2 (leur plus récent film sorti en France) qui indique "Walt Disney Pictures Présente / Un film de Pixar Animation Studios".

Dash, cela serait bien, de temps en temps, éventuellement, de ne pas toujours te prendre pour la science infuse & unique détenteur de la vérité sur tout ce qui touche les films Disney. DCP ce n'est de toute façon presque que cela: dès que quelqu'un ne faisant pas partie de la caste détentrice du savoir dit quelque chose, on se fait systématiquement remettre en cause dès qu'on a, pauvres mortels que nous sommes, une bribe d'info qui vous a échappé. Un peu d'humilité ne fait parfois pas de mal.

Il se trouve que je reviens des USA et que j'ai vu The Muppets dont le logo d'introduction est bel et bien "Disney" sans rien d'autre. Le film était précédé d'une bande annonce pour la re-sortie de La Belle et La Bête 3D qui elle aussi avait le même logo excisé de "Walt" & "Pictures". Comme je le disais dans mon post, la même politique que celle lancée sur les sorties vidéos s'applique en salles.

PS: Je ne parle pas de "mention" mais du logo officiel qui ouvre les films en salles

Vu qu'il va certainement m’être demandé de me justifier:

- exemple de la nouvelle bande-annonce de BRAVE: https://www.youtube.com/watch?v=TEHWDA_6e3M&feature=related ou le logo du studio est modifié

- article de Jim Hill Media qui dit grosso modo la même chose que moi: http://jimhillmedia.com/editor_in_chief1/b/jim_hill/archive/2011/11/29/why-quot-walt-quot-and-quot-pictures-quot-has-been-clipped-off-of-the-new-quot-disney-quot-logo.aspx

Quel dommage d'enlever le Walt !
Ça se voyait depuis quelques temps quand ils écrivaient Disney • Pixar mais si ils voulaient moderniser ça il y avait d'autres façons.

Inutile de t'offusquer, tout ce que j'ai dit reste correct (aucun film sorti en France n'a pour l'instant été concerné, le dernier en date étant Cars 2) et ton info est bonne également puisque tu la tiens des Muppets (chose que je ne pouvais pas savoir puisque tu es resté vague dans ton premier message).

Les Muppets est donc le premier film Disney a arborer un simple logo "Disney" au début du film.
Cars 2 est le dernier qui arborait encore "Walt Disney Pictures".
Par contre, qu'était-il indiqué après le logo, dans le film-même ? Uniquement "Disney presents" ou "Walt Disney Pictures presents" ?

VOLTH, ce dont tu parles était déjà visible aussi sur d'autres films édités directement en DVD, notamment les films de la saga Les Copains, il me semble. Ou encore Le Chihuahua de Beverly Hills 2.

c'est dommage je trouve qu'il faut garder au moins le "Walt"

Un tout petit peu de mauvaise foi Dash car tu as écris "Cite-moi un seul film qui commence par la mention "Disney Présente" au lieu de "Walt Disney Pictures Présente"

Bref. Pour ce qui concerne le générique, je n'ai pas noté ce point désolé de ne pas pouvoir t'éclairer.

effectivement les bandes annonce des Muppets, BRAVE ou encore JOHN CARTER arborent ce logo DISNEY, je trouve pas que ce soit une grande perte, le WALT et PICTURE, on garde le principal, et on fait simple, après tout, les gens parlent tout le temps, du prochain ou nouveau DISNEY!

Perdre le "Walt" n'est pas une grande perte !
Moi, je trouve que si. On perd la référence directement à Walt Disney, l'homme.

le fait que l'entreprise tout entière s'appelle DISNEY fait référence à l'homme aussi ! ! ! donc il reste entièrement présent, et son héritage demeure, le fait d'enlever le WALT , fait qu'il ne cautionne plus en sa personne les mauvais film du studios ... lol

sinon exemple en image:

Terrible..... :-(

Une page se tourne.... et dans le mauvais sens.

Du branding à outrance rien ne plus

Presto, en voyant ton comparatif, j'ai juste envi de dire que je préfère le "Walt Disney Pictures". Et de voir juste écrit "Disney", ça me parait tellement vide. C'est sûr, il faut que ma vision et surtout mon cerveau s'habituent à ce changement mais je trouvais que l'entité graphique "Walt Disney" rendait tellement bien. Voir écrit "Walt Disney", ça m'évoques tellement plus de choses que "Disney". ça m'évoque le travail d'un homme, d'une expérience, d'un travail de qualité ; alors que "Disney" m'évoque une entreprise voire pire, une entreprise marketing.

Regardes, ça fait tellement vide qu'ils sont obligés de rajouter des personnages à côté pour combler

Effectivement, une page est en train de se tourner définitivement, c'est bien dommage... mais il ne faut pas se leurrer, Disney seul est devenu une généralité voire une banalité dans le langage courant.

Mince je vais m'y perdre moi avec tout ça, quand je simplifiais avec le mot "Disney", c'était pour moi le mot simplifié "La Walt Disney Company", si maintenant c'est comme ça qu'ils appellent leurs anciens films de Walt Disney Pictures, ça fait deux "Disney", autant maintenant qu'ils appellent tout "Disney" comme les films Touchstone ou Hollywood Pictures. Car là il y a plus de distinction entre le studio de production et la compagnie tout entière.

Personnellement je pense que ça ne changera pas pour le grand public. Mais pour les puristes, c'est une perte.

Une société si connue portant le nom complet de son créateur, c'est un vrai bel hommage. Ca humanise l'entreprise et la rend moins mercantile. Une grande partie de l'affection portée à Disney vient de cet attachement à Walt, sa créativité et ses valeurs. Pour les générations futures, c'est dommage de se dissocier désormais du prénom.

Heureusement qu'il subsiste Walt Disney World

Grandmath a écrit:

Heureusement qu'il subsiste Walt Disney World

pour le moment ...
sinon la photo avec juste le Disney sa fait vraiment vide =/

En même temps, le "Disney" évoque la famille Disney dans son ensemble (je pense surtout à Roy O et Roy E ), et pas seulement Walt. Parce que Walt, sans Roy, ce ne serait pas Disney.

Mauvaise nouvelle pour les "puristes" en effet.

Nous admirons tous la personne de Walt et l'enlever ainsi est dommage.
Au delà de cette considération, le Walt Disney Picture distinguait les studios d'animation de la tentaculaire entreprise Disney, nom qui englobe une telle quantité de chose qu'il est impossible de toutes les cerner.

Regrettable ...

Jake Sully a écrit:

En même temps, le "Disney" évoque la famille Disney dans son ensemble (je pense surtout à Roy O et Roy E ), et pas seulement Walt. Parce que Walt, sans Roy, ce ne serait pas Disney.

A la création, en 1923, ça s'appelait bien Disney Brothers Studios. Ensuite Roy O. Disney était vraiment à part dans son coin finance, déjà qu'il était discret et pas intéressé par la célébrité de son frère. Puis Walt Disney a renommé ça en Walt Disney Productions en ayant pris le contrôle de son aventure créative et avait nommé son frère en tant que CEO. Un poste qu'il a quitté après le décès de Walt Disney, pour les mêmes raisons mais aussi parce qu'on lui a confié la réalisation du nouveau parc de Floride (encore un travail de coulisses qui lui convenait mieux, même si il a du faire l'inauguration ).
Mais il a rendu honneur à Walt Disney car dans les projets et premières discussions, le parc devait s'appelé Disney World (ou même Disneyland East) mais il a insisté pour que le parc ait le nom de Walt Disney World. Il a su s'entourer de personnes créatives et en même temps a réussi à créer ce parc. Walt le savait peut-être qu'il n'était pas aussi à l'aise devant les caméras mais il a sûrement dû remarquer que cette personne humble était également très compétente.
Voilà pour la petite histoire !

Je pense que d'après ce qu'on connaît de Roy O. Disney, il ne serait peut-être pas content aussi de ce changement.
Il ne tenait pas vraiment à la gloire et savait qu'un autre financier pourrait faire son travail, mais les deux frères étaient quand même très proche et ne se laissait pas tomber. D'un coté Walt qui voulait que son frère ait de l'importance parce qu'il le méritait et de l'autre coté Roy Oliver qui voulait juste faire son travail du mieux possible et était admiratif du travail de Walt et pas jaloux du tout.
Ça résume bien “l'esprit Disney” cette histoire entre deux frères, mais je trouve toujours que Disney sans Walt c'est enlever un morceau principal de l'histoire qui a fait le succès de la compagnie.

vos commentaires sont juste, Walt fait partit de l'image, de l'enseigne. Le retirer créé un vide.

Visiblement, la simplification des labels a aussi frappé Marvel Studios. Comparez l'affiche de Captain America : First Avenger à celle d'Avengers :





Le logo au-dessus du titre a été simplifié en Marvel, même si le texte en bas continue à dire "Marvel Studios" (probablement pour garder la distinction entre les productions maison de Marvel Studios et celles sous licences comme Spider-Man ou Ghot Rider).
Remarquez aussi dans le texte en bas que le titre du film est en fait "Marvel's The Avengers", le titre français étant "Marvel Avengers".

Zuzu a vu le film et me confirme qu'il commence avec un logo "Marvel" et non pas "Marvel Studios".
La simplification des labels a donc bien atteint Marvel. Plus aucune distinction n'est possible pour le grand public entre les films produits par Marvel Studios et ceux produits par Columbia et Fox en association avec Marvel. C'est peut-être pas plus mal.
Autre détail, l'ordre dans lequel les labels sont affichés : devant Avengers, c'est Marvel en premier, avant Paramount alors que ce sera très certainement Columbia puis Marvel devant The Amazing Spider-Man.
Enfin, quand Paramount ne sera plus de la partie, tout porte à croire qu'on ne lira plus que "Marvel" et c'est tout avant le film.

Zuzu, autre détail, après les logos, quand le film commence, on lit "Marvel Studios Presents" ou "Marvel Presents" ?

On lit "Marvel Presents in Association with Paramount a Marvel Studios Production".