[Columbia] Peter Pan (2003)

Synopsis



Bande annonce:
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18356037&cfilm=28760.html




Quelqu'un a -t'il vu ce film?
Qu'en pensez vous?

J'ai vu et adoré ce film. Une ambiance féérique et une musique somptueuse que DLRP a sans scrupule piqué pour les 15 ans.
Certaines scènes sont vraiment poignante et les personnages ont beaucoup de profondeur.
En particulier Peter dont on traite tout le pathétisme de cet enfant qui veut jouer à l'audlte avec Wendy mais la fuit dès qu'elle lui en demande plus.
crochet interprété par l'acteur ayant joué Lucisu Malefoy est exceptionnel et la fée clochette est française !!

J'ai adoré ce film, les acteurs, et certaine scènes reste gravés dans ma memoire (je veux que les fées existe j'y crois j'y crois :p)

Comment disney a put prendre la musique c'est pas un de ses films non?

La musique des pubs des 15 ans et du show sont une musique du film en particulier (la plus belle au demeurant et la plsu emblématique du film.)

Le compositeur de la Bo c'est James Newton howard.
C'est un habitué des films de Shyamalan et par exemple il a fait aussi le King kong de PJ ou Batman begins.

Mais c'est surtout un des compositeurs nouvelle génération de disney; On lui doit dinosaure, Atlantide, la planète au trésor.

En fait une grande partie des films dont il a fait la musique sont produits par Buena vista et je pense que Disney a tout simplement demandé son autorisation pour user de cette musique.

Après ils ont surement dû négocier aussi pour que Columbia/tristar acceptent à leur tour et là c'est là que revolutions Studios le 3) producteur de Peter Pan intervient son PDG est Joe roth un ex de la Disney Company.

Obtenir cette musique a donc dû être un sacré parcours du combattant et je pense que des compromis ont dû être faits. Je vois bien des futures co-production entre ces studios naitre....

La fée clochette est Ludivine Sagnier qui a entre-autres joué dans 8 femmes et swimming-pool de François ozon.

Tout à fait et je la trouve vraiment très mignonne dans le rôle. ^^

qu'avez vous préféré entre ce film et hook?

bonne question.

Hook est beaucoup plus léger que cette version de peter pan à mon avis.

Et je reprocherais à Hook de tomber plus facilement dans l'humour potache (bataille de bouffe par exemple)
Mais Julia Roberts y est super.

J'ai adoré ce film, c'était une bonne surprise Et la musique est tout simplement géniale

J'ai beaucoup aimé ce film, les personnages sont touchants, la musique est belle!!! bien que j'ai une préférence pour le film HOOK!!! c'est une autre version très réussite !!!

J'ai vu Peter Pan de PJ avant Hook & pour ma part, j'ai trouvé Hook atroce malgré certaines idées que PJ n'a pas utilisée et qui étaient pourtant bien présente dans le roman de JM. J'ai en fait détesté l'idée de base, que Peter ai grandi et surtout tout oublié de sa vie au pays imaginaire ça m'a vraiment rebutée et j'ai du m'y prendre à deux fois pour voir le film en entier !

Mais le Peter Pan de PJ, je l'ai complètement adoré. C'est l'adaptation la plus fidèle au roman, je crois. La photographie, la BO, les personnages, ... Tout y est sublime ! Et j'ai beau chercher, je ne trouve rien à redire sur ce film. Ni la "fairy dance", scène complètement inventée ou même la tante que j'adore

C'est bien dommage que ce n'est pas un Disney je trouve. Car j'ai l'impression qu'il n'est pas assez connu

PJ Hogan a fait un travail merveilleux sur ce film !
Une pure beauté esthétique, de beaux effets spéciaux, un très bon casting (surtout Jason Isaacs et Ludivine Sagnier), les costumes, la mise en scène, l'éclairage... j'adore tout !

Gros coup de coeur également pour la bande son

Pas vu, mais j'ai trop envie de le voir maintenant.
(James Newton Howard )

Très bon film, bien rythmé. Moi je l'ai adoré !

Cette musique est juste sublime <3:

Moi j'ai adoré ce film la première fois que je l'ai vu! C'est celui que je suis allée voir le plus au cinéma : 7 ou 8 fois il me semble!
C'est le film qui m'a fait ADORER l'histoire de Peter Pan même si j'avais bien aimé Hook étant petite. Par contre, je n'ai jamais vraiment aimé le dessin animé Disney. C'est le seul Disney Classic auquel je n'accroche pas.

Bref, ce film est super!!!!

Bon, mes interventions dans divers sujets sur Peter Pan m'ont donné envie de vous mettre une analyse que j'avais publiée à la sortie du film...

Citation :

Inutile de revenir sur l’histoire car elle suit assez bien le roman de Sir James Matthew Barrie. Cependant, le film comporte quelques variations intéressantes que nous découvrirons au fil de cette analyse. Tout d’abord, attardons-nous sur les personnages. Peter est toujours le même, il ne veut pas et a peur de grandir. De plus, il est très androgyne ici, mais rappelons tout de même, qu’à l’origine, le rôle de Peter est toujours joué par une fille au théâtre. Wendy bien qu’elle garde une âme d’enfant est sur le point de basculer vers l’âge adulte. Clochette est toujours aussi espiègle et jalouse, mais en plus elle est ici très excentrique ! Crochet, bien qu’il garde une part d’humour (noire), est le plus terrifiant des Crochet qu’on ait pu voir dans un Peter Pan au cinéma : il n’a aucune pitié et il a une âme très sombre. De plus, c’est la première fois qu’on montre son moignon et qu’on imagine un système aussi réaliste de port du crochet. Monsieur Mouche est fidèle à lui-même, toujours un gros poltron avec un humour décalé. Les sirènes sont des personnages très intéressants dans cette adaptation : elles sont montrées comme des êtres des ténèbres, avec une part très sombre en elles. Tous ces protagonistes sont réunis dans un cadre des plus expressionnistes, à savoir des décors réalisés principalement en studios et en images de synthèse, faisant penser à des tableaux d’une pièce de théâtre. Esthétiquement parlant, c’est donc de toute beauté. Soulignons par exemple le ballet aérien entre Peter et Wendy, entourés de fées elles-mêmes dansantes. C’est d’ailleurs à ce moment, les surprenant, que Crochet se sent délaissé par Peter : il se rend compte que sans le combat contre son ennemi de toujours, il n’est rien… Un des aspects qui a été renforcé dans le film, c’est la peur de Peter de grandir : il se refuse aussi d’aimer, car c’est le premier pas vers l’âge adulte. Tout le contraire de Wendy qui est prête à grandir pour découvrir ce qu’est l’amour. Crochet utilise même cette faille pour séduire Wendy, en lui montrant que lui, adulte, il est un homme de sentiments. Wendy est donc un temps attirée par la piraterie. Le vrai duel se situe donc dans la différente façon de penser entre Peter et Wendy, bien plus que dans le très attendu combat entre Pan et Crochet. De plus, Peter est tiraillé entre la peur de perdre Wendy et la peur de grandir. Un autre aspect qui peut choquer est que Crochet est limite “ pédophile ” avec Wendy, étant très sexuel avec elle. On peut même pousser la chose en disant qu’il y a là de l’inceste, car Jason Isaacs qui joue Crochet, joue aussi le rôle du père de Wendy… Certes, c’est peut-être chercher un peu loin, mais c’est l’impression que donnent les images. Un autre choix judicieux est de permettre à Crochet de s’envoler, grâce à toute sa haine et sa grande confiance en lui : ça en fait un adversaire encore plus redoutable pour Peter ! La fin du film est aussi très mélancolique, un choix délibéré vu que la fin originale (visible dans les bonus du DVD) est, quant à elle, beaucoup plus optimiste. Au final, cette adaptation de Peter Pan est de loin la plus sombre, la plus esthétique, la plus originale et donc la meilleure réalisée pour le cinéma jusqu’à présent.

Ce film est juste extraordinaire, il a tout pour faire rêver. Il fait parti d'un genre assez particulier, celui de l'Anti-Réalisme... Après avoir vu ce film je me suis tout de suite mis à la lecture du roman, j'ai découvert un conte très mature, complexe, intelligent et surtout merveilleux. (Et triste aussi...)
Bref le film est un chef d'œuvre pour moi, très fidèle au roman, de plus les musiques tuent. Un de mes films préférés.

Le film de PJ Hogan a le mérite de replacer Peter Pan dans son véritable contexte... Je m'explique :

Citation :

Dans l'imaginaire collectif, l'histoire Peter Pan est sensiblement différente de la pièce de théâtre et du roman original, en particulier à cause de l'adaptation (très bonne au passage) de Disney. Par exemple, le nom « Pays Imaginaire » vient de la traduction française du dessin animé Disney (en anglais, cela reste « Nerverland » ou « Never Never Land »), alors que dans le roman, on a traduit par « Ile de l'Imaginaire ». Disney a également introduit la formule « deuxième étoile à droite ». Dans le roman, l'adresse est tout simplement « deuxième à droite et tout droit jusqu’au matin ». De plus, il s'agit d'une vraie île, qu'on atteint après un long voyage. Le choix de Disney est sûrement une simplification de l'accès au Pays Imaginaire, ainsi qu'une mise en scène plus féerique. Il reste que pour tout le monde, aujourd'hui, on suit bien la deuxième étoile à droite ! Mais, les variations ne s'arrêtent pas là... Pour tous, Peter Pan reste un conte pour enfants. Or, dans l'histoire originale, tout est plus dur et sombre. Même Peter semble sans cœur, n'hésitant pas à tuer un enfant perdu s'il commence à grandir. En fait, le monde créé par Barrie est un vrai conte à l'envers, mélangeant fantastique et merveilleux avec sociologie et satire du monde des adultes.

J'ai longtemps hésité avant de le voir... J'avais peur d'être déçue, qu'on ne s'éloigne trop de l'histoire originale. D'autant que le cinéma de ma région en le passait qu'en VF. Et puis un jour je suis tombée sur un blog qui en faisait l'éloge, et la piiste "Fairy Dance" de la BO avait été postée en écoute libre. Je crois que c'est la musique qui m'a convaincue.
J'ai ensuite regardé les deux trailers, en boucle. Je les avais même convertis en mp3 et je les écoutais encore et encore. J'ai commandé la BO et le DVD en même temps (pas de téléchargement à cette époque ^^) et je ne vous dis pas l'attente insurmontable avant que ça n'arrive!

Finalement j'ai pu le regarder, toute seule dans ma chambre (on a déplacé le lecteur DVD exprès!) et c'est l'apparition de Mrs Darling (Olivia Williams) qui m'a définitivement emportée là bas. Cette femme est juste sublime, et même si j'aime beaucoup Rachel et Jeremy, il y a toujours quelques petits trucs qui me gênent chez eux, mais cette Mrs Darling est juste parfaite!

J'ai aussi adoré les décors, si riches et colorés, et la musique, spéciale. Elle mélange des sons classiques avec des sons plus modernes et ça marche.

Et surtout, surtout, Hook, si fidèle au personnage original. Le crochet sur la main DROITE, les yeux bleus, il était magnifique! Le voir voler était un peu surprennent mais la scène où il "prédit" le futur de Peter était un coup de maître. Smee est très bon aussi, il apporte une touche d'humour dans un film finalement très sombre…

Le duo Wendy/Peter, plus romancé que dans d'autres versions, m'a convaincue, et la fameuse Fairy Dance m'a émerveillée… Sans parler du "I do believe in Fairies", un bon rendu de la version théâtrale où Peter demande au public d'applaudir pour sauver Clochette…
Elle par contre, je ne l'ai pas du tout aimée. Qu'on la fasse parler ou qu'on la fasse taire! Ses petits couinements étaient insupportables -_-

Au final, j'ai vraiment adoré. Les modifications apportées par PJ Hogan font sens, même si j'ai l'impression qu'il s'est beaucoup inspiré de la version Disney. Il faudrait que je compare avec le screenplay écrit par Barrie lui même, mais certains passages sont vraiment identiques… Toujours est-il que je l'ai vu et revu depuis, et je le connais par coeur ^^

J'ai adoré ce film !
Pour moi il est incontournable, il est magnifique et je ne me lasse pas de le regarder.

Ce film est tout simplement un de mes films préférés, si ce n'est pas LE préféré. J'y suis allée au départ un peu sceptique, sans trop savoir à quoi m'attendre... Et je crois que l'émotion que j'ai ressentie au cinéma a été une des plus fortes que le septième art m'ait apporté.

Moi qui déteste le Hook de Spielberg, j'ai pu trouver dans cette adaptation de Peter Pan tout ce que j'attendais de la transposition du chef-d'oeuvre de Barrie en film. De la magie pure, de l'émotion à tous les niveaux, un esthétique particulier tout en étant crédible et magnifique, des personnages et des acteurs plus que parfaits, de Crochet à Mouche, en passant par Peter, Michael et Wendy. (seul peut-être Tiger Lily me laisse un peu indifférente.)
P.J. Hogan a su capter l'essence même de Peter Pan. Pour moi, c'est un peu comme l'adaptation de La Petite Princesse par Alphonso Cuaron, il y a beaucoup d'éléments qui diffèrent du livre, mais l'essence même de l'histoire, le coeur, est là, et c'est bien le plus important!

Avec la musique de James Newton Howard qui est une des plus féerique que j'ai pu entendre... Voilà, j'ai encore envie de le revoir!

Est-ce quelqu'un possède le blu-ray et peut me dire ce qu'il vaut (image, son, bonus) ? Merci.

J'ai le Blu Ray, et la qualité d'image et son est superbe, rien à redire. (Le DVD aussi est très bon)
Et les bonus sont très sympathiques, surtout la fin alternative. (C'est les même bonus que le DVD enfaite)
Bref il vaut le coup, on le trouve facilement pour 10€ en plus...