[Nouveau] Star Tours : L'Aventure Continue (le 26 mars 2017)

Ama Ravenswood a écrit:

Sidenono a écrit:

Je le trouve beaucoup mieux ainsi ... en effet avant c'était pas du tout immersif et plus présenter comme une "statut" qu'un élément de décors en tant que tel !
désormais c'est beaucoup plus crédible, surtout proche d'un astroport ! si des éléments dynamiques ont été ajoutés ce serait la cerise sur le gâteau ! (fumé, lumière, voir mouvement des ailes)
vraiment hâte de voir la zone complète !

J'ai très peu d'espoir quant aux effets dynamiques, en revanche je suis tout à fait d'accord !

Oui faut pas rêver ,hormis une mise en lumière ,il y aura rien d'autres . Oubliez donc les FX .

Bof bof tous sa, à voir au résultat final ....

Dommage, sauf surprise pour le résultat final,  je trouve  que le nouvel emplacement est complètement raté. Même si c'est plus réel comme ça, il n'est pas du tout mis en valeur :-(


Je n'aime pas dire ça, mais c'était beaucoup mieux avant:

Photo: Gunjap -Pinterest-

C'est plus réaliste et donc pas trop mal. Attendons de voir le résultat final une fois la zone entièrement terminée mais ça devrait être pas mal du tout!

L'antenne à la place c'était deja beaucoup plus approprié et crédible deja, franchement qui ira dire le contraire, thématiquement parlant c'était loin d'etre dénué de sens.
Constat logique on y perd au change, X-Wing mignonet et plus de parabole, mais ça on le savait.

J'attend surtout avec plus d'exigence, l'arche d'entrée et l'enseigne de l'attraction, qui elle vont vraiment valoriser l'attaction et le passage de l'extérieur vers l'intérieur.

"Le X-Wing plus crédible sur un toit" certains devraient se rematter les Star Wars. Vous verrez que les X-Wing sont toujours "garrés" a meme le sol ou dans un hangar.
Si ils voulaient faire une plateforme de stationnement ok mais là elle est trop petite de toute façon, alors je sais pas trop a quoi ils voulaient jouer, c'est pas forcément plus malin que l'ancien X-Wing.

le souci vient surtout des ailes fermées, qui rapetisse le vaisseau...

Mr.Freddy a écrit:

le souci vient surtout des ailes fermées, qui rapetisse le vaisseau...

Pas faux totalement d'accord, juste est-il sur qu'il s'agisse du même x-wing, puisque dans se cas il aurait fallu remodeler le précédent x-wing, autant le laisser à l'ancienne et économiser la dessu x)

Epic-say a écrit:

"Le X-Wing plus crédible sur un toit" certains devraient se rematter les Star Wars. Vous verrez que les X-Wing sont toujours "garrés" a meme le sol ou dans un hangar.

Dans l'UE, comics etc des x-wings ont déjà été illustrés posés sur de plus petites plateformes d'atterrissage. Je ne saurais plus citer exactement dans quelles bd par exemple mais cela a été fait plusieurs fois.
Et pour ma part je ne vois pas ce toit tel un toit mais vraiment comme une plateforme d'atterrissage ici

AurelSanca a écrit:

Epic-say a écrit:

"Le X-Wing plus crédible sur un toit" certains devraient se rematter les Star Wars. Vous verrez que les X-Wing sont toujours "garrés" a meme le sol ou dans un hangar.

Dans l'UE, comics etc des x-wings ont déjà été illustrés posés sur de plus petites plateformes d'atterrissage. Je ne saurais plus citer exactement dans quelles bd par exemple mais cela a été fait plusieurs fois.
Et pour ma part je ne vois pas ce toit tel un toit mais vraiment comme une plateforme d'atterrissage ici

Bah, sur Bespin il se pose bien sur une plateforme...

AurelSanca a écrit:

Epic-say a écrit:

"Le X-Wing plus crédible sur un toit" certains devraient se rematter les Star Wars. Vous verrez que les X-Wing sont toujours "garrés" a meme le sol ou dans un hangar.

Dans l'UE, comics etc des x-wings ont déjà été illustrés posés sur de plus petites plateformes d'atterrissage. Je ne saurais plus citer exactement dans quelles bd par exemple mais cela a été fait plusieurs fois.
Et pour ma part je ne vois pas ce toit tel un toit mais vraiment comme une plateforme d'atterrissage ici

Je pense que le fond de sa remarque était plutôt de dire que le vaisseau ferait plus "réaliste" posé ainsi plutôt que d'avoir un support le rendant factice.

Avant de critiquer, allez voir sur place ce que cela donne (pour une fois que c'est moi qui dit ça). Personnellement, à la vue des concepts art, j'étais un peu septique sur cette emplacement, et surtout sur le fait que ça donnait l'impression d'écraser le bâtiment Star Traders. Mais sur place, c'est vraiment très très différent. Cela rend vraiment très bien (le X-Wing est pas si caché que ça par la plateforme => elle est même un peu trop petite pour être réaliste, car pas la place pour manœuvrer l'approvisionnement du vaisseau si on était dans Star Wars), et je dirais même plus que cela créer un appel visuel depuis l'entrée de Discoveryland, qui permet de mieux identifier la localisation de l'attraction. Avec l'entrée/tente, cela va créer quelque chose de très harmonieux visuellement, une vraie mini-place Star Wars, qu'on avait pas spécialement avant, car Star Traders pouvait tout aussi bien être déconnecté du reste en terme de style.

Epic-say a écrit:

L'antenne à la place c'était deja beaucoup plus approprié et crédible deja, franchement qui ira dire le contraire, thématiquement parlant c'était loin d'etre dénué de sens.
Constat logique on y perd au change, X-Wing mignonet et plus de parabole, mais ça on le savait.

J'attend surtout avec plus d'exigence, l'arche d'entrée et l'enseigne de l'attraction, qui elle vont vraiment valoriser l'attaction et le passage de l'extérieur vers l'intérieur.

"Le X-Wing plus crédible sur un toit" certains devraient se rematter les Star Wars. Vous verrez que les X-Wing sont toujours "garrés" a meme le sol ou dans un hangar.
Si ils voulaient faire une plateforme de stationnement ok mais là elle est trop petite de toute façon, alors je sais pas trop a quoi ils voulaient jouer, c'est pas forcément plus malin que l'ancien X-Wing.

Je pense que dans Star Wars il y a plus de chance de voir un X-wing posé sur une plate-forme, que déployé, incliné, à 1m du sol sans bougé ! Je ne l'ai jamais aimé dans sa position précédente... et je ne vois pas en quoi il était plus "dynamique" alors qu'il était statique mais dans une position de vol ... ça aurait colé au WDS mais pas dans au PDL où on cherche l'immersion, le "réalisme", et le plus ou moins respect des lois physiques interstellaires !!
Ici notre imagination est plus sollicitée, on peut imaginer plus facilement une storyline en se disant qu'un membre de l'alliance rebelle a due atterrir de toute urgence sur l'astroport suite à un problème technique ...

Sidenono a écrit:

Ici notre imagination est plus sollicité, on peut imaginer plus facilement une storyline en ce disant qu'un membre de l'alliance rebelle a due atterrir de toute urgence sur l'astroport suite à un problème technique ...  

C'est surtout très très raccord avec la Story Line de Star Tours 2 (pour ceux qui connaissent déjà )

CepSharK a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

le souci vient surtout des ailes fermées, qui rapetisse le vaisseau...

Pas faux totalement d'accord, juste est-il sur qu'il s'agisse du même x-wing, puisque dans se cas il aurait fallu remodeler le précédent x-wing, autant le laisser à l'ancienne et économiser la dessu x)

Il as pas fallu le remodeler, ils ont supprimé ce qui maintenais les ailes ouvertes (le bloc de métal entre les ailes) et les ont repliées avant de les attacher, c'est tout

Jake Sully a écrit:

Avant de critiquer, allez voir sur place ce que cela donne (pour une fois que c'est moi qui dit ça). Personnellement, à la vue des concepts art, j'étais un peu septique sur cette emplacement, et surtout sur le fait que ça donnait l'impression d'écraser le bâtiment Star Traders. Mais sur place, c'est vraiment très très différent. Cela rend vraiment très bien (le X-Wing est pas si caché que ça par la plateforme => elle est même un peu trop petite pour être réaliste, car pas la place pour manœuvrer l'approvisionnement du vaisseau si on était dans Star Wars), et je dirais même plus que cela créer un appel visuel depuis l'entrée de Discoveryland, qui permet de mieux identifier la localisation de l'attraction. Avec l'entrée/tente, cela va créer quelque chose de très harmonieux visuellement, une vraie mini-place Star Wars, qu'on avait pas spécialement avant, car Star Traders pouvait tout aussi bien être déconnecté du reste en terme de style.

Merci, merci, merci!

D'accord avec Jake Sully ce coup-ci. Ca rend bien, les travaux ne sont même pas achevés donc pas de visibilité précise. Mais l'ensemble promet d'etre harmonieux et accueillant.

par contre es ce que vous savez si la date d'ouverture va etre retardé?
car sur le site officiel disneylandparis la date du 26/03 est annoncée et ce soir j'ai appelé pour un devis et le gars m'a dit que la date prévue était en avril mais il ne savait pas quand (je souhaite reserver du 31/03 au 02/04)
quelqu'un a des infos?

j'avoue que je connais pas la story line de ST2 mais je crois que ça se passe avant ST, non ?

Oui, d'où le fait que nous embarquions, non plus, dans des Starspeeders 3000, mais dans des modèles 1000, qui sont antérieurs^^

Antérieurs, qui sont censé posséder une technologie d'hologramme non existante sur les 3000.. va chercher la logique tout de même.

et qui utilise des robots pour donner les consignes de sécurité ce qui doit coûter plus cher ^^

robots qui sont des évolution de ceux de ST..... La logique dans ST2 faut pas la cherchée hahaha

Les gars, je ne suis pas expert de Star Wars mais quand même, on sait bien que suite à l'avènement de l'Empire, la technologie a régressé, on le voit ne serait-ce que du passage de Star Wars : La Revanche des Sith à Star Wars : Un Nouvel Espoir.
Il n'y a rien de choquant à ce que les Starspeeders 3000 créés en pleine guerre soient surtout fonctionnels et n'utilisent plus certaines technologies (qui existent toujours, puisque le système d'hologramme existe dans les films correspondant à la période du premier Star Tours).

Mille excuses après plusieurs recherches dans mes encyclopédies Star Wars et sur le web les 2 robots pilotes, Serie RX- xx (ST) et AC- xx (ST2) sont en services en même temps... les AC-xx eux sont Hors-Service à partir de l'an 0 ( Star Wars 4)

Oh là, ça devient trop compliqué pour le non-ammateur de SW que je suis😂