Attraction mystère pour le Parc Walt Disney Studios en 2014: démenti de Disney ! (page10)

Gyldas65 a écrit:

Croyez-vous vraiment que Mr Philippe Gas aurait annoncé 2 attractions à la presse s'il ne s'agissait uniquement d'une seule Attraction et d'une Restaurant ? Soyons logique ! En effet si Armaggedon doit être remplacé, c'est une bonne chose ! On voit bien depuis 2006 que le concept de base des WDS ne fonctionne pas en France. Il est donc nécessaire de rendre ce Parc plus Attractif ! J'en veux pour preuve, Toon Studios, ToyStory Playland... Armaggedon n'attire plus les visiteurs et surtout ne plait pas comme comme une attraction Disney devrait plaire, donc oui, à mon avis il faut supprimer cette attraction.

Un restaurant est une attraction...
Et je t'assure qu'il n'y a rien de prévu concernant Armageddon : Les Effets Spéciaux. Idem pour The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure, ce n'est pas prévu et ça ne le sera probablement jamais étant donné le flop à Disney California Adventure.
Par ailleurs, je le répète, rien d'autre que Ratatouille n'est prévu au Parc Walt Disney Studios pour 2014.

Dash a écrit:

Gyldas65 a écrit:

Croyez-vous vraiment que Mr Philippe Gas aurait annoncé 2 attractions à la presse s'il ne s'agissait uniquement d'une seule Attraction et d'une Restaurant ? Soyons logique ! En effet si Armaggedon doit être remplacé, c'est une bonne chose ! On voit bien depuis 2006 que le concept de base des WDS ne fonctionne pas en France. Il est donc nécessaire de rendre ce Parc plus Attractif ! J'en veux pour preuve, Toon Studios, ToyStory Playland... Armaggedon n'attire plus les visiteurs et surtout ne plait pas comme comme une attraction Disney devrait plaire, donc oui, à mon avis il faut supprimer cette attraction.

Un restaurant est une attraction...
Et je t'assure qu'il n'y a rien de prévu concernant Armageddon : Les Effets Spéciaux. Idem pour The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure, ce n'est pas prévu et ça ne le sera probablement jamais étant donné le flop à Disney California Adventure.
Par ailleurs, je le répète, rien d'autre que Ratatouille n'est prévu au Parc Walt Disney Studios pour 2014.

Attention : j'ai pas dit que quelque chose était prévu pour remplacer Armaggedon ! J'ai juste dit qu'il serait bien de remplacer cette attraction c'est tout ! Un restaurant est une Attraction oui, pour la culture Disney, mais pas pour la presse, donc il doit bien y avoir quelque chose de prévu non ? Quel intêret aurit-il eu d'annoncer 2 attractions alors qu'il n'y en aurait qu'une ? Lui qui est si doué en communication ... Tu es Cast Member ?

Dash a écrit:

Gyldas65 a écrit:

Croyez-vous vraiment que Mr Philippe Gas aurait annoncé 2 attractions à la presse s'il ne s'agissait uniquement d'une seule Attraction et d'une Restaurant ? Soyons logique ! En effet si Armaggedon doit être remplacé, c'est une bonne chose ! On voit bien depuis 2006 que le concept de base des WDS ne fonctionne pas en France. Il est donc nécessaire de rendre ce Parc plus Attractif ! J'en veux pour preuve, Toon Studios, ToyStory Playland... Armaggedon n'attire plus les visiteurs et surtout ne plait pas comme comme une attraction Disney devrait plaire, donc oui, à mon avis il faut supprimer cette attraction.

Un restaurant est une attraction...
Et je t'assure qu'il n'y a rien de prévu concernant Armageddon : Les Effets Spéciaux. Idem pour The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure, ce n'est pas prévu et ça ne le sera probablement jamais étant donné le flop à Disney California Adventure.
Par ailleurs, je le répète, rien d'autre que Ratatouille n'est prévu au Parc Walt Disney Studios pour 2014.

Comment peut on considerer qu'un restaurant est une attraction?!

Gyldas65 a écrit:

Un restaurant est une Attraction oui, pour la culture Disney, mais pas pour la presse

C'est exactement l'inverse, Disney ne vend quasiment jamais ses parades, spectacles temporaires, restaurants, etc., comme des attractions alors que, par définition (je te laisse vérifier dans le dictionnaire), c'en sont !
Si tu vas sur des sites de voyages, tu verras qu'on dit souvent que tel restaurant est la meilleure attraction de telle ville, qu'un trompe-l’œil sur un mur connu peut être une attraction qui attire les touristes, etc.
Une attraction, c'est un terme extrêmement vague qui définit toute création dans le domaine du loisir qui a pour vocation d'attirer les visiteurs.
La plage, par exemple, c'est une attraction très prisée dans les stations balnéaires !

Dash a écrit:

Gyldas65 a écrit:

Un restaurant est une Attraction oui, pour la culture Disney, mais pas pour la presse

C'est exactement l'inverse, Disney ne vend quasiment jamais ses parades, spectacles temporaires, restaurants, etc., comme des attractions alors que, par définition (je te laisse vérifier dans le dictionnaire), c'en sont !
Si tu vas sur des sites de voyages, tu verras qu'on dit souvent que tel restaurant est la meilleure attraction de telle ville, qu'un trompe-l’œil sur un mur connu peut être une attraction qui attire les touristes, etc.
Une attraction, c'est un terme extrêmement vague qui définit toute création dans le domaine du loisir qui a pour vocation d'attirer les visiteurs.
La plage, par exemple, c'est une attraction très prisée dans les stations balnéaires !

Ce qui prouve bien que Disney s'adapte bien à la presse ! Et c'est exactement ce que je disait, Disney ne vendra jamais un nouveau Restaurant comme étant une nouvelle attraction ! Tu te contredit donc lorsque tu dis que dans l'annonce de Philippe Gas concerne une attraction (ratatouille) et un nouveau restaurant ! Ou alors je t mal compris ...

Beaucoup de bruit pour rien finalement (enfin quelque chose qu'on sait depuis longtemps, 2009). Je suis d'avis avec Al Ventureland, évoquer la question d'un troisième parc pour 2020 reste vraiment prématuré. Bien que l'ajout de Ratatouille kitchen calamity est important avec le nouveau restaurant, il reste pas mal à faire dans le parc. Et je suis encore plus d'avis qu'il ne faut surtout pas delaisser le premier parc. Les réhabilitations ont été importantes mais il y besoin de vraies grandes nouveauté ce parc (je ne parle pas de petits meet and greet ou autres spectacles). Enfin c'est un autre sujet, mais il ne faut pas trop s'emballer pour cette nouveauté mysterieuse, on pourrait être deçu.

Tu m'as mal compris.
Disney ne vend pas les restaurants comme des attractions dans sa nomenclature interne.
Mais si Philippe Gas veut s'adapter à la presse, alors oui, il peut parler d'un restaurant comme d'une attraction puisque dans le langage courant, un restaurant est une attraction.

Tu me fais penser aux gens scandalisés par le fait que dans les publicités télé, le spectacle Playhouse Disney Live on Stage! soit annoncé comme une attraction alors que ça n'a rien de contradictoire puisqu'un spectacle est une attraction, c'en est même l'exemple le plus couramment cité. Idem pour Princess Pavilion que certains ne "considèrent" pas comme une attraction, alors qu'on dira ce qu'on voudra, mais une rencontre avec des Personnages Disney est bien une attraction. De même que Disney Dreams! est une nouvelle attraction. Les nouvelles décorations sur Main Street, U.S.A. sont aussi une nouvelle attraction (Main Street, U.S.A. Celebrates!).

Après, je n'étais pas dans la tête de Philippe Gas à ce moment-là, peut-être a-t-il évoqué deux attractions en pensant aux deux attractions sur Ratatouille (parce que, oui, il y en a bien deux : un ride et un restaurant) ou alors a-t-il fait un raccourci en pensant à celle prévue pour 2015.

Je pense effectivement que nous nous étions mal compris ... Car là je suis d'accord avec toi ! PlayHouse Disney Live nouvelle attraction bien sur ! Princess Pavillon aussi bien sùr ! A mon avis c'est effectivement comme tu dis, il à voulu faire un raccourci et la 2ème Attraction doit bien être pour 2015 !

Je croise fort les doits pour gros B&M ou une bebette Intamin ^^

Aucune chance.
Tu t'es trompé de parcs !

Je suis trop marquer sig flags et co ^^ enfin je verrais bien un pitit lunch Inta onride à 90% ou un petit mega B&M Outdoor bien thématiser, si PA y arrive Disney peut largement ^^

Justement, le Parc Astérix n'y arrive pas. Leur coasters ne sont jamais bien thémés.

Dash a écrit:

Justement, le Parc Astérix n'y arrive pas. Leur coasters ne sont jamais bien thémés.

Je te conseille de regarder leur dernière nouveauté... niveau théma, y'a du sérieux...

zarko a écrit:

Dash a écrit:

Justement, le Parc Astérix n'y arrive pas. Leur coasters ne sont jamais bien thémés.

Je te conseille de regarder leur dernière nouveauté... niveau théma, y'a du sérieux...

Bof Bof quand même ! La théma est mieu mais alors franchement y à encore bcp de boulot ! Et puis un Roller Coaster à 10 mêtres de l'autoroute protégé par quelques rares arbres ! Franchement niveau théma c pas trop ça encore ! Avis perso bien sur !

Dash a écrit:

Après, je n'étais pas dans la tête de Philippe Gas à ce moment-là, peut-être a-t-il évoqué deux attractions en pensant aux deux attractions sur Ratatouille (parce que, oui, il y en a bien deux : un ride et un restaurant) ou alors a-t-il fait un raccourci en pensant à celle prévue pour 2015.

Bon alors admettons qu'il ait confondu avec 2015 et continuons à parler d'attractions mystères pour cette année-là, ça me plait .
Dash, tu coupes mon excitation en plein élan... Moi qui voulait parler de mes idées, à savoir une reconfiguration de Studio Tram Tour, ou bien une sorte de Blue Sky Cellar à la place d'Arma pour communiquer sur la phase 2 des studios (à partir de 2015 selon Baym007, qui semble bien informé).

Mais si les banderoles de Main Street sont considérées comme une attraction, alors au lieu de s'exciter à l'annonce de nouvelles attractions, il faudrait plutôt se méfier . Au final, on va se retrouver avec un nouveau chariot snack, des nouveaux danceurs sur la Stars'n'cars ou le changement d'affiches sur la façade du studio 1

Non, non, il y a vraiment quelque chose d'intéressant en projet pour 2015 (et les années suivantes) mais tu comprendras malheureusement que j'ai atteint là la limite de ce que j'ai le droit de dire.

Il parle du 3ème parc sans donner de précision. J'aurai aimé en savoir un peu plus. :/

Pour parler du troisième parc, c'est par ici :
Un 3ème Parc sur le thème des super héros ?

Et Marvel ???? nous pouvons construire sur ce thème contrairement aux américains et en plus Philippe avait déjà parlé de Spider Man! Pour ma part je pari sur une attraction Fantastic Four (on verra vendredi si j'ai perdu mon pari!)

Une nouvelle attraction .. Tiens tiens ... Alors la je voit pas du tout *_* mais le sujet est vraiment très prometteur !

c'est quand meme etonnant qu'il n'y est eu aucune fuite sur ce fameu projet de 2eme attraction dici 2014 ou 2015, amoins que ce soit une nouveauté pluto simple et pas a la hauteur d'une réèlle attraction, mais j'ai envi d'y croire et je me dit qu'on va avoir 2 superbes attractions pour faire de ce parc quelque chose de magnifique !! l'espoir fait vivre lol

Sachant que le restau "la ratatouille" serait un neuf dans le nouveau quartier, que va devenir le restau actuel qui accueille Rémy ? Serait-ce là le lieu de la 2e attraction ?

uncle scrooge a écrit:

Et Marvel ???? nous pouvons construire sur ce thème contrairement aux américains et en plus Philippe avait déjà parlé de Spider Man! Pour ma part je pari sur une attraction Fantastic Four (on verra vendredi si j'ai perdu mon pari!)

Rien ne sera annoncé vendredi concernant la future attraction de 2015. Ils n'ont déjà même pas encore annoncé les nouveautés de 2013, chaque chose en son temps !

tom.corse, le Restaurant des Stars peut très bien reprendre son thème initial. C'est pas pour trois photos qui se battent en duel et un gruyère à l'entrée que ça va coûter grand chose !

Pour répondre à dash une page plus haut :

Il ne faut pas rester bloquer sur Disney juste parce que c'est sont parc préférer, PA, comme l'a dit Zarko est bien mieux qu'avant niveau thèma, c'est simple de dire ça mais le jour ou Disney nous fera un B&M outoor tu pourra dire que Disney est mieux que PA, pas la peine de te rappeler les budget différents des deux parcs ...

Citation :

le Restaurant des Stars peut très bien reprendre son thème initial. C'est pas pour trois photos qui se battent en duel et un gruyère à l'entrée que ça va coûter grand chose !

Oui sans nul doute mais y aurait-il un intérêt à un restau en plus ? Les demandes des visiteurs iraient plutôt vers le développement de "vraies" attractions (et pas des attractions dinatoires !