Emma Watson

Glywen, sans manquer de respect franchement ton bashing anti-Watson est saoulant, c'est limite de l’acharnement. Elle t'as rien fais que je sache sauf si tu nous caches des choses, je ne dis pas que tu as tort sur certains points car oui elle est très exigeante sur ses rôles mais est-ce un mal qu'un acteur s'implique tant sur un personnage ? C'est facile de trouver sur Internet disant toutes les affirmations que tu dis, même moi demain si je veux je peux balancer la même chose ou le contraire.

Si ta source que apparemment tu connais est vraie, alors qu'elle se déclare avant la sortie du film pour te donner raison et coule sa carrière et sa réputation.

Si le film est nul et ça on ne le sait pas malgré la surabondance des photos et spots en tous genres mais arrête de l'accuser tous les maux de la terre sur ce film.

Le scénario c'est de sa faute, les chansons c'est sa faute, la CGI c'est de sa faute, le buzz c'est de sa faute, son existence c'est de sa faute. (J'avoue caricaturer pour la dernière mais c'est limite ça tes arguments), on ne la connait pas du tout dans le privé nous ce qui nous intéresse c'est l'actrice dans ce film et là où tu fais une erreur aussi c'est que Disney la voulait dans Cendrillon et non BATB elle a refusée et Disney aurait très bien pu prendre quelqu'un d'autre de plus populaire pour ce film.

Si le film est mauvais, elle sera responsable mais pas qu'elle, son nom fait vendre évidemment mais seul Disney sera responsable d'avoir eu l'idée d'en refaire un remake. C'est juste une autre version et honnêtement je le redis ce n'est pas un gros mot le "divertissement".

akibedisney75 a écrit:

Glywen, sans manquer de respect franchement ton bashing anti-Watson est saoulant, c'est limite de l’acharnement. Elle t'as rien fais que je sache sauf si tu nous caches des choses, je ne dis pas que tu as tort sur certains points car oui elle est très exigeante sur ses rôles mais est-ce un mal qu'un acteur s'implique tant sur un personnage ? C'est facile de trouver sur Internet disant toutes les affirmations que tu dis, même moi demain si je veux je peux balancer la même chose ou le contraire.

Si ta source que apparemment tu connais est vraie, alors qu'elle se déclare avant la sortie du film pour te donner raison et coule sa carrière et sa réputation.

Et votre aveuglement sélectif l'est aussi.
De toutes façons les gens peuvent dire toute la vérité, les versions concordent toutes mais vous n'en croyez aucune alors qu'il y en a quand même un paquet qui la disent insupportable.
Moi-même je vous ai raconté ce que j'ai vécu avec elle à Cannes en 2013, mais même moi vous ne me croyez pas parce que je ne la décrit pas comme la jolie et gentille princesse qu'elle prétend être mais comme une diva hautaine qui prend "le peuple" pour des pestiférés. Traitez moi de menteuse tant qu'on y est! Je sais ce que j'ai vécu tout de même!

D'accord, admettons que t'as raison et si c'est le cas alors peut-être que c'est une peste (Ce que je ne pense pas, même s'il y a également des propos qui me dérange mais je respecte son combat et sa carrière) ce qui ça ne change pas le fait que tu dérives en parlant à 90% que d'elle avec quand même pas mal de haine.

En même temps c'est elle qui a le rôle principal et donc qui porte le film. Et beaucoup de changements ont été concédés parce qu'ils la voulaient elle. Cela m'étonnerait qu'avec une autre ils en seraient arrivés au point de lui faire prendre les spécificités qui rendaient Maurice unique. (Ce qui nous fait dire que ça la rend Mary-Sue parce qu'un personnage ça se dose. Si un OC dans une fic Marvel a les pouvoirs de Sue Storm et peut soulever le marteau de Thor, c'est une Mary Sue. Mal dosé pour lui donner le beau rôle en collant le reste en arrière plan.) Et c'est elle que l'on voit en interview et de ce que j'entend elle a plus l'air de faire son auto-promo que la promo du film.
Pour le reste je me plains surtout de la scénographie. Parce que Josh et Luke sont bons et dans leurs personnages mais d'après ce que je vois on a positionné leurs personnages n'importe comment. Quoique je trouve la voix de Luke sacrément faible pour un Gaston qui est censé avoir du souffle. Et on étouffe à cause du nombre de figurants (il y en a bien plus que dans le DA. Trop.)
Le plus drôle c'est que je ne l'ai pas toujours détestée la Emma...Ça vient vraiment de 2013.

Je peux comprendre ton ressenti et c'est vrai que ça peut refroidir ce genre de rencontre mais moi je préfère qu'on se focalise sur son travail sur ce film. On a pas de compte à lui rendre et elle non plus à part son métier. Elle s'est peut-être trop impliquée sur le scénario mais c'est aussi bien que certains traits de caractère des personnages changent afin qu'il ressemble à un film d'aujourd'hui sans perdre le coté conte de fées et il n'y a pas qu'elle qu'on voit le plus en promo sauf que ses propos sont plus repris.

Pour changer de sujet, la scène de Gaston c'est vrai qu'il doit dominer la scène mais la chanson va aussi crescendo, certes Luke Evans n'a pas la voix de ténor qu'à Richard White mais je suis sûr qu'il va briller.

Je tiens juste à dire qu'on voit relayer sur Instagram dont certains sont spoil, en fait elles proviennent d'un compte fan d'Emma qui a lu le livre pour enfants et a balancé une grosse partie des photos et ça a fait le tour des réseaux dès hier soir.

akibedisney75 a écrit:

Je peux comprendre ton ressenti et c'est vrai que ça peut refroidir ce genre de rencontre mais moi je préfère qu'on se focalise sur son travail sur ce film. On a pas de compte à lui rendre et elle non plus à part son métier. Elle s'est peut-être trop impliquée sur le scénario mais c'est aussi bien que certains traits de caractère des personnages changent afin qu'il ressemble à un film d'aujourd'hui sans perdre le coté conte de fées et il n'y a pas qu'elle qu'on voit le plus en promo sauf que ses propos sont plus repris.

J'ai souvent l'impression que tu écris à ma place, Akibedisney75...

Après faut pas perdre de vue que c'est un rôle, et donc que c'est l'acteur qui doit s'adapter au personnage et pas l'inverse. Sinon ça devient un OC (original character).
Jennifer Lawrence, elle peut jouer des rôles bien différents les uns des autres et certains bien plus matures même car elle joue des mères de familles (genre dans Joy) ou un peu plus jeunes genre Katniss. Ils sont tellement éloignés les uns des autres qu'on ne peut pas dire que c'est ELLE. Bien sûr par certains côtés un acteur ou une actrice s'identifie à son personnage, sinon il ne pourrait pas y avoir d'empathie, mais ils ne se jouent pas eux-même. Ils ne cherchent pas à changer le personnage pour qu'il soit à leur convenance.
Là à faire toujours des parallèles avec Hermione en interview on ne peut que se dire "elle a voulu transformer Belle en Hermione Bis" alors que les deux personnages ne sont pas censé avoir grand chose à voir.
Hermione c'est l'intello casanière pédante, celle qui trouve une solution de dernier recours quand le cas est désespéré, celle qui tient le coup et finit par craquer devant Harry de qui elle est très proche, celle qui s'agace vite, qui prend tout au premier degré, qui est capable de sacrifier les souvenirs de sa famille quand le monde est en danger, qui aimerait que les choses soient plus simples, qui casse souvent les autres qui savent moins et elle a la place du sidekick d'Harry au même titre que Ron...
Alors que Belle c'est l'intello rêveuse qui se demande ce qu'elle a d'étrange, qui rêve de vivre des aventures ailleurs que dans un endroit où elle se sent coincée, qui est curieuse mais pas forcément niveau savoir strict (genre ce que l'on apprend à l'école), capable de se sacrifier pour un membre de sa famille, qui n'a pas de préjugés (Gaston je pense qu'elle le connait depuis un moment déjà, ils ne sont pas arrivés la veille, et la Bête c'est même pas du préjugé parce que physiquement un fauve on s'attend à ce qu'il nous mange), qui a du courage même démunie...
Leur seul point commun en fait c'est les bouquins. Mais c'est trop peu pour vraiment pouvoir faire le parallèle entre elles.

Y'a pas de points communs quand on cherche pas.

Hermione et Belle ont plus que la simple lecture en commun. Sommairement, elles sont toutes les deux d'ordinaire réfléchies, et malgré certains grands airs qu'on leur attribue – ce qui leur attire quelques moqueries, créant une certaine solitude – elles ont un grand cœur et sont pleines de ressources, même si ça implique de prendre des risques.

Rwo a écrit:

Y'a pas de points communs quand on cherche pas.

Hermione et Belle ont plus que la simple lecture en commun. Sommairement, elles sont toutes les deux d'ordinaire réfléchies, et malgré certains grands airs qu'on leur attribue – ce qui leur attire quelques moqueries, créant une certaine solitude – elles ont un grand cœur et sont pleines de ressources, même si ça implique de prendre des risques.

Ça c'est plutôt bateau. Pas mal d'héroïnes ont ça en commun sinon personne ne s'y attacherait.
Et Belle personne ne la voit comme hautaine, on la voit comme bizarre. Quand elle veut partager des choses sommaires avec des gens ils se détournent. Tout en faisant des messes basses sur son passage comme quoi elle est jolie mais bizarre.
Alors Ron la qualifie de "cauchemar" dans le premier quand même, elle est méprisante au début (même si elle change elle l'est quand même, ce n'est pas une impression) quand une personne ne comprend pas des trucs pointus, elle n'est pas jolie (La description de Rowling le montre bien, elle a les dents en avant et les cheveux en bazar tout le temps) et personne ne la trouve bizarre. Juste ch*ante.
C'est Luna la bizarre, et celle qui aurait le plus de points communs avec Belle au fond.

Disons que nous avons le même point de vue sur certaines choses Well

Glywen ton bashing anti-Watson a atteint son paroxysme.

Juste pour rigoler, quelles sont tes sources?

Dingoofy a écrit:

Glywen ton bashing anti-Watson a atteint son paroxysme.

Juste pour rigoler, quelles sont tes sources?

Des gens sur Daily Mail et moi-même par ma propre expérience en 2013.
Tu veux qui d'autre? Me faire passer le test du polygraphe?

Ouais donc aucune source fiable alors.

Parce que moi je ne suis pas fiable? Eh, j'ai envoyé personne à Cannes en 2013. C'est moi qui y étais, je me la suis prise son attitude. Je sais ce que j'ai vécu.
Tu aurais les preuves devant les yeux que tu refuserais de les voir aussi, sans doute?

Non, j'attends juste des vraies sources sur tes dires du tournage de 2016. Ni plus, ni moins.
Dire "on dit que", n'a strictement aucune valeur sans source.
Après qu'elle puisse avoir être "diva" lors de cérémonie, plus précisément à Cannes en 2013, je veux bien te croire, ça me surprends pas.

Il faut être objectif, si tu affirmes des choses, il faut amener des preuves, donc au moins une source.

Pour le tournage, t'inquiète, ça viendra. Pour l'instant ça se trouve par-ci par-là sur deux-trois sites en commentaires et non en headline. Julia Roberts faisait exactement pareil, ça a fini par se savoir et plus seulement que dans des commentaires.
Mais cela ne serait pas étonnant vu son comportement aux Elle Style Awards (1h30 de retard, refus d'aller sur le red carpet traditionnel, caprice de prendre sa photo avec son photographe toute seule dnas une pièce à part plutôt qu'avec les autres personnes présentes, et se casse juste après avoir récupéré son prix et les cadeaux des marques. Tous les mags anglais en ont parlé et ce n'était pas de la rumeur, ils ont des preuves.)

A Cannes ce n'était même pas pendant la cérémonie. C'était après la conférence de presse. J'ai pu rencontrer plein de personnes connues adorables ces jours là après les conférences de presse. Ils prenaient leur temps (même Spielberg qui est revenu me consacrer un peu de temps alors qu'il allait partir. Spielberg quoi!) mais elle...Plus du genre "le bas peuple a la peste", tu meurs. (Y'avait Jane Campion dans le genre aussi...Les mots plus que l'attitude, elle.)

Bonjour

Il y a 2 ans j'ai été contactée pour être figurante sur Colonia Dignidad avec Emma Watson, j'était si heureuse bref . Jour j approche et je me rend au Luxembourg ou nous étions 30 femmes, on nous dit directement que nous dit nos directive en nous disant que nous n'avons pas le droit de parler de regarder Emma Watson la chef de file me dit que c'est le pire tournage qu'elle à fait.

Mais comme les figurants ont des besoins comme tout le monde lol et nous étions dehors à se les geler et moi j'ai décider d'aller faire un tour ( j'ai été plusieurs fois figurante et jamais de problème )

Qui je vois qui arrive avec 10 gardes du corps Emma mon coeur bondit et j'ai envie de lui dire bonjour . J'ai fait une catastrophe car les garde se ruent sur moi, je regarde Emma avec des larmes dans les yeux et elle ne me calcule même pas elle s'en fout. Les gardes m'ont escorter à la sortie je n'ai pas eue ma journée (enfin c'est quand même 40 euros ) Et je suis jetée dehors comme une malle propre !!!! Imaginez ma surprise quand j'ai vu que Emma allait jouer le rôle de Belle. Belle qui est si douce si simple . Alors j'irai voir le film avec mon fils mais je n'oublierai jamais le dedain et les regards méprisant d'Emma Watson .

Ça fait mal de voir qu'une nana qu'adule est décrite IRL comme une vraie garce. A tel point que pas mal de personnes ici se sentent obligées de mettre des oeillères. C'est quand même drôle, dès qu'une femme en déteste une autre on la dit forcément jalouse...C'est pas un peu sexiste comme remarque? Et immature? Bon sang on vous dit pourquoi on peut pas la pifrer et pourquoi une autre qu'elle aurait dû faire Belle, et tout ce que vous trouvez à dire c'est "parce que vous êtes jalouses"? Faudrait apprendre à lire, à raisonner et à grandir.
Buffyal, je sais ce que tu ressent pour avoir vécu un truc plus ou moins du même acabit.

Alors je ne suis pas du tout jalouse, j'était vraiment fan d' Emma et cela m'a fait très mal son attitude. Pour avoir rencontrer beaucoup de stars comme Angelina Jolie , Beyonce Shakira ....... Qui sont adorables. Je ne m'attendais pas à cela de la part d' Emma.

Même Jean Reno est adorable dans les visiteurs et d'une gentillesse avec les figurants . Non j'aurai préféré ne pas voir Emma et garder mes illusions sur elle, je vous envie. J'irai voir le film et je verrais bien

La bande annonce est pas mal, mais je trouve que les costumes ne sont pas assez beaux.

Glywen a écrit:

Ça fait mal de voir qu'une nana qu'adule est décrite IRL comme une vraie garce. A tel point que pas mal de personnes ici se sentent obligées de mettre des oeillères. C'est quand même drôle, dès qu'une femme en déteste une autre on la dit forcément jalouse...C'est pas un peu sexiste comme remarque? Et immature? Bon sang on vous dit pourquoi on peut pas la pifrer et pourquoi une autre qu'elle aurait dû faire Belle, et tout ce que vous trouvez à dire c'est "parce que vous êtes jalouses"? Faudrait apprendre à lire, à raisonner et à grandir.
Buffyal, je sais ce que tu ressent pour avoir vécu un truc plus ou moins du même acabit.

Personnellement, ce qui m'ennuie avec ces anecdotes, c'est que ça n'a rien à voir avec son travail d'actrice.
Des artistes qui se la pètent, qui sont imblairables dans la vraie vie, ça existe à foison...et j'ai envie de dire "peu importe".
Ce que l'on attend d'elle, c'est qu'elle fasse bien son job, et son job, c'est pas d'être sympa et humble dans la vraie vie.
Donc, que vous critiquiez son jeu dans les bandes-annonces, ça ne pose pas de problème, mais le fait qu'elle aie été méprisante n'a rien à voir avec le fait d'être compétente (ou non). Et vous pourrez en jugez en voyant le film dans son entier, et pas dans une simple bande-annonce qui de par sa durée et son montage ne peut rendre fidèlement compte du jeu d'acteur.

MadEye a écrit:

Glywen a écrit:

Ça fait mal de voir qu'une nana qu'adule est décrite IRL comme une vraie garce. A tel point que pas mal de personnes ici se sentent obligées de mettre des oeillères. C'est quand même drôle, dès qu'une femme en déteste une autre on la dit forcément jalouse...C'est pas un peu sexiste comme remarque? Et immature? Bon sang on vous dit pourquoi on peut pas la pifrer et pourquoi une autre qu'elle aurait dû faire Belle, et tout ce que vous trouvez à dire c'est "parce que vous êtes jalouses"? Faudrait apprendre à lire, à raisonner et à grandir.
Buffyal, je sais ce que tu ressent pour avoir vécu un truc plus ou moins du même acabit.

Personnellement, ce qui m'ennuie avec ces anecdotes, c'est que ça n'a rien à voir avec son travail d'actrice.
Des artistes qui se la pètent, qui sont imblairables dans la vraie vie, ça existe à foison...et j'ai envie de dire "peu importe".
Ce que l'on attend d'elle, c'est qu'elle fasse bien son job, et son job, c'est pas d'être sympa et humble dans la vraie vie.
Donc, que vous critiquiez son jeu dans les bandes-annonces, ça ne pose pas de problème, mais le fait qu'elle aie été méprisante n'a rien à voir avec le fait d'être compétente (ou non). Et vous pourrez en jugez en voyant le film dans son entier, et pas dans une simple bande-annonce qui de par sa durée et son montage ne peut rendre fidèlement compte du jeu d'acteur.

Amen.

MadEye a écrit:

Glywen a écrit:

Ça fait mal de voir qu'une nana qu'adule est décrite IRL comme une vraie garce. A tel point que pas mal de personnes ici se sentent obligées de mettre des oeillères. C'est quand même drôle, dès qu'une femme en déteste une autre on la dit forcément jalouse...C'est pas un peu sexiste comme remarque? Et immature? Bon sang on vous dit pourquoi on peut pas la pifrer et pourquoi une autre qu'elle aurait dû faire Belle, et tout ce que vous trouvez à dire c'est "parce que vous êtes jalouses"? Faudrait apprendre à lire, à raisonner et à grandir.
Buffyal, je sais ce que tu ressent pour avoir vécu un truc plus ou moins du même acabit.

Personnellement, ce qui m'ennuie avec ces anecdotes, c'est que ça n'a rien à voir avec son travail d'actrice.
Des artistes qui se la pètent, qui sont imblairables dans la vraie vie, ça existe à foison...et j'ai envie de dire "peu importe".
Ce que l'on attend d'elle, c'est qu'elle fasse bien son job, et son job, c'est pas d'être sympa et humble dans la vraie vie.
Donc, que vous critiquiez son jeu dans les bandes-annonces, ça ne pose pas de problème, mais le fait qu'elle aie été méprisante n'a rien à voir avec le fait d'être compétente (ou non). Et vous pourrez en jugez en voyant le film dans son entier, et pas dans une simple bande-annonce qui de par sa durée et son montage ne peut rendre fidèlement compte du jeu d'acteur.

Au contraire, cela a tout à voir. Encore si elle n'était comme ça que dans le privée cela pourrait encore passer, mais il suffit de voir les interviews pour EW pour se rendre compte que cela va bien au-delà de ça.

Déjà elle nie l’existence du syndrome de Stockholm dans l'histoire qui en est pourtant la base en disant avoir lu des bouquins là dessus (elle peut rendre sa licence de lettres parce qu'apparemment elle ne sait ni lire ni synthétiser correctement) et que comme Belle et la Bête s'engueulent souvent cela ne peut pas être ça...Euh, le syndrome de Stockholm c'est une condition d'empathie du captif vis à vis de la personne la retenant captive. Peu importe le temps que cela prend, peu importent les engueulades, c'est le fait que cela finisse par arriver qui définit le syndrome. (L'une des personnes notables à qui cela est arrivé a même dit qu'elle détestait le gars avant et que c'est arrivé après sa libération. Comme quoi!) Elle nie que cela existe parce que sinon Belle ne serait pas aussi libre qu'elle le voudrait...Ben si cela lui déplaisait elle aurait pu aller jouer dans les feux de l'amour parce que c'est quand même là la base de l'histoire. Tous les psy diplômés le disent! Et je pense que niveau psychologie ils en savent plus qu'une actrice qui a une simple licence de lettres.

En plus, elle a fait changer le background de Belle. Elle, oui. Je n'invente rien, allez checker les interviews EW! Elle aimait l'histoire mais apparemment le personnage comme il était et comme on l'aime ne lui suffisait pas donc elle a fait changer pas mal de trucs chez elle. Sauf que c'est à l'acteur de s'adapter au rôle, et pas l'inverse (sauf si c'est un rôle de composition comme souvent au théâtre. Là c'est justifiable parce que c'est de la création. Mais un rôle déjà conçu et travaillé, soit tu le prend et tu es capable de le jouer, soit tu prend la porte et une autre actrice le fera, elle.). Il est où le professionnalisme là dedans?
Belle n'a plus de Belle que le nom et l'univers dans lequel elle gravite. Et les caractéristiques les plus grossières. Mais c'est clairement devenu un OC d'Emma Watson en cosplay de Belle dans le monde de Disney.
Elle ne la joue pas. Elle ne l’interpréte pas. Elle se l'est aliénée. Elle ne lui donne pas corps, elle l'a remplacée. Belle pour elle est devenu un outil pour servir ses desseins et se mettre ELLE en valeur avec ses lubies d'enfoncement de portes ouvertes. Si vous regardez ses expressions sur tout ce qui a déjà filtré, on voit Emma avec les expressions et les intonations d'Emma, et non Emma avec les expressions et les intonations de Belle.

Ce film était supposé être La Belle et la Bête, ben désolée de vous décevoir, ce sera Emma et la Bête.

Même Julia Roberts qui est infect n'est jamais allée aussi loin...

Euh ... Je veux pas faire le connard de service mais il sert à quoi ce poste ?
A faire le procès d'un membre de DCP car elle expose trop souvent son avis sur Emma Watson pour vous ?
Enfin je veux dire personnellement j'aime bien cette actrice mais bon on à le droit de penser l'inverse non ?
Au pire on règle ses comptes en MP plutôt que de faire un procès publique sur le forum ?

Car le débat à base de "je l'ai vécu donc je peux le dire" face à "ok donc t'as aucune source" c'est un peu lame quoi...
Enfin bref je sais pas si un modo va passer dans le coin et trouver ce poste chelou ou si c'est que moi mais je suis moyennement fan de cibler quelqu'un ici (quelque soit son passé ou ses dires) et de le clouer au pilori sur place publique

Syk0 a écrit:

Euh ... Je veux pas faire le connard de service mais il sert à quoi ce poste ?
A faire le procès d'un membre de DCP car elle expose trop souvent son avis sur Emma Watson pour vous ?
Enfin je veux dire personnellement j'aime bien cette actrice mais bon on à le droit de penser l'inverse non ?
Au pire on règle ses comptes en MP plutôt que de faire un procès publique sur le forum ?

Car le débat à base de "je l'ai vécu donc je peux le dire" face à "ok donc t'as aucune source" c'est un peu lame quoi...
Enfin bref je sais pas si un modo va passer dans le coin et trouver ce poste chelou ou si c'est que moi mais je suis moyennement fan de cibler quelqu'un ici (quelque soit son passé ou ses dires) et de le clouer au pilori sur place publique

Je crois que c'est un modo qui a créé ce topic pour libérer celui du film

Moi j'ai juste envie de dire : on attend de voir le film en entier et on critique après ?

Syk0 a écrit:

Euh ... Je veux pas faire le connard de service mais il sert à quoi ce poste ?
A faire le procès d'un membre de DCP car elle expose trop souvent son avis sur Emma Watson pour vous ?
Enfin je veux dire personnellement j'aime bien cette actrice mais bon on à le droit de penser l'inverse non ?
Au pire on règle ses comptes en MP plutôt que de faire un procès publique sur le forum ?

Car le débat à base de "je l'ai vécu donc je peux le dire" face à "ok donc t'as aucune source" c'est un peu lame quoi...
Enfin bref je sais pas si un modo va passer dans le coin et trouver ce poste chelou ou si c'est que moi mais je suis moyennement fan de cibler quelqu'un ici (quelque soit son passé ou ses dires) et de le clouer au pilori sur place publique

Ce topic a été créé parce que les avis sur Emma Watson prenait beaucoup trop de place sur les topics consacrés au film et il n'y a pas qu'une seule personne qui s'attardait sur l'actrice (entre ceux qui l'attaque et ceux qui la défende). Les gens ont tout à fait le droit d'aimer ou ne pas aimer Emma Watson. C'est pas le soucis.