Armageddon - Les Effets Spéciaux [Backlot - 2002-2019]

Je trouve la classifucation un peu réductrice. On passe de "chouette" à "bof". je pense que "pas mal mais peut mieux faire" est la phrase qui me vient le plus à l'esprit pour Armageddon. En tant que tel, ce n'est pas nul et le final, avec la grosse flamme, le sol qui tombe et les éclaboussures vaut vraiment le coup. Mais pour le reste, le pre-show est le plus pathétique que j'ai jamais vu dans un parc et l'idée d'une salle à 180° est mauvaise, car on ne sait jamais où regarder et on rate la moitié des effets. Bref, c'est pas nul, c'est pas super, c'est moyen... Surtout quand on sait ce qu'Universal fait en comparaison.
Mais je pense que, passé le pre-show (ils feraient mieux de carrément le supprimer), les guests apprécient quand même. il n'est pas rare qu'ils applaudissent à la fin...

Mr.Freddy a écrit:

et l'idée d'une salle à 180° est mauvaise, car on ne sait jamais où regarder et on rate la moitié des effets.

Une salle à 180° ? Pour moi elle est à 360°...
De plus je ne vois pas l'interet de rentrer dans une moitié de station spatiale lol

Et encore une fois, tout fonctionnerait dans cette benne à ordure et bien l'audio, l'eclairage et les videos sont tellement bien faites qu'on sait OU regardé et à quel moment. Ecoutez bien l'audio et vous entendrez chaque détails de la scene et où regardez...

Le probleme etant que l'audio n'est pas top, l'eclairage est déréglé (normalement l'endroit à regarder est mis en avant par l'éclairage) et de toute maniere même si vous arrivez à entendre "Attention colision Corridor 9" et bien le chiffre est surement effacé avec le temps... Donc faut bien une MEGA GIGA rehab

.

Citation :

Une salle à 180° ? Pour moi elle est à 360°...

Oui, je voulais dire 360°, j'étais distrait
Mais bon, je maintiens que ce n'est pas facile de tout repérer même quand on est attentif et que tout fonctionne. Et puis, objectivement, à part le final, le reste n'est pas mega giga spectaculaire

j'ai fait cette attraction récemment et je peux dire que c'était pas mal mais sans plus, pour faire un parrallèle je dirais que ça ressemble au Nautilus avec des moyens en plus. Ca évolue donc, c'est positif. Les effets spéciaux sont intéressants tout de même, et même le film avec le cm qui parle au début j'ai pas aimé (que ce soit un film ou un mec je trouve ça toujours nul et long), mais le jour où j'ai été le cm était très bien, enjoué et tout, à essayer de mettre l'ambiance même si dehors on était gelé par la pluie!
Ce n'est que mon avis personel, mais dans un parc comme Disney, on ne peut pas s'attendre à des attraction qui décoiffent vraiment, on y va pas pour des sensations fortes.

Devil a écrit:

De mon point de vue, si Armageddon est "Super nul" je pense qu'il faudrait créer une catégorie "super mega nul" pour Nautilus, pinocchio, peter pan, le carrousel de lancelot, les tasses d'Alice, le train du cirque, storybook, les pirouetes du vieux moulin, dumbo, Art of disney,tram touze etc... :/

Dit moi, qu'est-ce que tu aime toi ?

Moi j'aime bien une fois à chaque visite (une fois par an,donc...)

Auriez vous des nouvelles sur l'attraction sur les feux de forêts?
Attraction sensée remplacer Arma, mais ça fait quelque temps que j'en entends plus parler...

Je trouve ça super nul, pour peu que le cast du pré-show n'est pas la niaque, ça devient ridicule!!!!!!!!

pour la premiere fois j'ai fait walt disney studio ce we, et armageddon.
et ben, j'ai pas trouvé un gd intérêt à la chose...
me suis ennuyée

Je trouve que cette attraction est amusante a faire de temps en temps (tous les x mois) mais sans plus. Mais ce n'est pas une attraction à faire, refaire et rerefaire...
El Templo del Fuego à Port Adventura est bien plus interessant (bien que j'avais rien pigé vu que c'était en espagnol).

Mon avis est assez nuancé sur cette attraction... d'un côté j'aime bien la faire découvrir à quelqu'un qui ne l'a jamais faite, d'un autre côté je trouve que c'est bien trop court et le préshow long et fade.
Qui plus est, j'ai découvert Port Aventura et le "Templo del fuego", et j'ai été bluffé: le préshow est très réussi, un grand décor, de l'eau et des flammes partout, c'est impressionnant.
L'avantage de Armageddon c'est d'être dans le décor et cette proximité avec les effets spéciaux...

PS: Titash, au Temple du feu, quand l'aventurier du préshow a vu qu'il y avait beaucoup de français, il a fait des efforts et traduit en français, ça avait l'air improvisé, il ne le fait peut-être pas tout le temps... mais comme je parle espagnol couramment c'était pareil, sauf mes amis à qui ça a aider...

Chouette!! Bon je le fais pas non plus a toutes mes visites... je crois même que je le fais lorsuqe j'emmene quelqu'un pour la premiere fois!
Mais j'adore toujours autant

je suis le seul à la trouver sympa dans ma famille

J'ai voté nul, sans honte. Nulle en tout cas pour une attraction Disney, et ce pour de nombreuses raisons : un bâtiment pourri, une file d'attente (Peut-on d'ailleurs appeler ça une file d'attente ?!) style "cage à moutons", et enfin et surtout un préshow qui fait honte à l'attraction par lui seul (Je ne critique pas les CM, bien au contraire, ils font leur job et essayent de sauver les meubles comme ils le peuvent !).

Le fond est pas mal, il y a de l'idée, mais la mise en oeuvre est mauvaise, de surcroît avec le manque d'entretien de l'attraction : on est bien loin des premières heures de l'attraction où il y avait de la fumée partout, où les comètes traversant la pièce fonctionnaient correctement (Perso je ne les ai vues qu'une fois sur toutes les visites que j'ai faites au parc). Dommage.

En tout cas lorsque je compare cette attraction à "El templo del Fuego" chez PortAventura, je me dis que Disney aurait pu faire bien mieux que ça... et voilà la différence entre une attraction de ce type réussie et l'autre bâclée. Tiens d'ailleurs, est-ce que par hasard quelqu'un aurait le coût des deux attractions pour faire une petite comparaison ?

Moi, quand j'ai fait l'attraction en août, tout fonctionnait: la fumée, les décors qui s'effondrent, la météorite qui traverse le bâtiment (effet au demeurant sans intérêt qui doit être vu par 3 guests qui regardent dans la bonne direction, dont moi par bol),
Non, le vrai problème, c'est que la configuration de la salle à 360° fait qu'on manque forcément la moitié des effets ou qu'on regarde dans la mauvaise direction. Seul le final est vraiment explosif.
Sans dire que l'attraction est nulle (soyons honnêtes, ce final en jette quand même), Armageddon est le symbole de l'esprit qui a présidé à la construction des WDS: un bâtiment super moche et minuscule, une file d'attente sans la moindre théma, un pré-show pathétique et une attraction en elle-même pas si mal fichue que ça et qui réserve quand même quelques bons moments, mais qui reste très en-deça d'autres réalisations du genre comme Temple del Fuego ou encore Backdraft à Universal...
On a plus l'ilmpression de voir une copie d'une attraction Universal faite par Six Flags que la version qu'on attendrait de Disney. C'est moyen là où on est en droit d'exiger du très bon.
Heureusement, Crush et la Tour sont là pour corriger le tir...

Mr.Freddy a écrit:

Moi, quand j'ai fait l'attraction en août, tout fonctionnait: la fumée, les décors qui s'effondrent, la météorite qui traverse le bâtiment (effet au demeurant sans intérêt qui doit être vu par 3 guests qui regardent dans la bonne direction, dont moi par bol),
Non, le vrai problème, c'est que la configuration de la salle à 360° fait qu'on manque forcément la moitié des effets ou qu'on regarde dans la mauvaise direction. Seul le final est vraiment explosif.
Sans dire que l'attraction est nulle (soyons honnêtes, ce final en jette quand même), Armageddon est le symbole de l'esprit qui a présidé à la construction des WDS: un bâtiment super moche et minuscule, une file d'attente sans la moindre théma, un pré-show pathétique et une attraction en elle-même pas si mal fichue que ça et qui réserve quand même quelques bons moments, mais qui reste très en-deça d'autres réalisations du genre comme Temple del Fuego ou encore Backdraft à Universal...
On a plus l'ilmpression de voir une copie d'une attraction Universal faite par Six Flags que la version qu'on attendrait de Disney. C'est moyen là où on est en droit d'exiger du très bon.

Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec toi Freddy.

En fait, le très gros point noir de cette attraction, c'est qu'elle a été vendue comme un méga-hit, quasiment comme un E-ticket, alors qu'il ne s'agit, à son niveau, que d'une attraction mineure.
De plus la popularité du film éponyme n'a pas aidé du tout. Les guests en voyant ce titre écrit de plus en très gros sur la façade, ne peuvent s'attendrent qu'à du très gros spectacle.
Finalement il ne s'agit que d'une "simple" démo d'effets spéciaux, rien de plus (après, c'est clair qui si vous y mettez du votre, y'a moyen de s'éclater dans la Station, mais franchement, c'est le cas de 5 guests dans l'année, et Disney se devait de le savoir à la construction).

En définitive, une attraction à fort potentiel, mal vendue (tiens donc, comme le parc à son ouverture en fait -même si le parc en lui même était déjà ultra médiocre-), et qui ne bénéficie d'aucun moyen pour s'en sortir... C'est dommage mais "A quand le remplacement ?".

moi j'aime bien cette attraction
c'est vrai que le pre show peut parraitre long mais ça dépends aussi du cast member
vendredi on est tombé sur un rigolard qui n'a pas arrété de mélanger de l'anglais avec du français en disant qu'il savait pas parler! un mec hyper dynamique et drole
idem arrivé dans l'attraction il c mit à deconné lors de chaque effet et à la fin au mmoment de l'explosion, il a litérallement sauté en l'air lol
lorsque les lumieres se sont rallumées, il c relevé en criant ça va ça va j'ai rien
bon ok résumé comme ça c pas drole mais en live ça donnait vraiment un petit interet en plus à l'attraction

d'ailleurs j'ai trouvé pendant les 2 jours que les casts members ont plus le sourire et son plus blagueurs? ont ils eu des ordres pour cette année d'anniversaire???

Moi j'ai mis le 2eme,ça m'a fait peur,lol.

J'aime beaucoup cette attraction. Le seul bémol étant le pré-show. Je verrais plus une scène nous faisant entrer dans la station avec un vrai couloir de l'espace...

Devil a écrit:

De mon point de vue, si Armageddon est "Super nul" je pense qu'il faudrait créer une catégorie "super mega nul" pour Nautilus, pinocchio, peter pan, le carrousel de lancelot, les tasses d'Alice, le train du cirque, storybook, les pirouetes du vieux moulin, dumbo, Art of disney,tram touze etc... :/

Ahlala... qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

je suis pas d'accord avec Devil je préfère le train du cirque et storybook plutôt qu' Armageddon

Armageddon est tout de même une bonne attraction (ils auraient pu améliorer l'aspect extérieur par contre) mais le problème est qu'une majeure partie de al satisfaction du visiteur vient de l'animation du Préshow par le CM (voire même dans le Main Show !) . J'applaudis ceux qui rendent cette attraction plus interessante qu'elle ne l'est avec un brin d'improvisation (qui surprend parfois les visiteurs et c'est tant mieux !) . Si seulement ils avaient tous envie d'y faire une touche de magie en plus

après c'est sur c'est pas comme une vidéo ou les animatronics lol

°o° Jérémy °o° a écrit:

En tout cas lorsque je compare cette attraction à "El templo del Fuego" chez PortAventura, je me dis que Disney aurait pu faire bien mieux que ça... et voilà la différence entre une attraction de ce type réussie et l'autre bâclée. Tiens d'ailleurs, est-ce que par hasard quelqu'un aurait le coût des deux attractions pour faire une petite comparaison ?

Templo Del Fuego a coûté 30 millions d'euros! (source: umwebsite.com)
Vous connaissez le coût d'Armageddon?

Je suis très surpris du résultat du sondage vu que la majorité a voté "chouette" De mon point de vue, Armageddon est en-dessous du niveau d'attractions du même genre comme Templo Del Fuego à PortAventura!

Si Disney aurait eu l'idée de réaliser une attraction "show/effets spéciaux" basée sur Indiana Jones, elle aurait pu être très réussie, comme Templo del Fuego!

Voici une vidéo de bonne qualité de Templo Del Fuego, sous-titrée en anglais (pour Titash):
https://www.youtube.com/watch?v=BucXkRiSlUE
Le show commence à la 4ème minute notez au passage l'excellente performance des acteurs et l'ambiance qui règne dans l'attraction.

Nul !

Après avoir miraculeusement survêcu à ce preshow assomant qui provoque en moi, moins de plaisir que de compassion pour les pauvres cast members que l'on force à faire des clowneries aussi navrantes, faudrait déjà que les 3 effets à 2 balles de cette attraction arrivent à tous fonctionner à chaque fois ! Ces ballons de rugby lumineux ridicules sensés transpercer la coque du vaisseau de part en part, par exemple, ils marchent combien de fois ? 1 fois sur 100 ? 1 fois sur 1000 ?

Armageddon est d'un niveau très inférieur à ce qui se fait dans d'autres parcs européens, aux budgets pourtant infiniment plus modestes, comme Port Aventura est son extraordinaire Templo Del Fuego pour ne citer que le meilleur du genre !

J'aime ien c'est pas mal... pas trop impressionnant
Mais ca me plait assez....
C'est sur c'est pas le Backdraft des states mais bon...

Nico.