[Débat] Aimeriez-vous que la statue Partners soit déplacée sur Central Plaza ?

Le jour de l'ouverture, il y avait bien une taupière de Mickey.



source: http://www.flickr.com/photos/djdamian/1004327018/in/set-72157603810990914#/

Regardez également le nombre d'arbres carrés qu'il y avait sur les buttes du château. Il doit y en avoir moitié moins aujourd'hui.

Oui a l'epoque
Mais il n'y a plus ces gens là a la direction...

Qui sont "ces gens-là"?

J'ai voté contre. Déjà que les Studios sont moches, si on leur enlève leur peu de déco... et leur peu de théma Disney... Evidemment je ne suis pas contre le fait de mettre une statue sur Central Plaza, le montage de Sandman est très beau, mais pourquoi forcément celle-là !

Pour, même si ça reste un voeu de fan!

Alex Russo a écrit:

En remplacement de Partners ou sur Main Street USA, on pourrait aussi envisager cette statue :



Quel magnifique montage ndlr

Par contre, celle-ci est une très bonne idée

Pas vraiment... Je ne trouve pas l'idee de mettre Roy O. Disney (frere de Walt) dans notre Town Square. Le seul parc a' avoir cette statue est le Magic Kingdom et l'emplacement choissit est du au fait que il avait innagure' le Resort Floridien dans le meme endroit en 1971 (et l'ouverture de WDW on la doit a' lui qui est sorti de sa retraite pour couroner le reve de son frere...)

Je suis d'accord avec HTH2004, je ne vois pas le rapport entre notre Parc Disneyland et Roy O. Disney dans le sens où sa place aux Walt Disney Studios (Burbank) et au Magic Kingdom (Floride) a un sens bien particulier. On ne la retrouve par exemple pas au Disneyland originel.

En revanche, une (nouvelle) statue de Roy E. Disney pourrait être tout-à-fait appropriée.
Ou même de Michael Eisner.

Dash a écrit:

En revanche, une (nouvelle) statue de Roy E. Disney pourrait être tout-à-fait appropriée.
Ou même de Michael Eisner.

Euh Roy E. Disney pourquoi pas mais Michel Eisner, ce serait franchement étrange...
Déjà parce qu'il est encore en vie (désolé mais ça me mettrait mal à l'aise ^^)
Ensuite parce que même s'il a signé le traité avec Chirac et inauguré le parc, il ne représente pas vraiment l'héritage Disney... il a plus la connotation commerciale du PDG qui a occupé le poste un temps bien défini et qui n'a aucun lien avec la "famille" (et je laisse de côté mon avis personnel, je n'aime pas ce type qui même s'il a fait de grandes choses dans les années 80/90 et que c'est à lui qu'on doit notre resort, a fait plus de mal que de bien sur la fin de sa carrière, mais je pense que je ne t'apprends rien loin s'en faut ).
Et enfin, je ne pense pas qu'il soit un personnage assez connu du grand public: quand je passe devant la statue "Partners" déjà, j'entends fréquemment : " Ah mais Walt Disney c'était une personne???" (Un manque de culture générale qui me fait frissonner d'effroi à coup sûr). Alors tu penses bien que Michael Eisner ça ferait chou blanc.

ideal ce serait roy disney ,mais si c'est mickael eisner cela me derangerais pas ...car il faut pas oublier qu'on lui doi disneyland a paris ......c'est le dernier grand president a avoir fait un grand projet pour la france

OUI une statue de Michael Eisner .Du grand n'importe quoi !!
Et pourquoi pas une statue de Philippe Gas tant qu'on y est .Le ridicule total .

De 1984 à 1994, OK: très bien, mais pour la gestion catastrophique de la TWDC de 2000 à 2005, il repassera.

Quelle idée saugrenue ...

je vois plus une statue de Robert Fitzpatrick

Oui, on sait tous ce qu'a été la gestion de Michael Eisner durant la seconde partie de sa présidence mais limiter la première à un simple "OK", c'est tout de même fort. Michael Eisner a sauvé The Walt Disney Company !! Qu'on l'aime ou pas, on ne peut lui enlever ça.
Il a fait de Disney un véritable empire, on lui doit la construction des nombreux hôtels de Walt Disney World Resort, de celle de deux Parcs à thème (Disney's Hollywood Studios et Disney's Animal Kingdom) et deux aquatiques.
On lui doit la Disney Cruise Line, le projet Euro Disney Resort (il y croyait dur comme fer jusqu'au bout et a très mal vécu son échec) et sa thématisation poussée ainsi que son architecture (c'est un grand passionné d'architecture).
On lui doit la transformation de Disneyland en Disneyland Resort avec l'ouverture de Downtown Disney District, Disney California Adventure et du Disney's Grand Californian Resort. Idem pour Tokyo Disney Resort.
On lui doit les grands succès des Walt Disney Animation Studios des années '90 par la redynamisation de la branche Feature Animation, on lui doit le développement de Touchstone Pictures, la création d'Hollywood Pictures, l'achat de Miramax (qui aura valu de nombreux Oscar à la compagnie), l'achat d'ABC et tout le développement de Disney à la télévision (reprise de The Wonderful World of Disney, création de Disney Channel, etc.).

On peut ensuite bien sûr revenir sur ce qui s'est passé après mais ça ne concerne aucunement Euro Disney Resort que Michael Eisner a toujours défendu et s'est refusé de voir fermer.
Quant au fait que c'est homme d'affaire plutôt qu'un artiste, c'est tout-à-fait discutable car il l'a été beaucoup moins que Roy O. Disney. Au contraire, à son arrivée à la tête de The Walt Disney Company en duo avec Frank Wells, on les comparait à Walt et Roy, l'un artiste, l'autre les pieds sur Terre. Et celui qui était comparé à Walt, c'est Michael Eisner !

Je suis d'accord avec ce que la WDC doit à M.Eisner ainsi que ce que lui doit le parc, mais je vois très mal une statue de lui, vu qu'il est inconnu du grand public, et de certains fans Disney qui ne vont pas chercher plus loin que les films/séries/etc...
Pour Roy E. Disney, même si son rôle au sein de la compagnie est inconnu pour beaucoup (je ne parle pas des passionnés), son seul nom indique la filiation.

MadEye01 a écrit:

Je suis d'accord avec ce que la WDC doit à M.Eisner ainsi que ce que lui doit le parc, mais je vois très mal une statue de lui, vu qu'il est inconnu du grand public, et de certains fans Disney qui ne vont pas chercher plus loin que les films/séries/etc...
Pour Roy E. Disney, même si son rôle au sein de la compagnie est inconnu pour beaucoup (je ne parle pas des passionnés), son seul nom indique la filiation.

Voila ça résume parfaitement ce que j'ai dit...
(Pas taper Dash^^)
Mais de toute façon on est en train de parler de lui comme si l'érection de cette statue (si si vérifiez dans le dictionnaire espèces d'esprits mal tournés ) était d'actualité, or ce n'est apparemment ni envisageable avec "Partners" ni avec autre chose que des fleurs, des bancs ou des pelouses...

Dash a écrit:

Oui, on sait tous ce qu'a été la gestion de Michael Eisner durant la seconde partie de sa présidence mais limiter la première à un simple "OK", c'est tout de même fort

Tu noteras que j'ai limiter la première à un "OK, très bien" et non un simple "OK" .

Oui, Eisner était un grand financier qui avait des idées, et un profil très charismatique qui en faisait un temps le président idéal pour TWDC.
Mais de là à proposer sérieusement de lui ériger une statue dans un parc, c'est inconcevable.
Un simple cadre sous titré à City Hall me semble amplement suffisant .

j'ai voté POUR, c'est vraiment jolie ! & puis cette statue représente vraiment Disney, je l'ai toujours beaucoup appréciée et elle serai encore plus en valeur a cet endroit !

J'ai pas lu les commentaires postés donc désolée si je fais doublon.
Je ne comprends pas ce choix de l'avoir mis aux studios car les studios mettent en avant des films en majorité Pixar et Walt Disney est pour moi l'incarnation des premiers classiques donc en toute logique, je l'aurai plutôt vu à Disneyland.
Sa place devrait être sur Central Plaza pour accueillir les visiteurs devant le chateau, c'est le cas dans d'autres parcs alors pourquoi pas chez nous ?
C'est vraiment incompréhensible...

C'est aussi bien qu'elle soit à l'entrée des WDS, ça change un peu. C'est vrai qu'elle a toujours été dans un MK mais bon si tout les MK étaient pareil ce serait moins fun.

Elle n'est pas totalement dénué de sens aux WDS non plus, ça change un peu et ça rend tout aussi bien avec Hollywood boulevard derrière chez nous.

Epic-say a écrit:

C'est aussi bien qu'elle soit à l'entrée des WDS, ça change un peu. C'est vrai qu'elle a toujours été dans un MK mais bon si tout les MK étaient pareil ce serait moins fun.

Elle n'est pas totalement dénué de sens aux WDS non plus, ça change un peu et ça rend tout aussi bien avec Hollywood boulevard derrière chez nous.

+1

De mon coté je suis pour mais à l'entrée de Main Street car j'ai peur que la statue gâche à la vue château

Je suis totalement pour partners sur Central Plaza, d'ailleurs si ça devait se faire, je remplacerais le vide des studios par la statue du Disney California Adventure (On y voit Walt jeune, avec mickey sur une valise)