Fausse alerte à la bombe à Disneyland Paris

Pour une fois je trouve l'article très fidèle à ce qui s'est passé (ça change du Parisien).

Au lendemain de l'explosion à Oslo, c'est vrai que ce genre " d'humour" ne fait pazs bon ménage...


il a voulu faire son malin, il a bloqué l'attraction 1h par sa faute, ce qui à dû gacher le plaisir de centaines de familles qui elles venaient s'amuser à Disney.
J'espere u'il payera la forte somme annoncée comme amande, ça lui passera la gout de faire ce genre de blague à l'avenir.

Tabarnak a écrit:

J'espere qu'il payera la forte somme annoncée comme amande, ça lui passera la gout de faire ce genre de blague à l'avenir.

Mais ça ne réparera pas le préjudice causé à ces visiteurs "pris en otage" par sa bêtise.

Skypm a écrit:

Essayons de deviner l'attraction que c'était avec les indices qu'on a :

Minuit. a écrit:

attendre sous la pluie... les sièges étaient mouillés

Orbitron? Casey Jr? Le Pays des Contes de Fées? RC Racer? Slinky Dog Zigzag Spin?

Tapis volant d'alladin !!!

MDR

Moi ca m'etonne toujours sur les attractions exterieures quand il pleut les visiteurs qui s'etonnent que les sieges soient mouillés.

Pour ceux qui se demandent c'était quelle attraction, c'était sur Studio Tram Tour. Je n'étais pas dans l'attraction mais j'en ai entendu parler en sortant du parc.

Sinon je pense que c'était BTM parce que vers 13h30/14h il était fermé alors qu'ils pleuvaient mais fort possible que c'est tram tour.
Mais bon, j'ai visité le parc hier et je suis étonné de cette nouvelle.

bonjour a tous j etai a disney hier et je lai apprise a la radio ds ma voiture en repartant tres discret chez Disney !!
bonne jour ee a vous

Peut-être POTC aussi, c'est une possibilité.

Un article du site mobile du Parisien (désolé je n'ai pas trouvé l'article sur le site web complet).
Sur Le Parisien l'homme a 10 ans de moins mais on précise qu'il s'agit de Studio Tram Tour
http://galsn1.leparisien.airweb.fr/serv/SParisien/RoW8P0ae0s8N?com=newssgasgafrXHT1543252&cid=2
Après je ne sais pas si on peut citer Le Parisien comme une source sérieuse mais cela confirme néanmoins mes propos.

enviedemag?e a écrit:

A ce propos est ce un risque de sécurité qui a conduit il y a quelques années a la fermeture des consignes sous la gare du EDRR Main street ?

Un contrôleur de la S.N.C.F m'a appris que les consignes ferroviaires ont étaient supprimés suite au plan Vigipirate, c'est peut-être pour ça ? Mais je sais pas si la gare de Main Street compte comme un véritable trafique ferroviaire ^^'

P'tit Paul a écrit:

enviedemag?e a écrit:

A ce propos est ce un risque de sécurité qui a conduit il y a quelques années a la fermeture des consignes sous la gare du EDRR Main street ?

Un contrôleur de la S.N.C.F m'a appris que les consignes ferroviaires ont étaient supprimés suite au plan Vigipirate, c'est peut-être pour ça ? Mais je sais pas si le gare de Main Street compte comme un véritable trafique ferroviaire ^^'

les consignes existent tjs dans les gares
ce sont les consignes automatiques sans surveillance qui ont été fermé mais il existe des consignes ou tu met ton sac dans un appareil a rayon X et apres tu peux le déposé dans un casier

en ce qui concerne les consignes de main street elles ont été fermé en 1995 après les attentats à paris (rer st michel)

Faut vraiment être c** pour balancer ce genre d'anneries. Les gens viennent passer un moment de détente à Disneyland c'est pas pour se faire arréter et faire fermer les attractions . il a interet à payer cette amende, ça lui évitera de refaire ce genre de choses

Les consignes automatique de la gare de Main Street ne seront sans doute jamais rouvertes et finiront par disparaître tout simplement.

Disneyland Paris préférant les consignes manuel.

L'attraction en question ? Tram Tour, ...J'ai eu une version différente, intérieure a Disney, et même d'un service proche de cette attraction : L'histoire se serait passée dans tram', à "Catastrophe Canyon", Il aurait été mouillé, serait sortit du tram (côté droit, la ou il n'y a que du décor) et se serait fait topé par des cast et la il aurait tenu ces propos ... après je ne dis pas que c'est la pure vérité, mais déja les journaux ont déformés l'accident de BTM, ... Ce n'est pas un rocher que le guest c'est pris sur la tête, l'histoire est autrement plus complexe ...
J'ai taffé sur BTM a la periode de l'accident (en maintenance) et je taff sur les studios a présent (dont catastrophe canyon), toujours en maintenance ...

Au moins cela nous montre que le service sécu de DLP est au top

tommride a écrit:

L'attraction en question ? Tram Tour, ...J'ai eu une version différente, intérieure a Disney, et même d'un service proche de cette attraction : L'histoire se serait passée dans tram', à "Catastrophe Canyon", Il aurait été mouillé, serait sortit du tram (côté droit, la ou il n'y a que du décor) et se serait fait topé par des cast et la il aurait tenu ces propos ... après je ne dis pas que c'est la pure vérité, mais déja les journaux ont déformés l'accident de BTM, ... Ce n'est pas un rocher que le guest c'est pris sur la tête, l'histoire est autrement plus complexe ...
J'ai taffé sur BTM a la periode de l'accident (en maintenance) et je taff sur les studios a présent (dont catastrophe canyon), toujours en maintenance ...

Dans ce cas, il n'a aucune excuse parce que l'attraction avertit très clairement que "les visiteurs peuvent être mouillés". Et le visiteur n'a pas pu attendre sous la pluie puisque la file d'attente est couverte (le ou la journaliste raconte n'importe quoi).

Ça ne peut que être Casey le petit train du cirque ou le pays des contes de fées, car ce sont les deux seules attractions en extérieur dont la file n'est pas couverte. Y'en a peut être d'autres mais là je ne vois pas...

Pour information, sauf constitution de partie civile jugée recevable ou recours sur le fond, il n'y aura pas de suites judiciaires à cette affaire, un simple rappel à la loi ayant été préféré par le Parquet.

Les raisons reposent sur l'absence de préméditation et de volonté de nuire, l'absence de menace ou de danger réel, et le fait que le préjudice direct pour le parc est difficile à établir (l'interruption de service résultant de procédures internes, parfaitement compréhensibles mais qui ne relèvent que d'une décision privée).

alexis0211 a écrit:

Sinon je pense que c'était BTM parce que vers 13h30/14h il était fermé alors qu'ils pleuvaient mais fort possible que c'est tram tour.
Mais bon, j'ai visité le parc hier et je suis étonné de cette nouvelle.

Je pense la même car j'allais embarquer avec mon fast pass et la évacuation!! fermeture plus d' une heure

On vous dit depuis plusieurs messages que c'est sur Studio Tram Tour que cela s'est produit (la fermeture de BTM était probablement dû à la grosse averse à cette heure-ci).

Dingogo a écrit:

le fait que le préjudice direct pour le parc est difficile à établir (l'interruption de service résultant de procédures internes, parfaitement compréhensibles mais qui ne relèvent que d'une décision privée).

Si, le préjudice est facile à établir mais apparemment trop complexe pour messieurs les jurés. Une heure de ride en moins représente certainement 1500 personnes insatisfaites, ce qui représente 1500 * 69 = 103500 €. Voilà l'amende qu'il faudrait infliger à l'idiot qui a mis l'attraction en panne. Tout dommage doit être réparé, c'est inscrit dans le code civil.

Skypm a écrit:

Une heure de ride en moins représente certainement 1500 personnes insatisfaites, ce qui représente 1500 * 69 = 103500 €. Voilà l'amende qu'il faudrait infliger à l'idiot qui a mis l'attraction en panne.

Tu as oublié de prendre en compte l'insatisfaction des accompagnants de ces personnes. En partant sur une base de groupes de 3 ou 4 on arrive à 400000€. Il faut ensuite ajouter le coût de transport, gâché pour eux par cet évènement, ainsi que l'hébergement sur place. On se fait un package à 600000€ pour arriver au million d'euros (le million! le million!). Et qui dit vacances gâchées dit productivité en baisse quand ces personnes retourneront au boulot, ça fait au moins 2 ou 3 fois la somme atteinte (j'essaye d'être aussi rigoureux que toi). On est déjà à 4 millions d'euros.

Ensuite il faut qu'on s'occupe du préjudice du personnel de DLP. Les pauvres CM qui ont dû modifier leur emploi du temps, c'est au moins une journée de gâchée pour chacun d'entre eux (solidarité oblige). Donc à la louche avec les charges sociales en bonus ça donne du 2,5 millions.

Allez encore un petit effort et on lui fait rembourser la dette grecque à lui tout seul.

Soyons plus sérieux, en 3 lignes tu as fait la démonstration que tu connais indubitablement le sujet.

Skypm a écrit:

Si, le préjudice est facile à établir mais apparemment trop complexe pour messieurs les jurés.

Il n'y a pas de jurés dans ce type de procédure. Du reste l'instruction n'ayant même pas été ouverte, il ne risque pas d'y avoir procès.

Skypm a écrit:

103500 €. Voilà l'amende qu'il faudrait infliger à l'idiot qui a mis l'attraction en panne.

L'amende étant plafonnée à 30000 euros selon la qualification des faits, elle ne risque pas d'atteindre ce montant.

Skypm a écrit:

Une heure de ride en moins représente certainement 1500 personnes insatisfaites, ce qui représente 1500 * 69 = 103500 €

Le préjudice éventuel concerne DLP et certainement pas les "personnes insatisfaites", ce raisonnement n'ayant donc aucun sens.

Skypm a écrit:

Tout dommage doit être réparé, c'est inscrit dans le code civil.

Un dommage résulte de l'établissement d'une responsabilité, chose qui t'est manifestement inconnue. Si c'était le cas tu aurais compris pourquoi ce que tu écris est pour le moins risible.

Dingogo a écrit:

Pour information, sauf constitution de partie civile jugée recevable ou recours sur le fond, il n'y aura pas de suites judiciaires à cette affaire, un simple rappel à la loi ayant été préféré par le Parquet.

Les raisons reposent sur l'absence de préméditation et de volonté de nuire, l'absence de menace ou de danger réel, et le fait que le préjudice direct pour le parc est difficile à établir (l'interruption de service résultant de procédures internes, parfaitement compréhensibles mais qui ne relèvent que d'une décision privée).

"Je demande une amende de principe et un coup de pied au cul, Monsieur le juge."

Décidément il n'y a pas de vacances pour la bêtise humaine !!