Ancien topic Merci de lire le premier message avant tout : Accident à Big Thunder Mountain le 25 avril 2011

Retlaw a écrit:

SphinX a écrit:

Ok, donc, Leics avait tort sur ce point

Et pas que sur ce point.

SphinX a écrit:

Et en passant, pourquoi fermer ce topic si on peut avoir des discussions comme ça, en attendant de connaitre les causes et responsabilités? La logique des Disneyfans, ça m'échappe parfois.

Pour le moment, il n'est pas (encore) question de le fermer. Mais il risque de l'être s'il continue dans le sens qu'il a prit depuis de (trop) nombreuses pages (et ce n'est pas faute de vous avoir avertis)

(Me demande si ça m'est destiné ...)

Suite de la pêche aux infos, et pas forcément à certains médias (d'ailleurs facile d'aller chercher une vidéo comme celle de la gamine au dessus et de cracher sa bile).

Toujours sur Mice Age, réponse de DLP.info:

Citation :

In a situation as the one of the accident the emergency brake in the
“bat cave” has to be executed by the cast members in the control room of
the attraction. Therefore, the fact that the train was stopped in the
tunnel indicates that the responsible cast members in the control
position did check their monitors and stopped the train at the first
possible position – in the “bat cave”. The cameras along the ride’s
track show the cast members in the control room all lifts and all brake
positions.
Finally we would like to point out, that besides the new explanation
above, which indicates a prompt reaction of the cast members in charge,
everything else we hear also indicates that the cast members of Big
Thunder Mountain (and all other cast members later involved) did react
swiftly to the accident and the emergency in a calm and professional
way. In fact the response by the cast members can – according to our
information – be described as exemplary. The sole dissenting voice so
far (which came to our attention) seems to be the above mentioned posts
by “Bill Leics”.

Pour résumer, ça dit bien que le comportement des CM de l'attraction (et des autres) a été exemplaire sur ce coup et que le train a été stoppé dans la seule zone d'arrêt possible, soit la "Bat Cave". La seule voix dissonante est celle de "Bill Leics", probablement parce que sa famille était dans le train en question (et c'est quand même compréhensible).

Et le post en dessous émane de BeDay,un Néerlandais qui a l'air d'en connaitre long sur BTM. http://micechat.com/forums/disneyland-paris/152886-serious-accident-big-thunder-mountain-6.html

Puisque tu lis ce topic, mon cher Retlaw, est-ce que c'est crédible ou pas?

(désolé, j'aime bien comprendre et pas juger bêtement)

SphinX a écrit:

Un article de Themepark Tourist, avec témoignages oculaires de l'accident:
http://www.themeparktourist.com/news/20110503/3740/eyewitnesses-dispute-disneyland-paris-account-big-thunder-mountain-accident

Vu qu'il y a certainement un ou deux fainéants dans votre tas qui vont me dire "je comprends pas l'anglais" comme à chaque fois qu'on met un article en langue étrangère, je traduis: la version selon laquelle le faux rocher est tombé sur les rails est contestée par un posteur de Mice Age et par une passagère du dernier wagon dans le train ou l'accident a eu lieu. Selon cette dame, le rocher est tombé sur la "cheminée" de la loco, et il est resté coincé dessus, c'est en entrant dans le tunnel final que le rocher a percuté la paroi et des débris ont volé en blessant des passagers. Le train s'est ensuite immobilisé dans le noir dans ce tunnel. La passagère raconte la panique des visiteurs, notamment en entendant le train précédant continuer sa course. Le site Themepark Tourist a de son côté contacté par mail la Préfecture, en attendant d'autres détails.

Quant à Bill Leics de Mice Age (dont apparemment la famille était dans le même train), il affirme que l'opérateur aurait très bien pu stopper le train avant le tunnel (là c'est sa pensée à lui, perso je pense qu'il a du avoir un temps de surprise, avant que Retlaw vienne me dire que je suis stupide). Il dit aussi que les opérateurs se sont direct occupés des blessés, mais sans visiblement rassurer suffisamment les autres passagers.

Par contre, je crois Leics quand il démonte l'affirmation selon laquelle les passagers légèrement blessés ont continué leur journée dans le parc comme si de rien n'était. Apparemment, les blessés en question et d'autres qui se trouvaient dans le même train en sont sortis traumatisés, notamment par la peur du de l'autre train les heurtant. (et là, avis perso: avat de ricaner, de demander "ça réouvre quand?" ou de baver n'importe quoi, que le troupeau d'égoistes essaye de se mettre à la place de ces gens.)

Je continue ma traduction: le blessé grave, âgé de 38 ans, a été transporté à l'hôpital de Beaujon-sur-Seine, il est aujourd'hui rentré chez lui. BTM est fermé jusqu'à ce qu'on ait trouvé les causes de l'accident, une réhab était prévue du 9 au 27 mai 2011.

Merci beaucoup pour cet article très intéressant, c'est un peu étrange le coup du rocher qui se coince sur la cheminée mais bon...

Bill Leics je dirais que dans certain point il est sur la route mais alors dans d'autre point faut qu'il arrete de monter au septienne ciel pendant l'interview ! Je rapelle qu'il est interdit de fumer dans la fille d'attente.

C'est fou ! Une vraie psychose s'est emparée de tout le monde à la suite de cet accident. La vidéo de la page 52 le montre bien...

Bubudu57 a écrit:

C'est fou ! Une vraie psychose s'est emparée de tout le monde à la suite de cet accident. La vidéo de la page 52 le montre bien...

Elle aussi à fumée un bon coup ou alors elle voulait devenir une star ! Car je suis sure que elle passera dans le grand bétisier 2011

Marilynette a écrit:

Merci beaucoup pour cet article très
intéressant, c'est un peu étrange le coup du rocher qui se coince sur la
cheminée mais bon...

Alors là ,contrairement à la chute du "rocher" en elle-même, je pense que c'est vraiment pas de bol qu'il se soit accroché sur la loco.Si il avait juste rebondi dessus et qu'il soit tombé sur le côté, voire carrément à la flotte, possible qu'il n'y ait eu aucun blessé - et qu'on en parlerait beaucoup moins aussi-, mais là je ne fais bien entendu que des suppositions, je n'affirme rien.

@Dream: Leics avait de la famille dans le train (ça fait trois fois que c'est écrit, faut lire), il a peut-être un peu exagéré, mais sa réaction est parfaitement compréhensible.

Non je parle sur certain sujet dont il parle ou c'est incohérent.... Moi aussi je sais de quoi je parle quand je disais qu'il avait fumer c'est surment sur les hallucinations qu'il a vue et le fête de dire que ont auraient put arrêté l'attraction avant alors que ont la fait au meilleures moments et que ont a été très réactifs. Et aussi sont train derrière lui alors que le train juste derrière était à l'autre bout de la montagne....

Ton post vient de me démotiver à continuer à répondre ... cherches bien pourquoi, moi j'arrête.

Fermez ce sujet, je vous en prie.

Ca ne rime plus à rien ces débats sans fondements et ces interview sorties de nulle part avec des gens qui ne savent pas ce qu'ils disent (là je parle surtout pour cette vidéo où ils ont trouvé le moyen de prendre une fille bien niaise >.<)

Ce sujet n'a vraiment plus lieu d'être ! On y voit des choses tellement fausses, des gens créent des débats sans rien savoir et d'autres essayent de faire peur !

Alors là chapeau
Mon dieux on tombe bien bas.
miss: je vais vous parlez de l'accident qui sais passé à disneyland paris.
Cool enfin des informations
journaliste:sa c'est passé dans qu'elle attraction ?
Miss j'ai un trou de mémoire: euhhhhhhh ....attendez je regarde mes fiches
Ok c'est mort auuuu suivant svp!

tiens apprend ton texte.

Dreamdisney a écrit:

Non je parle sur certain sujet dont il parle ou c'est incohérent.... Moi aussi je sais de quoi je parle quand je disais qu'il avait fumer c'est surment sur les hallucinations qu'il a vue et le fête de dire que ont auraient put arreté l'attraction avant alors que ont la faient au meilleures moments et que ont a été très réactifs. Et aussi sont train derrière lui alors que le train juste derrière était à l'autre bout de la montagne....

S'il vous plaît, je sais que le français n'est pas forcément le point fort de tout le monde, mais serait-il possible de faire quelques efforts ? Car là, c'est lassant, et ça pique aux yeux !

Retlaw, je n'ai rien dit jusqu'à présent, mais je ne comprends pas vraiment la menace que tu brandis... la fermeture du sujet. Depuis le début, tu viens d'une manière très mastoc nous laisser cette impression. En quoi certains membres ont-ils fait quelque chose de mal ? Tout le temps qu'un membre ne franchit pas la ligne de la diffamation ou de l'injure, ton action passera pour moi en censure et non modération. Pourquoi ne pas tout simplement contacter les membres ou modérer leur message ou cas de problème, à la place de vouloir fermer le sujet ? Un peu de transparence ne ferait pas de mal, sachant que pour la majorité des lecteurs, DCP est sous l'emprise de DLP (ce qui est faux) ce qui les amène à douter de l'objectivité de certains modérateurs (dont tu fais partie).

Tiinkerb3ll a écrit:

Fermez ce sujet, je vous en prie.

Ca ne rime plus à rien ces débats sans fondements et ces interview sorties de nulle part avec des gens qui ne savent pas ce qu'ils disent (là je parle surtout pour cette vidéo où ils ont trouvé le moyen de prendre une fille bien niaise >.<)

Ce sujet n'a vraiment plus lieu d'être ! On y voit des choses tellement fausses, des gens créent des débats sans rien savoir et d'autres essayent de faire peur !

Je ne comprends pas le problème... Des membres donnent des infos, posent des questions, ... et certains pensent avoir la science infuse... Ca fait partie intégrante d'un forum, non ? Pourquoi vouloir à tout prix censurer ? S'il faut tout aseptiser, autant trasnformer DCP en blog avec prémodération, non ?

Désolé ordinateur anglais :s et clavier anglais.... je vais essayer de remedier à cela.

Oui, d'accord ! Seulement les gens en font toute une histoire, ça ne sert strictement à rien. Au départ, il me semble que ce sujet a été créé pour informer et non pas pour créer multiples débats, transmissions d'informations fausses et autres spéculations concernant les circonstances de l'incident. Seulement, ce sujet est devenu tout ce qu'il ne devait pas devenir et sur 54 pages je n'ai pu lire que des messages portant à confusion les vraies informations étant peu mise en avant... Voilà.

Pourquoi ne pas laisser aux personnes qui veulent débattre et créer un sujet "fermé" ou les modérateurs posteraient au coup par coup les vraies infos telles qu'elles sortent dans les médias ou ailleurs ? Cela permettrait à celui qui veut discuter de discuter et à celui qui veut juste des infos de les avoir très vite.

Ce qui est fait page 1.

Dreamdisney a écrit:

Ce qui est fait page 1.

Effectivement, il y a un résumé à la page 1 mais ajouter un lien vers un article externe, publier un commentaire direct et plus un résumé en une ou deux lignes, ...
Enfin bref, montrer au membres du forum qu'on suit l'affaire (maintenir un seul post peut faire croire le contraire).

Ceci n'étant qu'une proposition

Disney's HeaveN a écrit:

Pourquoi ne pas laisser aux personnes qui veulent débattre et créer un sujet "fermé" ou les modérateurs posteraient au coup par coup les vraies infos telles qu'elles sortent dans les médias ou ailleurs ? Cela permettrait à celui qui veut discuter de discuter et à celui qui veut juste des infos de les avoir très vite.

Sur le coup, je suis d'accord, ça nous éviterait de tout mélanger (vraies infos et intox)...

Justement dans les journaux aussi c'est pas vraiment clair la pour l'instant tout le monde défend sa version...

Nous sommes sur un forum, pas sur un blog. Si les gens veulent discuter sans fin de cet événement, c'est leur droit tant que ça reste dans la charte de DCP. Pour ma part, ça fait un bail que j'ai arrêté de lire, mais je ne vois pas en quoi il devrait être fermé (outre débordements en tout genre). Qui plus est, si on fait abstraction des HS en tout genre, on trouve quand même des choses intéressantes

Les résumés utiles seront dans le premier post, rien n'oblige les gens à poursuivre la lecture et participer au débat. Mais il est légitime que des gens se posent des questions, supputent... c'est le principe d'une discussion.

spikeystory a écrit:

Alors là chapeau
Mon dieux on tombe bien bas.
miss: je vais vous parlez de l'accident qui sais passé à disneyland paris.
Cool enfin des informations
journaliste:sa c'est passé dans qu'elle attraction ?
Miss j'ai un truc de mémoire: euhhhhhhh ....attendez je regarde mes fiches
Ok c'est mort auuuu suivant svp!

tiens apprend ton texte.

Mais c'est qui celle-là ? Elle sort d'où ?

Peut être qu'il on essayé de la faire passer pour une fille qui était dans le train. Franchement j'ai toujours pas comprit le but de cette Interview.

Dreamdisney a écrit:

Peut être qu'il on essayé de la faire passer pour une fille qui était dans le train. Franchement j'ai toujours pas comprit le but de cette Interview.

Compte-tenu du moment de panique quand on lui demande "et quelle était l'attraction ?", on peut dire que l'objectif serait tout à fait atteint

Sa c'est le moment de rigolade ! On la voit pencher la tête ! J'ai envie de lui dire montre nous la fiche !!!

Ben a 1mn05 elle dit bien qu'elle l'a fait quand elle etait petite donc, c'est plutot une interview de teleessonne pour savoir comment reagissent les enfants face a cet accident... Pas vraiment d'interet perso...

aucun intérêt pour personne d'ailleurs (enfin si, ça nous aura fait un peu rire quand même)